Дополнительное решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-261455/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261455/19-138-2206
г. Москва
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем" (117105 Москва город проезд Нагорный дом 10 корпус 2 под 3 эт 1 ком 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (125414, Москва город, улица Клинская, дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №01/05-18 от 01.05.2018г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранению Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» о взыскании долга в размере 2 945 124, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 632, 44 руб.

Решением суда от 04.02.2020г. иск удовлетворен.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов (почтовые расходы) по правилам ст. 110 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Истцом понесены почтовые расходы за почтовые отправления в размере 278, 04 руб., что подтверждается квитанцией от 25.07.2019г. за направление в адрес Ответчика претензии.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся издержки, которые непосредственно связаны с судебным разбирательством и которые были целесообразны (необходимы) для осуществления защиты прав в арбитражном суде.

При этом по смыслу ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 110 Кодекса.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что Ответчиком понесены расходы в размере 278, 04 руб.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, имеются основания для принятия дополнительного решения о распределении в порядке ст. 110 АПК РФ почтовых расходов, которые подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективная компания объединенных тепловых энергетических систем" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) почтовые расходы в размере 278 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова