Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А12-25061/2022

388/2023-28050(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5123/2023

Дело № А12-25061/2022
г. Казань
20 июня 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Мосунова С.В., Ольховикова А.Н., при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Монолит» – Сулейманова Ч.К., доверенность от 05.12.2022,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области – Мельниковой Н.Б., доверенность от 09.01.2023 № 10, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – Мельниковой Н.Б., доверенность от 09.01.2023 № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Монолит»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А12-25061/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Монолит» (ОГРН 1163443082615, ИНН 3460066743) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585) об отмене решений, с участием заинтересованного лица: Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Монолит» (далее – ООО «Мастер-Монолит», Общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области, Налоговый орган) от 07.07.2022 № 2071 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС по Волгоградской области) от 19.08.2022 № 923 (с учетом принятых судом уточнений по иску).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО «Мастер-Монолит» по налогу на прибыль организаций за 2020 год, представленной 18.06.2021.

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 04.10.2021 № 7398.

По результатам камеральной налоговой проверки Налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО «Мастер-Монолит» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.07.2022 № 2071 по пункту 3


статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в виде штрафа в сумме 52 433 руб.; налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 262 167 руб., пени в сумме 56 552,02 руб.

Названное решение Налогового органа обжаловалось Обществом в вышестоящий Налоговый орган.

Решением УФНС по Волгоградской области от 19.08.2022 № 923 решение МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области отменено в части сумм штрафных санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 НК РФ, и применены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ. В остальной части решение МРИ ФНС № 10 по Волгоградской области оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Налогового органа от 07.07.2022 № 2071 в редакции решения № 923, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими (уточненными) требованиями.

Оценив материалы дела и представленные в него доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 40, статьи 54.1, абзаца 3 части 1, части 3 статьи 105.3, пункта 1 статьи 248, пункта 1 статьи 249, пунктов 1, 6 статьи 274 НК РФ, пунктов 1, 3, 4, 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, суды пришли к выводу о правомерном доначислении Налоговым органом Обществу спорных сумм налога, пени и штрафа, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований, указав, что основной целью реализации данного транспортного средства явилось получение необоснованной налоговой выгоды за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль в результате не отражения реальных доходов от реализации транспортного средства.


Так, в ходе камеральной налоговой проверки, установлено, что по данным, полученным Налоговым органом в рамках статьи 85 НК РФ от ГИБДД, Общество 28.07.2020 реализовало транспортное средство марки BMW 520D XDRJVE, 2018 года выпуска. Новым владельцем данного транспортного средства является ФИО1 (далее – ФИО1). Стоимость приобретенного транспорта по вышеуказанным сведениям составляет 500 000 руб.

При анализе представленной первичной декларации по налогу на прибыль за 2020 год в Приложении 3 к Листу 02 отражена реализация амортизируемого имущества в размере 576 667 руб. Остаточная стоимость амортизируемого имущества составила 576 073 руб., прибыль от реализации амортизируемого имущества - 594 руб.

Налоговым органом также установлено, что легковой автомобиль BMW 520D XDRJVE является амортизируемым имуществом, следовательно, реализация данного транспортного средства должна быть отражена в Приложении № 3 к Листу 02 декларации по налогу на прибыль.

На требование Налогового органа Общество представило уточненную налоговую декларацию с отражением реализации вышеуказанного транспортного средства в Приложении 3 к Листу 02, а также договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020 № 2, согласно которому стоимость реализованного транспортного средства составила 692 000 руб., в т.ч. НДС - 115 333 руб.

В ходе проведения проверки Налоговым органом установлены следующие несоответствия:

- дата договора купли-продажи транспортного средства от 10.08.2020 № 2, представленного налогоплательщиком, позднее, чем дата постановки на учет новым владельцем транспортного средства ФИО1;

- стоимость реализации транспортного средства, указанная в вышеуказанном договоре в размере 692 000 руб., не соответствует стоимости, отраженной в карточке учета транспортного средства, представленной Управлением МВД России по г. Волгограду (500 000 руб.).

При этом, исходя из анализа сведений по расчетным счетам ООО «Мастер-Монолит», поступление денежных средств в 2020 году в счет оплаты


за данное транспортное средство не установлено; по сведениям раздела 9 налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 1 - 4 кварталы 2020 года, выручка от продажи данного автомобиля не отражена.

Согласно представленной Управлением МВД России по г. Волгограда карточке учета транспортного средства, автомобиль BMW 520D XDRIVE находился в собственности у Общества с 30.03.2018 по 28.07.2020, как приобретенный по договору лизинга от 30.03.2018 № Р18-06495-ДЛ.

Анализ расчетного счета Общества за периоды с 2019 по 2020 г.г. показал наличие лизинговых платежей налогоплательщика в адрес АО «ВЭБ Лизинг» по договору лизинга № Р18-06495-ДЛ от 30.03.2018 на общую сумму 2 342 572 руб.

Из пояснений директора Общества ФИО2, данных Налоговому органу, следует, что Обществом у АО «ВЭБ-Лизинг» по договору лизинга приобретено транспортное средство марки BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска; общая сумма лизинговых платежей по данному договору составляет 3217 тыс. руб., которые перечислены налогоплательщиком в адрес АО «ВЭБ-Лизинг» в полном объеме; в адрес ФИО1 реализовано транспортное средство марки BMW 520D XDRIVE, регистрационный номер <***> стоимость реализации 500 000 руб.

На вопросы о техническом состоянии машины и причинах определенной цены продажи транспортного средства в размере 500 000 руб., руководитель Общества указал на не очень хорошее технические состояние автомобиля. Вместе с тем, документов, подтверждающих неисправность транспортного средства и наличие внешних дефектов автомобиля, Обществом как в рамках налоговой проверки, так и в суд представлено не было.

Судами также принято во внимание, что согласно сведениям сайта ГИБДД, спорное транспортное средство не являлось участником дорожно-транспортного происшествия за период 2018 - 2020 г.г.; в акте приема-передачи транспортного средства от 28.07.2020 указано, что продавец (ООО «Мастер- Монолит») передал, а покупатель (ФИО1) принял технически исправный автомобиль марки BMW 520D XDRIVE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <***>.


В этой связи на основании статьи 95 НК РФ постановлением от 26.11.2021 № 9 Налоговым органом была назначена первичная экспертиза, согласно заключению (отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля от 03.12.2021 № 125-21) которой рыночная оценка автомобиля BMW 520D XDRIVE на дату приобретения его ФИО1 (28.07.2020) составляет 2 265 000 руб. Оценщиком принято к расчету, что состояние автомобиля рабоче-среднее.

Таким образом, указав, что установленные налоговой проверкой обстоятельства и факты в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о недостоверности сведений о стоимости реализации вышеуказанного транспортного средства, отраженных в налоговом учете за 2020 год, суды признали обоснованным вывод Налогового органа о том, что налогоплательщиком в декларации по налогу на прибыль за 2020 год занижен доход от реализации транспортного средства BMW 520D XDRIVE в сумме 1 310 833 руб.

С учетом установленных обстоятельств следует признать правильным вывод судов о правомерности доначисления Налоговым органом Обществу соответствующих сумм налогов, пеней и штрафа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с приведением мотивов их отклонения, данные доводы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на неправильном понимании норм права, иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества, а принятые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 288 АПК РФ), при принятии


обжалуемых судебных актов не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А12-25061/2022оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи С.В. Мосунов

ФИО3

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2023 6:10:00Кому выдана Хайбулов Айрат АсфановичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:22:00Кому выдана Ольховиков Александр НиколаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.10.2022 6:01:00

Кому выдана Мосунов Сергей Витальевич