Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-194051/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75751/2019-ГК

Дело № А40-194051/19
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-194051/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Квант» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «ОЭК» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПО «КВАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ОЭК» задолженности по договору поставки № К-2121-07-2016 от 21.07.2016 в размере 1 880 133,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 717, 43 руб., ссылаясь на то, что:

- 21.07.2016г. между ООО НПО «КВАНТ» (Поставщик) и ООО АО «ОЭК» (Покупатель) был заключен Договор поставки бетона №К-2121 -07-2016 по условиям которого Истец в период с 04.08.2016 по 30.09.2018 поставил Ответчику товар, на общую сумму 31 777 652 руб. 80 коп., а ответчик обязывался принять и оплатить его;

- за период с 17.08.2016 по 31.08.2018г. Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 29 897 519 руб. 34 коп.;

- в оставшейся части ответчик в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 880 133 , 46 руб.;

- Истцом 14.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия (исх № 100-06/19-юр от 07.06.2019) с требованием об оплате поставленного товара в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии;

- в ответ на указанную претензию в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо (исх. № 109 от 20.09.2018), в котором ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 1 813 121,14 руб. в срок до 30.09.2018;

- поскольку в указанный срок, ответчик задолженность не оплатил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений не направил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, Решением от 25.10.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; задолженность ответчиком не оспорена и не погашена; расчет процентов признал верным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.12.2019г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Жалоба заявителя не содержит мотивированных доводов несогласия с выводами суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2019 года по делу №А40-194051/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Б.В. Стешан

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.