Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А65-20657/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2021 года Дело №А65-20657/2020

гор. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 14 октября 2021 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО2 к арбитражному управляющему ФИО3 об истребовании документов, сведений, имущества и иных материальных ценностей

в рамках дела №А65-20657/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащем образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 принято к производству заявление ФИО4 (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2021 дело №А70- 8861/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело №А70-8861/2020, зарегистрированное в Арбитражном суде Республики Татарстан за номером А65-5076/2021, и дело №А65-20657/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 с присвоением делу номера №А65-20657/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2021 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО4, г. Лениногорск, ФИО2 об истребовании у ФИО3 ценностей, следующих документов, сведений:

1. копию паспорта (все страницы);

2. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

3. копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

4. копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

5. реестр кредиторов должника;

6. опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

7. копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

8. копии документов о совершенных за период, начиная с 07.10.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

9. сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

10. сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

11. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 07.10.2017 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 07.10.2017 по настоящее время (при наличии);

12. сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

13. сведения о выданных доверенностях;

14. Имущество должника, в том числе:

- банковские карты,

- товарно-материальные ценности полученные от должника, в том числе: Прицеп 29450, год изготовления: 2018, цвет: серый серебристый, ПТС: 71 ОУ 633990, СТС: 99 01 285975; Автомобиль NISSAN, модель: Terranо, год изготовления: 2017, цвет: синий, ПТС: 78 ОТ 844738 СТС: 72 55 725615

15. Положение об условиях порядке и сроках продажи имущества должника заявленное к утверждению;

16. Положение об условиях порядке и сроках продажи имущества должника, на основании которого проводились торги;

17. Соглашения заключенные с торговой площадкой;

18. Авансовый отчет с приложением первичной бухгалтерской документации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 по делу №А65-20657/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление финансового управляющего об истребовании в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что у арбитражного управляющего ФИО3 отсутствуют испрашиваемые документы, поскольку процедура банкротства в отношении должника ведется с 24.112020. В течении указанного срока при добросовестном исполнении обязанностей финансовым управляющим ФИО3 должны были быть собраны все сведения. Ходатайств об истребовании документов у должника ФИО3 не заявлял, из чего следует, что документы от должника получены и удерживаются ФИО3 Не передача испрашиваемых документов утвержденному финансовому управляющему препятствует осуществлению полномочий финансового управляющего должника и затрудняет процедуру реализации имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего ФИО3 через систему «МойАрбитр.ру поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами заявителя он не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. Все документы и сведения, имеющиеся у арбитражного управляющего ФИО3 были направлены финансовому управляющему ФИО2 Иные документы отсутствуют.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 (резолютивная часть объявлена 24.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.202, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

ФИО2 в адрес ФИО3 29.04.2021 направлен запрос о передаче документов и имущества должника, который оставлен ФИО3 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об истребовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности (полномочия) финансового управляющего определены положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, получать информацию из бюро кредитных историй в порядке, установленном Законом о банкротстве, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (юридического лица) и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (юридического лица).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих (п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

С учетом применения по аналогии вышеуказанных норм и разъяснений освобожденный от исполнения обязанностей финансовый управляющий должен передать вновь утвержденному имеющиеся у него имущество и документацию должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал, что арбитражным управляющим ФИО3 по адресу электронной почты, указанном в запросе, были направлены все имеющиеся в его распоряжении копии испрашиваемых документов, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом. Относительно невозможности передачи иных документов и сведений ФИО3 даны исчерпывающие пояснения, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как следует из отзыва ФИО3 на апелляционную жалобу, договор безвозмездного хранения имущества от 15.02.2021 направлен в адрес должника, однако до момента освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, подписанный экземпляр последним в адрес арбитражного управляющего не направлялся. Должник является пенсионером и получает пенсию лично, поэтому банковские карты у финансового управляющего отсутствуют.

В материалы дела в суд первой инстанции арбитражным управляющим ФИО3 также представлены копии паспорта, СНИЛС должника, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, ответы из госорганов, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, доказательства направления договора безвозмездного хранения в адрес должника, положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества.

Заявителем не представлено доказательств, что у ФИО3 имеются иные документы и материальные ценности, от передачи которых он уклоняется.

Таким образом наличествует объективная невозможность исполнения ФИО3 обязанности по передаче документации и материальных ценностей вновьназначенному арбитражному управляющему, что исключает удовлетворение судом требования об исполнении им в натуре указанной обязанности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 по делу №А65-20657/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи А.И. Александров

Г.О. Попова