Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А64-1572/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года Дело № А64-1572-21/2022

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 18.10.2021 № 68 АА 1509158, паспорт гражданина РФ;

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 09.10.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5, ФИО7, ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 по делу №А64-1572-21/2022

по рассмотрению заявления ООО «АИЖК Строй» о включении в реестр требований участников долевого строительства денежного требования в размере 55 468 480 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремстроймонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО «Ремстроймонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2022 ООО «Ремстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Ремстроймонтаж» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении ООО «Ремстроймонтаж» процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 №187(7388).

В арбитражный суд поступило заявление ООО «АИЖК Строй» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований участников долевого строительства денежного требования в общем размере 56 243 920 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 выделено в отдельное производство требование ООО «АИЖК Строй» по договору мены от 21.03.2019 в сумме 1 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 в реестр требований кредиторов ООО «Ремстроймонтаж» в четвертую очередь удовлетворения включено требование ООО «АИЖК Строй» в размере 55 468 480 руб. – основной долг.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО5, ФИО7, ФИО3 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФИО3, ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений).

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО «АИЖК Строй» в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений на жалобу, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2012 по делу №А64-6798/2011 в отношении ООО «Тамбовстройкомплект» введена процедура банкротства внешнее управление.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2013 по делу №А64-6798/2011 внешним управляющим ООО «Тамбовстройкомплект» утвержден ФИО9.

Определением суда от 03.02.2014 по делу №А64-6798/2011 к процедуре банкротства ООО «Тамбовстройкомплект» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 по делу №А64-6798/2011 ООО «Тамбовстройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Тамбовстройкомплект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Собранием участников долевого строительства от 08.10.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи строительных площадок ООО «Тамбовстройкомплект», согласно которому торги по продаже имущества должника проводятся в виде конкурса в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества. Одним из условий является отражение в договоре купли-продажи обязательства по достройке домов на приобретенных земельных участках. Проведение торгов по форме конкурс проводится с обременением в виде заключенных договоров участия в долевом строительстве и включенных в реестр передачи жилых помещений ООО «Тамбовстройкомплект», согласно приложению №1 к Положению.

Согласно отчету ИП ФИО10 об определении рыночной стоимости права аренды и собственности от 03.09.2014 №030804/2 в описании объекта оценки – права аренды земельного участка имеется ссылка на то, что земельный участок застроен и на нем имеется объект незавершенного строительства, который учитывался оценщиком при определении рыночной стоимости права аренды, земельный участок обременен согласно данных конкурсного управляющего и Росреестра в пользу участников долевого строительства на общую сумму 86 395 785 руб., что соответствует Приложению № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи строительных площадок ООО «Тамбовстройкомплект». При расчете рыночной стоимости права аренды оценщиком использовался доходный подход, при этом учитывались данные о затратах потенциального застройщика на строительство и обременения. Оценщиком также были учтены обременения участка в виде договоров долевого участия в строительстве, по которым потенциальный застройщик будет нести обязательства, относящиеся также к затратам.

Сумма обременений по договорам долевого участия в строительстве (жилые и нежилые), учитываемая оценщиком при определении рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0213016:83, идентична сумме обременений, указанных в Приложении № 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи строительных площадок ООО «Тамбовстройкомплект», за утверждение которого проголосовали участники долевого строительства на собрании 08.10.2014.

Данный факт установлен определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2019, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу №А64-6798/2011.

Конкурснымуправляющим ООО «Тамбовстройкомплект» ФИО9 26.11.2014 на основании решения собрания кредиторов проведены торги по отчуждению права аренды земельного участка с кадастровым номером 68:29:0213016:83 площадью 2 939 кв.м. и права собственности земельного участка с кадастровым номером № 68:29:0213016:78 площадью 230 кв.м. по ул.Пензенская/К.Маркса 61/175 корп.1

Торги признаны состоявшимися, с победителем торгов – ООО «Ремстроймонтаж» заключен договор купли-продажи имущества от 04.12.2014, согласно условиям которого ООО «Тамбовстройкомплект» (продавец) обязуется передать в собственность, а ООО «Ремстроймонтаж» (покупатель) – оплатить и принять следующее имущество:

- право аренды земельного участка площадью 1 690 кв. м, расположенного по адресу: <...>/Карла Маркса, 61/175, корпус 1, кадастровый номер 68:29:0213016:83, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство многоквартирного жилого дома с магазинами непродовольственных товаров на первом этаже и в подвале;

- земельный участок площадью 230 кв. м, расположенный по адресу: <...>/ФИО11, 61/175, корпус 1, кадастровый номер 68:29:0213016:78, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство многоквартирного жилого дома с магазинами непродовольственных товаров на первом этаже.

На момент заключения указанного договора отчуждаемое имущество никому не продано, в споре и под арестом не состоит. Право аренды земельного участка площадью 1 690 кв. м, расположенного по адресу: <...>/Карла Маркса, 61/175, корпус 1, кадастровый номер 68:29:0213016:83, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство многоквартирного жилого дома с магазинами непродовольственных товаров на первом этаже и в подвале. Земельный участок площадью 230 кв. м, расположенный по адресу: <...>/Карла Маркса, 61/175, корпус 1, кадастровый номер 68:29:0213016:78, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство многоквартирного жилого дома с магазинами непродовольственных товаров на первом этаже находятся в залоге у участников долевого строительства. На земельном участке площадью 1690 кв. м кадастровый номер 68:29:0213016:83 находится незавершенное строительство многоквартирного дома площадь застройки 7049,1 кв. м, степень готовности 5%, находящееся в общей долевой собственности физических лиц.

Вышеназванный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области за номером 68-68/001-01/074/2014-828/2.

В дальнейшем, 23.01.2015 в соответствии с постановлением Администрации г.Тамбова от 26.12.2014 №11482 ООО «Тамбовстройкомплект» в лице конкурсного управляющего (арендатор) был заключен с ООО «Ремстроймонтаж» (новый арендатор) договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, по условиям которого арендатор обязуется передать новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка от 21.08.2013 216 – право аренды земельного участка, площадью 1690 кв. м, расположенного по адресу: <...>/К. Маркса, 61/175, корпус 1, кадастровый номер 68:29:0213016:83. На момент заключения настоящего договора отчуждаемое имущество никому не продано, в споре и под арестом не состоит. На земельном участке площадью 1690 кв. м кадастровый номер 68:29:0213016:83 находится незавершенное строительство многоквартирного дома площадь застройки 7049,1 кв. м, степень готовности 5%, находящееся в общей долевой собственности физических лиц. Новый арендатор берет на себя обязательство по достройке дома на приобретаемом земельном участке. Земельный участок обременен ипотекой в пользу участников долевого строительства.

Между ООО «Ремстромонтаж» и ООО «АИЖК Строй» заключены следующие договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>/Карла Маркса, д.61/175, корп.1, на общую сумму 55 468 480 руб., в том числе:

№
Реквизиты договора

Цена договора

1
Договор участия в долевом строительстве № 19 от 07.06.2017 года

2 740 920 рублей

22

Договор участия в долевом строительстве № 20 от 07.06.2017 года

2 827 440 рублей

33

Договор участия в долевом строительстве № 21 от 07.06.2017 года

2 827 440 рублей

44

Договор участия в долевом строительстве № 22 от 07.06.2017 года

2 826 600 рублей

55

Договор участия в долевом строительстве № 23 от 12.07.2017 года

1 260 840 рублей

66

Договор участия в долевом строительстве № 24 от 12.07.2017 года

1 298 920 рублей

77

Договор участия в долевом строительстве № 26 от 12.07.2017 года

2 827 160 рублей

88

Договор участия в долевом строительстве № 27 от 12.07.2017 года

2 827 160 рублей

99

Договор участия в долевом строительстве № 28 от 12.07.2017 года

2 836 120 рублей

110

Договор участия в долевом строительстве № 29 от 12.07.2017 года

2 836 120 рублей

111

Договор участия в долевом строительстве № 33 от 12.07.2017 года

2 828 560 рублей

112

Договор участия в долевом строительстве № 35 от 12.07.2017 года

1 343 440 рублей

113

Договор участия в долевом строительстве № 36 от 12.07.2017 года

1 343 440 рублей

114

Договор участия в долевом строительстве № 34 от 12.07.2017 года

2 827 160 рублей

115

Договор участия в долевом строительстве № 41 от 17.08.2017 года

2 828 560 рублей

116

Договор участия в долевом строительстве № 42 от 17.08.2017 года

2 827 160 рублей

17

Договор участия в долевом строительстве № 43 от 17.08.2017 года

2 834 720 рублей

118

Договор участия в долевом строительстве № 44 от 17.08.2017 года

2 834 720 рублей

119

Договор участия в долевом строительстве № 45 от 18.08.2017 года

5 346 000 рублей

220

Договор участия в долевом строительстве № 46 от 18.08.2017 года

5 346 000 рублей

Условиями указанных договоров предусмотрено, что ООО «Ремстроймонтаж» обязалось построить объект, а после разрешения на его ввод в эксплуатацию передать ООО «АИЖК Строй» по акту приема-передачи квартиры, расположенную в объекте не позднее 31.03.2018, а ООО «АИЖК Строй» – оплатить предусмотренную договором цену и принять квартиру.

ООО «АИЖК Строй» обязательства по оплате договоров были исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспорено сторонами.

Ссылаясь на то, что ООО «Ремстроймонтаж» в нарушение принятых на себя обязательств не передало ООО «АИЖК Строй» объекты долевого строительства, ООО «АИЖК Строй» обратилось в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстроймонтаж» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения денежного требования в размере 55 468 480 руб.

По мнению апелляционной коллегии, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее – требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 273-ФЗ), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сведения о введении в отношении ООО «Ремстроймонтаж» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 №187(7388). Настоящее требование поступило в арбитражный суд 30.12.2023. При этом ООО «АИЖК Строй» ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе и дополнениях заявители приводят доводы о том, что судом первой инстанции не правомерно не принят довод о пропуске срока подачи заявления и не применены соответствующие нормы права, устанавливающие последствия данного пропуска, подлежавшие применению при разрешении настоящего спора. Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, по мнению судебной коллегии, отклоняя аналогичные доводы кредиторов ФИО5 и ФИО7 о пропуске заявителем срока на предъявление требования в суд и о том, что ООО «АИЖК Строй», являясь юридическим лицом, не может являться участником долевого строительства (пункт 2 части 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») в связи с чем направление ООО «АИЖК Строй» требований в адрес конкурсного управляющего ООО «Ремстроймонтаж» не предусмотрено действующим законодательством, а также имеет право обратиться в арбитражный суд с денежным требованием по неденежным обязательствам имущественного характера на основании договоров долевого участия в строительстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Законодательством о банкротстве нормативно определено понятие «участник строительства» для целей применения специальных правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При обращении ООО «АИЖК Строй» в суд заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Ремстроймонтаж» судом установлено, что одно из требований основано на договоре мены от 21.03.2019, заключенном между ООО «АИЖК Строй», ФИО12 и ООО «Ремстроймонтаж».

Поскольку в составе требований ООО «АИЖК Строй» имелось требование, основанное на договоре долевого участия, заключенное с физическим лицом, подтвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2014 по делу №А64-6798/2011, ООО «АИЖК Строй» в порядке статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 22.11.2022 обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр участников строительства требования о передаче жилого помещения.

На данное заявление конкурсным управляющим было направлено уведомление от 19.12.2022 в адрес ООО «АИЖК Строй» о возможности рассмотрения требования только в судебном порядке.

Уведомление получено заявителем 28.12.2022 и 30.12.2022 заявление ООО «АИЖК Строй» поступило в суд в рамках дела о банкротстве ООО «Ремстроймонтаж».

В ходе рассмотрения требования ООО «АИЖК Строй» определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2023 выделено в отдельное производство требование ООО «АИЖК Строй» по договору мены от 21.03.2019 в сумме 1 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2023 в реестр требований кредиторов ООО «Ремстроймонтаж» включено в четвертую очередь удовлетворения требование ООО «АИЖК Строй» в размере 1 950 000 руб. – основной долг.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции верно заключил, что требование ООО «АИЖК Строй» заявлено в установленный законом срок, восстановление срока для включения в реестр не требуется.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что наличие вышеуказанного договора мены не имеет юридического значения, поскольку не меняет статуса ООО «АИЖК Строй» как юридического лица, несостоятельна и не опровергает обоснованных выводов суда.

Таким образом, доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что судом были неправильно применены нормы материального права, подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше, как несостоятельные не нашедшие документального подтверждения в материалах дела.

Арбитражный суд Тамбовской области исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4, абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 65 АПК, пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установив, что факт исполнения обязательств заявителем по оплате объектов долевого участия, подтвержден материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспорен, а доказательств надлежащего исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено, пришел к обоснованному выводу о том, что у должника имеется денежное обязательство перед кредитором, которое им не исполнено в общем размере 55 468 480 руб. – основной долг.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, со ссылкой на подозрительность сделок, на основании которых кредитором были заявлены требования о включении в реестр должника, ввиду того, что денежная сумма в 55 468 480 руб., оплаченная ООО «АИЖК Строй» по договорам долевого участия в строительстве, являлась мерой господдержки, что не предполагает извлечение какой-либо экономической выгоды и возвратность, а также того, что договоры долевого участия в строительстве были заключены по заниженной цене, подлежат отклонению как документально не подтвержденные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

Апелляционная коллегия также учитывает документально не опровергнутые пояснения ООО «АИЖК Строй» о том, что денежные средства выделялись из бюджета области в рамках Государственной программы Тамбовской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан области» на 2014 - 2020 годы на мероприятия по финансированию расходов по содействию развития жилищного строительства в качестве обеспечения взноса в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с Законом области «О бюджете Тамбовской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

ООО «АИЖК Строй» является коммерческой организаций и выделяемые денежные средства в уставный капитал ООО не являлись целевыми. В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» юридическое лицо вправе в самостоятельном порядке распоряжаться средствами уставного капитала, однако, на момент окончания второго и последующего годов после создания ООО, размер уставного капитала должен соответствовать размеру, указанному в учредительных документах, либо превышать его (статьи 30 14-ФЗ, пункт 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, Министерством строительства РФ был утвержден план график (дорожная карта) по завершению строительства 5 проблемных объектов на территории Тамбовской области от 28.07.2017, куда входил незавершенный строительством объект по адресу: <...>/Карла Маркса, 61/175, в качестве мер финансового характера ООО «АИЖК Строй» направило в достройку проблемного объекта денежные средства в размере 56 млн. рублей путем выкупа свободных помещений, что подтверждает действие юридического лица без отступлений по проводимым мероприятиям в рамках вышеназванной программы. При этом ООО «АИЖК Строй» являлось приобретателем прав, а не продавцом – стоимость договора устанавливал должник.

Сделки по заключению договоров участия в долевом строительстве не были оспорены в установленном законом порядке и признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд области правомерно посчитал заявление ООО «АИЖК Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 55 468 480 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Несогласие заявителей жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что рассматривая спор, суд области полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2023 по делу №А64-1572-21/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Б. Потапова

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1