Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А48-713/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-713/2016
г. Воронеж
29 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от конкурсного управляющего ФГУП ФИО5 Л.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП ФИО5 Л.А. на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 по делу №А48-713/2016 (судья Карлова И.С.),

по рассмотрению заявления ФИО3 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Срок реализации имущества должника неоднократно продлялся арбитражным судом (определения от 13.12.2016, от 09.06.2017, от 14.11.2017, от 14.03.2018).

Финансовый управляющий должника ФИО4 представила в материалы дела отчет о результатах процедуры банкротства и приложенные к нему документы, а также заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена. ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ФГУП Учхоз Лавровский ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 изменить и принять по делу новый судебный акт без применения правил об освобождении ФИО3 от исполнения обязательств перед ФГУП Учхоз Лавровский в размере 1 087 013, 02 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ФГУП ФИО5 Л.А., ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету финансового управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Изучив представленный финансовым управляющим ФИО4 отчет и приложенные к нему документы, суд первой инстанции установил следующее.

Финансовым управляющим было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» №112 от 25.06.2016, на сайте ЕФРСБ №1150490 от 24.06.2016.

Вместе с этим, финансовым управляющим направлены уведомления кредиторам должника о введении реализации имущества гражданина.

Дата закрытия реестра требований кредиторов - по истечении двух месяцев с даты опубликования сообщения – 25.08.2016. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника была возложена на арбитражного управляющего.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 376 240,88 руб., в том числе: требования ФГУП Учхоз Лавровский (1 151 876 руб.) и требования ФНС России (224 364,88 руб.). Обязанность по ведению реестра возложена на ФИО4

Требование о проведении собрания кредиторов в адрес финансового управляющего от кредиторов не поступало, собрания кредиторов не проводились.

Жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего за период процедуры реализации имущества не подавались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в котором сделаны выводы о том, что ФИО3 не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности. Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности позволяет сделать вывод о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности ФИО3, как указывает финансовый управляющий, не представляется возможным.

При этом финансовый управляющий указал на достаточность имущества должника для покрытия всех судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства с учетом невозможности проведения анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии признаков фиктивного банкротства в отношении ФИО3

Кроме того, финансовым управляющим подготовлен анализ сделок должника, в котором сделаны выводы о нецелесообразности оспаривания сделок.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим в адрес регистрирующих органов были направлены запросы относительно зарегистрированных за должником правах на имущество.

Согласно выписке из ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 57:08:0030101:932, пл. 1177 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Пенновское с/п, вблизи пос. Колычевский, и коровник, кадастровый номер 57:08:0740101:87, пл. 764,2 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Пенновское с/п, пос. Колычевский, лит.А.

Согласно ответу Администрации Троснянского района Орловской области решением Троснянского районного Совета народных депутатов Орловской области от 09.03.1991 ФИО3 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок пл. 100 га.

Согласно ответу МРИ ФНС № 8 по Орловской области ФИО3 владеет также земельным участком пл. 1000 кв.м.

Иное зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Дебиторской задолженности у должника не имеется. Банковские карты финансовому управляющему не передавались в связи с их отсутствием.

Согласно информации, указанной должником при подаче заявления о банкротстве, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, ценные бумаги, какое-либо иное движимое имущество ФИО3 не принадлежит.

В результате выхода и осмотра 01.04.2017 жилого помещения по адресу: 303462, Орловская область, Троснянский район, Пенновская с/а, п. Колычевский, было установлено, что имущество, которое может быть включено в конкурсную массу должника (за исключением предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), отсутствует.

Из ответа Орловской областной нотариальной палаты от 13.03.2017 следует, что какие-либо сделки с участием должника не удостоверялись, за исключением выдачи от имени должника доверенностей на право представления его интересов.

В соответствии со справкой Управления ЗАГС по Орловской области записи акта о расторжении брака, заключении брака ФИО3 в архиве Управления записи актов гражданского состояния Орловской области за период с 01.01.2013 по 02.02.2017 - отсутствуют.

Таким образом, основания для проведения мероприятий по установлению совместно нажитого имущества отсутствуют.

В производстве судов общей юрисдикции дел с участием ФИО3 не имеется, также как и возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3

По результатам проведенных мероприятий по выявлению имущества должника финансовым управляющим была составлена опись имущества должника от 30.10.2016, в конкурсную массу должника включены коровник и земельный участок площадью 1177 кв.м.

Земельный участок пл. 100 га, предоставленный ФИО3 на праве пожизненно наследуемого владения согласно решению Троснянского совета народных депутатов Орловской области от 09.03.1991 г., не включен в конкурсную массу на основании статей 266, 267 Гражданского кодекса РФ.

Решением Кромского районного суда Орловской области от 30.12.2016 право пожизненного наследуемого владения прекращено в связи ненадлежащим использованием должником указанного земельного участка.

Земельный участок пл. 1000 кв.м., зарегистрированный за должником на праве постоянного бессрочного пользования (согласно письму ФБУ ФКП Росреестра по Орловской области от 25.06.2014), не включен в конкурсную массу должника на основании п. 3 ст. 269 Гражданского кодекса РФ.

Финансовым управляющим проведена оценка объектов недвижимого имущества, включенных в конкурсную массу должника. Рыночная стоимость коровника составила 5 474 903 руб., рыночная стоимость земельного участка под коровником – 25 880 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2017 утверждено Положение о порядке продажи коровника и земельного участка с начальной ценой продажи 5 500 783 руб.

Финансовым управляющим проведены первые, повторные торги, а также торги в форме публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2017 были утверждены изменения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника, предусматривающих дальнейшую продажу имущества с торгов с поэтапным снижением цены.

Финансовым управляющим были проведены торги в форме публичного предложения, по итогам которых торги признаны состоявшимися (протокол о результатах торгов от 13.03.2018), цена продажи имущества составила 51 000 рублей.

17.03.2018 с покупателем имущества заключен договор купли-продажи, имущество оплачено покупателем в полном объеме и передано ему по акту приема-передачи от 20.04.2018. Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован 21.05.2018.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, с 12 декабря 2016 ФИО3 назначена пенсия по старости по государственному пенсионному обеспечению в размере 9 919,70 руб., которая является его единственным источником дохода. На дату принятия решения должник трудоустроен не был и не имел постоянного источника дохода.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.03.2017, из конкурсной массы должника за счет суммы его дохода исключены ежемесячно, начиная с 12.12.2016, денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Постановлением Правительства Орловской области на территории проживания должника.

По состоянию на 30.05.2018 из пенсии удержаны и перечислены на основной счет должника наличные денежные средства в размере 39 742,72 рублей, исходя из размера прожиточного минимума для пенсионеров за 4 кв. 2016 – 7 291 руб., за 1 кв. 2017 – 7 533 руб., за 2 кв. 2017 – 7 867 руб. , за 3 кв. 2017г. – 7 923 руб., за 4 кв. 2017 – 7 443 руб., за 1 кв. 2018 – 7 628 руб.

Также должником для финансирования процедуры банкротства в депозит суда внесены денежные средства в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2017 денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на основании ходатайства финансового управляющего на основной счет должника.

Общая сумма поступивших на счет денежных средств за период процедуры реализации от продажи имущества должника и удержанной части пенсии составила 113 218,72 руб., из них возмещены расходы ФИО4 на оплату услуг ЭТП МЭТС, публикацию сообщений на ЕФРСБ, в газете «КоммерсантЪ», почтовые расходы, за услуги нотариуса, за проведение трех торгов по продаже имущества должника на сумму 22 915,71 руб.; оплачены со счета должника услуги ЭТП «МЭТС» за проведение повторных торгов в форме публичного предложения на сумму 6000 рублей; возвращены задатки участникам торгов в размере 2 476 руб.; оплачен текущий транспортный налог и пени за 2016 год в сумме 827,47 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены на сумму 75 999,54 руб., в том числе, ФНС России – 9 575,96 руб.; ФГУП Учхоз «Лавровский» - 66 423,58 руб.

В оставшейся части требования кредиторов должника не удовлетворены ввиду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов. Размер непогашенных требований кредиторов составляет 1 300 241,34 руб.

Остаток денежных средств на основном счете должника составил 0,00 руб., финансовым управляющим направлено заявление от 30.05.2018 о закрытии основного счета должника.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, проанализировав отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, пришел к обоснованному выводу о том, что мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторских задолженностей должника не выявлены, дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразно, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 по делу №А48-713/2016 подлежит завершению.

В силу п. 6 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Целью норм Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством граждан, в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона) (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оснований для неосвобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не установлено, суд первой инстанции правомерно освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для неприменения правил об освобождении от обязательств в отношении ФИО3 является несостоятельным.

При этом, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его от обязательств не применяется.

Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 по делу №А48-713/2016 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2018 по делу №А48-713/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП ФИО5 Ларисы Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.Г. Седунова


Судьи Е.А. Безбородов


Г.В. Владимирова