Постановление от 30 октября 2020 г. по делу № А40-46831/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54540/202020


г. Москва Дело № А40-46831/2019

30.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-46831/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

в деле о банкротстве ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3, дов. от 02.11.2017

ФИО2- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, ИНН <***>.

Решением суда от 14.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждена финансовый управляющий ФИО4

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе должник приводит следующие доводы.

Имеются предусмотренные ч. 4 ст. 148 АПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку в суд поступили требования о намерении погасить требования должника.

К моменту вынесения решения судом заявления этих лиц не рассмотрены. По мнению должника, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления о признании его банкротом без рассмотрения. Преждевременное решение о признании его несостоятельным (банкротом) лишило его права на реабилитацию в виде заключения мирового соглашения с единственным кредитором.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлены отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества должника, а также иные документы, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 10.01.2020.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр кредиторов гражданина, состоящий из двух кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, общая сумма требований которых – 56 132 807,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Ни должником, ни кредитором финансовому управляющему не предоставлен план реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Такое решение принято на собрании кредиторов должника от 10.01.2020.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что согласно анализу финансового состояния должника сделан вывод о неплатежеспособности должника, восстановление платежеспособности невозможно.

Доводы должника о необоснованном введении в отношении него процедуры банкротства при наличии нерассмотренных заявлений лиц, изъявивших намерение о погашении обязательств гражданина-должника, непредоставлении ему возможности заключения мирового соглашения не основаны на правильном применении норм материального права.

Введение процедуры банкротства не препятствует рассмотрению указанных заявлений и заключению мирового соглашения, прекращению производства по делу о банкротстве при наличии оснований.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2020 по делу № А40-46831/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:О.И.Шведко

Н.В.Юркова