Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А65-25235/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2021 г. Дело № А65-25235/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года по заявлению ООО «СтандартСтрой» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

в рамках дела № А65-25235/2020

о несостоятельности (банкротстве) акционерного общество «Евроасфальт Групп», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года акционерное общество "Евроасфальт Групп", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производство сроком на четыре месяца до 13 октября 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «СтандартСтрой» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей (вх.37655).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года заявление удовлетворено.

ООО «СтандартСтрой» установлен срок погашения требований Федеральной налоговой службы до 01.09.2021.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований Федеральной налоговой службы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года, отказать в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04 октября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года по заявлению ООО «СтандартСтрой» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела № А65-25235/2020, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2021 г. требование ФНС РФ в размере 583 588,42 руб. включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, в размере 2 991 062,34 руб. - в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 г. требование ФНС РФ включено в размере 338 679,76 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО «СтандартСтрой» обратилось с заявлением о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей.

В соответствии с п.1 ст.129.1 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 указанной статьи).

В силу п.9 ст.129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Уполномоченным органом представлены реквизиты для перечисления задолженности.

Поскольку заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст.129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.

Доводы конкурсного управляющего о наличии нерассмотренного требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением арбитражного суда республики Татарстан от 29 сентября 2021 года (резолютивная часть) производство по требованию прекращено.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года прекращено производство по делу о банкротстве АО «Евроасфальт Групп» в связи с погашением ФИО3 требований кредиторов, включенных в реестр и задолженности перед кредиторами, задолженность перед которыми не была включена в реестр.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требование кредитора), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, дальнейшее обжалование судебного акта возможно только в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года по заявлению ООО «СтандартСтрой» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела № А65-25235/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Мальцев