Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А33-23393/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года

Дело № А33-23393/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

- Государственное предприятие Красноярского края «Центр транспортной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2018 № 24/523, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2,. представителя по доверенности от 01.12.2017 № 273, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая ком-пания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ис-ком к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 514 591.51 руб. задолженности, в том числе: за оказанные услуги по передаче электрической энергии (разногласия) в августе 2016 в размере 1 485 846.10 руб., неустойки на основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ в размере 28 745.41 руб.

Определением от 16.12.2016 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное предприятие Красноярского края «Центр транс-портной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное разбирательство отложено на 23.01.2017.

Определением от 20.02.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго".

В судебном заседании 01.06.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 037 154,08 руб. задолженности по оплате за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 года, пени в размере 190 397,55 руб. за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из суммы долга в размере 1 037 154,08 руб. (в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») за период с 16.09.2016 по 31.05.2017, и с 01.06.2017 – пени в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты, согласно расчету.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2017 иск удовлетворен частично в сумме 1 174 544 руб. 76 коп.; с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 174 544 руб. 76 коп., в том числе 992 368 руб. 76 коп. – долга за август 2016 года и 182 176 руб. – пени, а также 24 185 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

11.07.2017 судом принято дополнительное решение, согласно которому начиная с 01.06.2017 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты долга (992 368 руб. 76 коп.) в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2018 решение и постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 22.06.2018 дело принято к производству суда после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2018.

В судебном заседании 10.09.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 992 368,76 руб. задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 г.; 285 573,19 руб. пени за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнергии в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 10.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.11.2018.

Истец поддерживает исковые требования, ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения расчета с учетом действующей ставки рефинансирования.

В связи со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 14 ноября 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 992 368,76 руб. задолженность по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 г. и 295 420,55 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Истец пояснил, что спорная задолженность сложилась по разногласию по ПС Партизанская, также в материалы дела истцом представлен расчет исходя из позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А33-23393/2016.

Ответчик пояснил, что расчет истца проверил, возражений по арифметике расчета не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 в редакции протоколов разногласий урегулирования разногласий от 06.03.2012, окончательного разногласий от 11.05.2012 и согласования протокола урегулирования разногласий от 22.06.2012.

В соответствии с п.2.1. договора сторонами согласован его предмет: осуществление взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (ином) законном основании. Кроме того, в силу п.3.1.5 договора сторонами принято на себя обязательство по обеспечению передачи электроэнергии в точках присоединения электрических сетей организаций в пределах величины заявленной электроэнергии и мощности.

Пунктом. 1.1 договора определено, что точкой присоединения к электрической сети является место физического соединения электрических сетей Сетевой организации 1 и Сетевой организации 2, в котором производится передача электрической энергии, и являющееся границей балансовой принадлежности электрических сетей Сторон.

Согласно разделу 8 договора точки присоединения определяются сторонами в Приложении № 1-1, 1-2 и 1-3 договора. При этом указанные перечни точек являются неотъемлемой частью договора от 27.02.2012.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 4 договора.

В силу п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Согласно п. 4.2 договора стороны не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу Акт об оказании услуг и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно п. 4.9 договора расчет за оказанные услуги производится на основании выставленных счет-фактуры и сводного акта учета перетоков до 15 числа, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения актов оказания услуг и счет-фактуры за расчетный период.

На территории Красноярского края органом, осуществляющим регулирование тарифов, является Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (Закон Красноярского края от 18.09.2001 № 16-1462 «О региональной энергетической комиссии Красноярского края»).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (в ред. Приказа от 27.01.2016 № 8-п) установлены индивидуальные тарифы для пар сетевых организаций.

В соответствии с вышеуказанным приказом определен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 227,85 руб./МВт.ч.

Истцом ответчику в августе 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 154906,809 МВт.ч. на общую сумму 41 648 709 руб. 40 коп.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены сводный акт учёта перетоков, подписанный со стороны истца, показания приборов учёта, акт об оказании услуг от 31.08.2016 № 08. Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п.

ПАО «МРСК Сибири», в соответствии с условиями договора сопроводительным письмом от 07.09.2016 № 1.3/03/19187-исх направило в адрес АО «КрасЭко» акт об оказании услуг от 31.08.2016 № 08 в объеме 154906,809 МВт.ч., счет-фактуру за август 2016 года от 31.08.2016 на общую сумму 41 648 709 руб. 40 коп. и счет. Указанные документы получены ответчиком 13.09.2016, что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

В нарушение условий договора АО «КрасЭко» акт № 08 от 31.08.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии не подписало, стоимость услуг по передаче электроэнергии не оплатило.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 22.09.2016 № 1.3/03/20399-исх. с требованием о погашении задолженности и пени. Претензия получена ответчиком 25.09.2016, что подтверждается отметкой о вручении на указанном письме.

Неоспаривамая часть задолженности за август 2016 года в сумме 40 162 863 руб. 30 коп. рассматривается в деле №А33-23390/2016.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2016 года по договору № 12/18.2400.263.12, оспариваемой ответчиком в сумме 1 037 154 руб. 08 коп. и пени на указанную сумму – 190 397 руб. 55 коп., из которых:

- 44 785 руб. 32 коп. - долг и 8 221 руб. 55 коп. - пени – по разногласиям по ПС «Зеленые горки»;

- 992 368 руб. 76 коп. - долг и 182 176 руб. - пени – по разногласиям по ПС «Партизанская».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» 992 368 руб. 76 коп. – задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 года по ПС Партизанская и 295 420 руб. 55 коп. – пени за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

Согласно возражениям ответчика, разногласия между истцом и ответчиком заключаются в следующем:

- в определении объема переданной электроэнергии по ПС «Партизанская», суть спора сводится к методике расчета потерь, так как прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности. При расчете потерь сторонами применяется одна и та же формула, однако разница в расчетах происходит за счет следующего:

- применение разной величины напряжения (истцом применяется величины потерь напряжения, равные 119 кВ для линии С-649 и 118 кВ для линии С-650, полученные в результате замеров, а ответчиком применяется величина потерь напряжения, равная 115 кВ в соответствии с таблицей 4 ГОСТ 29322-2014 «Напряжения стандартные»);

- применение разной величины удельного сопротивления (истцом величина удельного сопротивления провода марки АС-120 определяется по таблице 4, приложения 1 ГОСТ 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи», равная 0,244 Ом/км, является сопротивлением постоянному току, а ответчиком применяется величина сопротивления провода 0,27 из справочника ФИО4 и ФИО5, является активным сопротивлением).

- также ответчик возражает против начисления неустойки за неоплату авансовых платежей, поскольку такая возможность не предусмотрена ни законом ни договором.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 № 12/18.2400.263.12 в редакции протоколов разногласий урегулирования разногласий от 06.03.2012, окончательного разногласий от 11.05.2012 и согласования протокола урегулирования разногласий от 22.06.2012, подписанный между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 3 Закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил №861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2016 года. В ходе рассмотрения дела разногласия между сторонами частично урегулированы, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до 992 368 руб. 76 коп.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что разногласия между истцом и ответчиком остались только по объему оказанных услуг и напряжению (величины, используемые при определении нагрузочных потерь) по ПС «Партизанская».

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Следовательно, суд руководствуется постановлением от 06.06.2018 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по настоящему делу.

Из пункта 15(1) Правила № 861 следует, что стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг.

В соответствии с пунктами 8(1), 15(1), 15(3), 55(1) Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств территориальных сетевых организаций (объема и стоимости оказанных услуг) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 15(3) Правил № 861, пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 136 Основные положений № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов объем определяется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электроэнергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 144 Основных положений № 442).

Таким образом, в рассматриваемом случае (при наличии прибора учета на ПС «Партизанская», установленного не на границе балансовой принадлежности) объем потребляемой электроэнергии за месяц должен определяться на основании показаний этого прибора учета и с учетом потерь электроэнергии на участке сетей, принадлежащих истцу (участок линии протяженностью 73,11 км от границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики до места установки прибора учета, фиксирующего объем переданной электроэнергии по точкам поставки ПС «Партизанская»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь предусмотрен в Правилах № 861 (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 53 Правил № 861 определено, что нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, а также методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждены приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Согласно положениям раздела III данной Инструкции и приложения № 1 к Инструкции (в том числе, формулы 19-23) потери в сетях определяются суммарно исходя из величины нагрузочных потерь в линии, величины потерь на корону и потерь от токов утечки по изоляторам (W «потерь» = W «нагруз» + W «корона» + W «изолятор»). Где W «нагруз» = V ээ (объем потребляемой электроэнергии за месяц) x K формы 2 (квадрат коэффициента формы графика) x R провода (сопротивление провода) / U2 (напряжение) x ЧЧ (число часов эксплуатации линии) x 1000.

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете потерь на спорных линиях для определения объема переданной электроэнергии показаний приборов учета является обоснованным, так как ни в одной из формул, приведенных в приложении №1 к Инструкции, не значится такой величины как «максимальная мощность».

Законодательство (в том числе, пункт 15(1) Правил № 861) обязывает потребителей, производителей электрической энергии (мощности) и сетевые организации определять объем фактически переданной электроэнергии на основании показаний приборов учета.

При расчете нагрузочных потерь учитывается фактическая величина среднего значения линейного напряжения U ср., кВ за базовый период Т (пункт 20 раздела III приложения № 1 к Инструкции).

Следовательно, использование при расчете нагрузочных потерь величины объема фактически переданной электроэнергии, определенной расчетным способом исходя из передаваемой максимальной мощности (а не по показаниям приборов учета), не соответствует требованиям действующего законодательства.

Использование ответчиком национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) «Напряжения стандартные» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.11.2014 N 1745-ст) нельзя признать законным и обоснованным, поскольку настоящий стандарт устанавливает номинальные напряжения для электрических систем, сетей, цепей и оборудования переменного и постоянного тока (абзац 1 раздела «Введение»).

Согласно пункту 2.1 названного ГОСТа номинальное напряжение системы - соответствующее приближенное значение напряжения, применяемое для обозначения или идентификации системы. Следовательно, фактическое напряжение в установившемся режиме работы системы электроснабжения отлично от его номинального значения. Отклонение напряжения в той или иной точке сети происходит под воздействием изменения нагрузки.

С учетом изложенного истцом в расчете обоснованно применены на линиях С-649, С-650 ПС «Партизанская» фактические значения напряжения в августе 2016 года - 119 кВ и 118 кВ соответственно, согласно указанных значений в ведомости снятия показаний за август 2016 года.

В материалы дела истцом представлена ведомость показаний АО «КрасЭко» за август 2016 года в виде выгрузки из системы АСКУЭ (автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии), в которых содержатся данные о фактических значениях величин напряжения на линиях С-649 – 119 кВ, С-650 – 118 кВ в августе 2016 года.

Данные о фактических значениях величин напряжения на линиях С-649 – 119 кВ, С-650 – 118 кВ в августе 2016 года ответчиком не оспорены. Доказательств в обоснование иных фактических значениях величин напряжения на линиях С-649 и С-650 в августе 2016 года, ответчиком в материалы дела не представлены.

Снятие показаний приборов учета в августе 2016 года происходило в соответствии с согласованным сторонами Регламентом об информационном обмене, порядке расчета и согласования объёмов переданной электрической энергии (приложение № 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 12 от 27.02.2012).

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» обоснованно произведен расчет потерь в линиях С-649, С-650 ПС «Партизанская» на основании фактических данных согласно представленной ведомости снятия показаний за август 2016 года.

Истец представил в материалы дела по требованию суда расчёт потерь по линиям С-649 и С-650 с учетом определения объема переданной электроэнергии по показаниям прибора учета и с учетом фактических значений напряжения на линии на сумму 186 873 руб. 77 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен аналогичный расчет. Стороны пояснили, что разногласий по арифметике расчета не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании суммы долга являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 186 873 руб. 77 коп. В остальной части требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 года удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» пени в размере 295 420 руб. 55 коп. за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета пени следует, что пени начислены на авансовые платежи.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2.

Вместе с тем, ни нормами действующего законодательства в сфере оказания услуг по передаче электроэнергии ни условиями заключенного между истцом и ответчиком договора в заявленный в иске период начисление пени на авансовые платежи не предусмотрено.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен в материалы дела расчет пени на сумму 55 630 руб. 88 коп., начисленной на долг 186 873 руб. 77 коп. (с учетом определения объема переданной электроэнергии по показаниям прибора учета, с учетом фактических значений напряжения на линии и без учета начисления неустойки на авансовые платежи) за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2018 следует, что с 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,50 % годовых.

Истцом при расчете пени применена ключевая ставка Банка России в размере 7,50 % годовых.

Представленный расчёт пени является верным.

С учетом изложенного требование о взыскании пени является обоснованным частично в сумме 55 630 руб. 88 коп. за период с 16.09.2016 по 13.02.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований 1 287 789 руб. 31 коп. государственная пошлина составляет 25 878 руб., из которых 4 873 руб. относится на ответчика и 21 005 руб. – на истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 146 руб. платежным поручением от 13.10.2016 № 39786.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 873 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Понесенные сторонами расходы за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб: 3 000 руб., уплаченной истцом за подачу апелляционной жалобы и 6 000 руб., уплаченной ответчиком за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (19%), т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 860 руб., а с истца в пользу ответчика – 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 242 504 руб. 65 коп.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 504 руб. 65 коп., в том числе 186 873 руб. 77 коп. – долга за август 2016 года и 55 630 руб. 88 коп. – пени, а также 5 430 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 860 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 504 руб. 65 коп., в том числе 186 873 руб. 77 коп. – долга за август 2016 года и 55 630 руб. 88 коп. – пени, а также 570 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 2 268 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2016 № 39786.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова