Дополнительное решение от 11 июля 2017 г. по делу № А33-23393/2016

1421/2017-155624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года Дело № А33-23393/2016

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.Мельниковой

Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск,

- Государственное предприятие Красноярского края «Центр транспортной логистики»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берды-

евой Е.Е.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 514 591.51 руб. задолженности, в том числе: за оказанные услуги по передаче электрической энергии (разногласия) в августе 2016 в размере 1 485 846.10 руб., неустойки на основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ в размере 28 745.41 руб.

Определением от 16.12.2016 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное предприятие Красноярского края «Центр транс- портной логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное разбирательство отложено на 23.01.2017.

Определением от 20.02.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общество с ограниченной ответственностью "Песчанка Энерго".

Определением от 25.04.2017 судебное разбирательство отложено на 01.06.2017.

В судебном заседании 01.06.2017 представитель истца заявила ходатайство об уточне- нии исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 037 154,08 руб. задолженности по оплате за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2016 года, пени в размере 190 397,55 руб. за неоплату оказанных услуг по передаче электроэнер- гии исходя из суммы долга в размере 1 037 154,08 руб. (в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») за период с 16.09.2016 по 31.05.2017, и с 01.06.2017 – пени в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты, согласно расчету.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с уче- том ходатайства.

08.06.2017 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения по настояще- му делу о частичном удовлетворении иска в сумме 1 174 544 руб. 76 коп. С акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано, в пользу пуб- личного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 1 174 544 руб. 76 коп., в том числе 992 368 руб. 76 коп. – долга за август 2016 года и 182 176 руб. – пени, а также 24 185 руб. – руб. – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 870 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.10.2016 № 39786.

При изготовлении полного текста решения от 16.06.2017 арбитражный суд установил, что решение по требованию о взыскании с ответчика пени начиная с 01.06.2017 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты долга, не принято судом.

Определением от 16.06.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 04.07.2017.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извеще- ны о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсут- ствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, пред- ставили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совер- шить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Поскольку судом не принято решение по требованию о взыскании с ответчика пени начиная с 01.06.2017 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты долга, то указанный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору де- нежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требо-

ванию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание произ- водится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными ор- ганами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлена обоснованность исковых требований в части долга по разногласиям по ПС «Партизанская» в сумме 992 368 руб. 76 коп. и в части пени по указанной подстанции в сумме 182 176 руб. за период с 16.09.2016 по 31.05.2017, при этом денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга в соответствии с в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетво- рению. При этом пени подлежат начислению по день фактической уплаты признанной судом обоснованной суммы долга - 992 368 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

начиная с 01.06.2017 пени подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты долга (992 368 руб. 76 коп.) в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки,

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жало- бы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова