Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-156618/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156618/23
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Елоева А.М., Проценко А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский гость» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2024 по делу № А40-156618/23

принятое судьей Бушмариной Н.В. (104-1134)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымский гость» (ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению города Москвы

«Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (ИНН: <***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2023; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымский гость» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ г.Москвы «Дирекция ОДОТСЗН г.Москвы» о признании недействительным решения от 30.06.2023 года об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0373200041522001300.3 от 02.11.2022 года.

Решением суда от 12.02.2024 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Крымский гость» отказано.

ООО «Крымский гость» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГКУ г.Москвы «Дирекция ОДОТСЗН г.Москвы» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 года между ГКУ г.Москвы «Дирекция ОДОТСЗН г.Москвы» (заказчик, дирекция) и ООО «Крымский гость» (исполнитель) заключен государственный контракт № 0373200041522001300.3 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2023 году отдельным льготным категориям граждан, проживающим в городе Москва в санатории для лечения болезней, характеризующихся повышенным кровяным давлением, а также сопутствующих заболеваний, являющихся профильными для санатория (санатории Черноморского побережья Республика Крым), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по санаторно-курортному лечению на основании предоставленных (одна тысяча) санаторно-курортных путевок в «Санаторий КРЫМСКИЙ ГОСТЬ», расположенном по адресу: 298510, <...>, в ГКУ «Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы», в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласован в статье 2 контракта, сроки оказания услуг определены в статье 3 контракта, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в статье 4 контракта.

Цена контракта составляет 26 304 120 руб. (пункт 2.1 контракта).

Сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с Техническим задании: с 15.01.2023 года по 12.12.2023 года (пункт 3.1 государственного контракта).

Решением от 30.06.2023 года исх. № Д23/51/2082, заказчик, в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта в части размещения граждан, надлежащего учета и контроля объемов отпускаемых медицинских услуг, обеспечения безопасности нахождения граждан на территории санатория и правил пожарной безопасности, со ссылкой на пункт 8.1 контракта, пункт 9 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 9 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта соответствует требованиям статьи 95 Закона № 44-ФЗ, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям пункта 8.1.1 контракта, и правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2024 г. по делу № А40-156618/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

А.И.Проценко