Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А29-14736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д.60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14736/2020
27 мая 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВодаСервис» (далее – ООО «ВодаСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Войвож» (далее – администрация городского поселения «Войвож», ответчик) о взыскании 221 311 руб. 34 коп. задолженности по оплате коммунальных платежей, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2019 по 05.04.2020 в размере 2 040 руб. 37 коп. с учетом действующей ключевой ставки Банка России и ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации о 02.04.2020 № 424.

От ООО «ВодаСервис» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований (исх. № 186/2020 от 30.12.2020), в котором истец указывает, что исключает требования по иску в отношении жилых помещений по адресам:

- Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, ст. Нибель, д.3, кв. 10, кв. 16;

- Республика Коми, Сосногорский район, ст. Нибель, д.5, кв. 10.

30.12.2020 от истца поступило заявление об уточнений исковых требований, в которых он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 168 394 руб. 70 коп. образовавшуюся по объектам, расположенным по адресам: п. Войвож, ст. Нибель, д. 3, кв. 5, 8, 18, ст. Нибель, д. 4, кв. 1, 3, 10, ст. Нибель, д. 5, кв. 2, 14, 17.

29.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, указывает, что квартиры являются муниципальным жильем, и в период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года жильцы в них не заселялись, квартиры числятся свободными.

24.02.2021 на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) поступил ответ Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), в котором она указала, что в спорный период многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сосногорск, пгт. Войвож, ст. Нибель, д. 4, находится на непосредственном способе управления.

29.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 27.01.2021, в котором он иск не признает, указывает, что квартиры являются муниципальным жильем и в спорный период данные квартиры числятся свободными.

22.04.2021 от истца в арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит, взыскать с ответчика 168 394 руб. 70 коп. задолженности, пени в размере 2 178 руб. 68 коп., рассчитанные по состоянию на 05.04.2020, а также пени за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, начисленные в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в дополнениях от 26.04.2021 указал, что на территории городского поседения «Войвож» действует одна обслуживающая организация - ООО «Эконом», в данную организацию ответчиком направлена заявка на проведение работ по установке заглушек на трубе холодного водоснабжения, которая не исполнена.

Определением суда от 31.03.2021 судебное заседание отложено на 13.05.2021.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 13.05.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы до 08 часов 40 минут 18.05.2021, до 08 часов 40 минут 20.05.2021, информация о которых опубликована на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», после перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 22.04.2021.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ВодаСервис» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению в многоквартирные дома, относящиеся к муниципальному жилому фонду, в том числе адресам: Республика Коми, Сосногорский район, п. Войвож, ст. Нибель, д. 3, кв. 5, 8, 18, ст. Нибель, д. 4, кв. 1, 3, 10, ст. Нибель, д. 5, кв. 2, 14, 17.

В обоснование заявленных требований истец представил детализированный отчет по балансу договора за период с 01.07.2019 по 23.10.2020 (т.1 л.д. 66-106), справки из многофункционального центра (далее – МФЦ) № 12201 от 06.08.2018, № 122207 от 06.08.2018, № 122211 от 06.08.2018, № 122209 от 06.08.2018, № 122210 от 06.08.2018, № 122210 от 06.08.2018, № 122217 от 06.08.2018, № 122220 от 06.08.2018, № 122227 от 06.08.2018 (т.1 л.д. 107-108), поквартирные карточки (т.1 л.д. 109-114), акты выполненных работ № 183 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 185 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., №184 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 186 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 187 от 13.11.2020 на сумму 12 309 руб. 48 коп., № 189 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 188 от 13.11.2020 на сумму 27 руб. 83 коп., № 192 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 190 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 191 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 193 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 195 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 194 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 196 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 197 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 199 от 13.11.2020 на сумму 14 974 руб. 18 коп., № 198 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 200 от 13.11.2020 на сумму 65 руб. 26 коп., № 201 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 202 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп., № 203 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 205 от 13.11.2020 на сумму 243 руб. 41 коп., № 204 от 13.11.2020 на сумму 17 638 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 137-148), а также счета-фактуры № 172, № 173, № 175, № 177, № 176, № 180, № 178, № 179, № 181, № 183, № 182, № 184, № 185, № 187, № 186, № 188, № 189, № 190, № 191, № 193, № 192, № 194, № 174( т.1 л.д. 149-150, т.2 л.д. 1-10), счета на оплату № 181, № 183, № 182, № 184, № 185, № 187, № 186, № 190, № 188, № 189, № 191, № 193, № 192, № 194, № 195, № 197, № 196, № 198, 199, № 200, № 201, 203, № 202 (т.2 л.д. 11-22).

При расчете стоимости оказанных услуг истец применил тарифы, утвержденные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.03.2015 № 14/6, Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 08.12.2016 № 7/9-Т, Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 18.12.2019 № 75/9-Т, Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 19.06.2020 № 22/2-Т.

Истец представил расчет задолженности по оплате коммунальных платежей на сумму 168 394 руб. 70 коп., а также расчет пени на сумму 2 178 руб. 68 коп. по состоянию на 05.04.2020.

Указывая, что ответчиком не выполнялись обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг по водоснабжению жилых помещений, расположенных в домах, по которым отсутствуют сведения о выбранном способе управления, в том числе и после направления претензий от 17.11.2020 исх. № 11/2020, от 17.11.2020 исх. № 12/2020, от 17.11.2020 исх. № 13/2020, от 16.11.2020 исх. № 01/2020, от 16.11.2020 исх. № 08/2020, от 16.11.2020 исх. № 03/2020, от 16.11.2020 исх. № 04/2020, от 16.11.2020 исх. № 05/2020, от 16.11.2020 исх. № 06/2020, от 17.11.2020 исх. № 07/2020, от 17.11.2020 исх. № 08/2020, от 17.11.2020 исх. № 09/2020, от 17.11.2020 исх. № 10/2020 (л.д. 46-58), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (т.1 л.д. 46-58).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №16646/10 от 12.04.2011 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения№ 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункт 81 Правил).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из правовых позиций, изложенных в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 168 394 руб. 70 коп.

Факт того, что спорые жилые помещения принадлежат ответчику им не оспаривается.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что услуги не предоставлялись истцом, так как квартиры свободны от проживания. Однако, доказательств подтверждающих факт ограничения предоставления коммунальных услуг по холодному водоснабжению не представил.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, подпунктом 29 пункта 3 Изменений дополнены пунктом 56.2, предусматривающим, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление № 354, которым утверждены Правила, действующие с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2018 № 331.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Подпункт 29 пункта 3 Изменений (пункт 56.2 Правил) предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, положения подпункта 29 пункта 3 Изменений, определяющие порядок расчета платы за жилое помещение, соответствуют части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно уточненному исковому заявлению ко взысканию с ответчика истцом предъявлена задолженность в общем размере 168 394 руб. 70 коп. по жилым помещениям, расположенным в п. Войвож Сосногорского района Республики Коми: п. Войвож, ст. Нибель, д. 3, кв. 3, 5, 8, 18, ст. Нибель, д. 4, кв. 1, 3, 10, ст. Нибель, д. 5, кв. 2, 14, 17.

Расчет суммы исковых требований выполнен истцом на основании утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, утвержденных тарифов на холодную воду и водоотведение, площади жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городского поселения «Войвож».

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец просит взыскать с ответчика 2 178 руб. 68 коп. пени по состоянию на 05.04.2020, а также пени за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, начисленные в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статьей 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 года № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424.

Согласно пунктам 1, 2 постановления № 424, приостановлено до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 1 января 2021 года применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

Пунктами 4, 5 постановления № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Определение истцом даты начала периода просрочки исполнения ответчиком обязательства соответствует действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 178 руб. 68 коп. пени по состоянию на 05.04.2020, а также пени за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, начисленные в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 426 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 285 от 30.11.2020 (т.1 л.д. 45).

Между тем, истец определения суда в части предоставления оригинала платежного поручения не исполнил.

Таким образом, надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, муниципальные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

При данных обстоятельствах, с ответчика государственная пошлина не подлежит взысканию.

Поскольку истцом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины не представлен, то вопрос о возврате государственной пошлины может быть рассмотрен после представления в суд подлинника платежного поручения в бумажном виде. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, представив оригинал платежного поручения № 285 от 30.11.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 168 394 руб. 70 коп. долга, 2 178 руб. 68 коп. пени по состоянию на 05.04.2020, а также пени за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, начисленные в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 426 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку о возврате госпошлины выдать после предъявления подлинника платежного поручения № 285 от 30.11.2020.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина