Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-78624/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78624/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛТОН ПАРТНЕРС"

заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

об оспаривании,


при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 16.12.2021)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 30.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (Далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №78-00-08/24-0407-2022 от 11.07.2022, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Определением суда от 12.08.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2022, представитель заявителя ходатайствовал об истребовании у Испытательного лабораторного центра № 1 Юго-западного филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» документов/доказательств:

-документы, подтверждающие поступление проб, отобранных в соответствии с актом отбора проб №78-00-08/19-0365-2022 от 11.02.2022, в лабораторию, в том числе выписки из журнала регистрации проб от 11.02.2022;

-протоколы/акты вскрытия проб, проб, отобранных в соответствии с актом отбора проб №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022;

-листы регистрации условий окружающей среды испытательного лабораторного центра №1 Юго-Западного филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» при проведении исследования пробы №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

-выписки из журналов контроля температуры в инкубаторах, задействованных в исследовании пробы №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

-рабочие карточки;

-выписки из журнала регистрации испытаний при исследовании пробы №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

-документы о контроле погрешности изменений в ходе испытаний;

-документы, подтверждающие внутрилабораторный контроль качества исследований;

-свидетельства о поверке на оборудование, на котором проводились исследования пробы №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

-документы о контроле погрешности измерений при проверке проб №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

-сведения о калибровке оборудования, на котором проводились исследования пробы №78-0008/19-0365-2022 от 11.02.2022 (протокол №1560 от 17.02.2022);

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку отсутствуют основания полагать, что порядок отбора и исследования проб продукции Общества, был нарушен.

Ходатайство о назначении экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, также отклонено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

По смыслу статьи 82 АПК РФ само по себе заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не влечет безусловную обязанность суда ее назначить.

В данном случае, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам. Проведение экспертизы суд полагает нецелесообразным.

29.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2022.

06.10.2022 судебное заседание продолжено после перерыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 07 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года Главным специалистом-экспертом отдела надзора за продукцией в обороте Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу с участием специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге» - врача по общей гигиене ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***> по адресу: 196140, <...>.

По результатам проверки было установлено, что в соответствии с экспертным заключением Юго-Западного филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» от 01.03.2022 г. № 78-20-01Ф-03.007.Л.6685 по результатам лабораторных исследований (протокол № 1560 от 17 февраля 2022 г.) в исследованном образце пищевой продукции (Безалкогольные напитки. Минеральные воды) черный чай негазированный «Фьюз ти» со вкусом лимон-лемонграсс пастеризованный РЕКЕ ТЕА, изготовитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» Московская область, Истринский р-н, Лучинское с/п, <...>, дата изготовления 21.01.2022г., выпущена в оборот по декларации о соответствии ЕАЭС №1Ш Д-1Ш.АЯ46.В.14318/20, дата регистрации 27.02.2020, действительна по 26.02.2023 г., отобранном на объекте ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» по адресу: 196140, <...>: - КМАФАнМ составляет 103 КОЕ/100 см3 при величине допустимого уровня не более 100 КОЕ/100 см3, содержание плесневых грибов, дрожжей составляет 59 КОЕ/100 см3 при величине допустимого уровня не более 15 КОЕ/100 см3, что не отвечает требованиям пункта 1.7 таблицы 2 приложения 2 к ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям (КМАФАнМ, содержание плесневых грибов, дрожжей превышают величины допустимых уровней).

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - «Административный орган») с Жалобой от 16.03.2022 г. вх. № 1824285806 в отношении акта проверки, включающей требование об отмене акта проверки. По итогам рассмотрения данной Жалобы Административным органом принято решение оставить жалобу без удовлетворения.

07 июня 2022 года Административным органом составлен протокол по делу об административном правонарушении № 78-00-08/26-0365-2022 от 07.06.2022 г. (далее -«Протокол об АП», Приложение №4 к заявлению) в связи «с реализацией пищевой продукции (Безалкогольные напитки. Минеральные воды) черный чай негазированный «Фьюз ти» со вкусом лимон-лемонграсс пастеризованный FUZE TEA, изготовитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» Московская область, Истринский р-н, Лучинское с/<...>, дата изготовления 21.01.2022г., выпущена в оборот по декларации о соответствии ЕАЭС №RU Д-RU.АЯ46.В.14318/20, дата регистрации 27.02.2020, действительна по 26.02.2023 г. (далее - «Продукция»), не соответствующей требованиям п. 1.7 таблицы 2 приложения 2 к ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям (КМАМ, содержание плесневых грибов, дрожжей превышают величины допустимых уровней), ст.П, п.п.2.5 ст. 15 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч.2 ст.3, ч.1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

11 июля 2022 года Административным органов вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №78-00-08/24-0407-2022, которым ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ. Обществу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 101 000 рублей.

Не согласившись с постановлением от 11.07.2022 №78-00-08/24-0407-2022, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный Закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ пищевые продукты, продовольственное сырье в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по тексту - Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ) определено понятие «безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации» - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту - ТР ТС 021/2011) пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Статьей 7 ТР ТС 021/2011 определено, что пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации продукция таким образом, чтобы она соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (ст. 10 ТР ТС 021/2011).

Гигиенические нормативы по микробиологическим показателям безопасности пищевых продуктов включают определенные группы микроорганизмов, в том числе санитарно-показательные, к которым относятся количество мезофильных аэробных микроорганизмов (КМАМ), а также микроорганизмы порчи: дрожжи и плесневые грибы.

Необходимо отметить, что ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» в дополнение к досудебной жалобе представило в адрес Управления от 04.04.2022 №1824285806 протоколы испытаний спорной продукции, проведенные в лабораториях:

-Центра физико-химических и биологических испытаний № 300 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области»;

- Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городе Химки, Волоколамском, Истринском, Лотошинском, Шаховском, Красногорском районах;

- Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области».

Результаты представленных Обществом исследований не могли быть приняты во внимание в связи с тем, что исследована другая продукция - напиток безалкогольный негазированный «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимона-лемонграсс, датой изготовления 21.01.2022. Образец продукции, исследуемый в рамках внеплановой выездной проверки Управления -(Безалкогольные напитки. Минеральные воды) черный чай негазированный «ФЬЮЗ ТИ» со вкусом лимон-лемонграсс пастеризованный FUZE TEA, изготовитель ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» Московская область, Истринский р-н, Лучинское с/п, <...>.

На маркировке продукции, отобранной в рамках внеплановой выездной проверки, содержалась информация, в том числе о наименовании продукции: «Напиток безалкогольный негазированный «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс. Пастеризованный FUZE TEA».

В декларации о соответствии от 27.02.2020 ЕАЭС №RU Д-RU.АЯ46.В.14318/20 Общество заявляет, что «Напиток безалкогольный негазированный «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс», соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части маркировки», ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств».

В соответствии с ч. 9 ст. 23 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» декларация о соответствии должна содержать, в том числе информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект.

В соответствии со ст. 4 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевойпродукции» пищевая продукция - продукты животного, растительного,микробиологического,минерального,искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, упакованная питьевая вода (в том числе природная минеральная вода, купажированная питьевая вода, обработанная питьевая вода, природная питьевая вода, питьевая вода для детского питания, искусственно минерализованная питьевая вода), алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

В нарушение требований ТР ТС 021/2011 в Декларации отсутствует информация о пастеризации пищевой продукции.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности. (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Также при оценке представленных ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» 04.04.2022 протоколов лабораторных исследований напитка безалкогольного негазированного «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс, датой изготовления 21.01.2022, а именно:

1.Протокол лабораторных испытаний от 23.03.2022 №843509Испытательной лаборатории пищевых продуктов, сырья и материалов ФБУ«Тест-С.-Петербург».

2. Протоколы лабораторных испытаний от 21.03.2022 № 3.2288; от 21.03.2022 №3.2288/1; от 21.03.2022 №3.2289 ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городе Химки, Волоколамском, Истринском, Лотошском, Шаховском, Красногорском районах».

3.Протоколы испытаний от 18.03.2022 № 007022-22; от 18.03.2022 № 007022-23 Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области (ФБУ «Ростест-Москва»).

4.Отчет о соответствии продукции от 21.03.2022 № 1025847, выданный Органом по сертификации продукции и услуг Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области».

При рассмотрении вышеуказанных документов установлено:

1. Согласно представленным протоколам исследования напитка безалкогольного негазированного «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс с датой изготовления 21.01.2022 проведены в 3-х вышеперечисленных испытательных лабораториях.

В целях испытания образцы отобраны и представлены во все 3 испытательные лаборатории изготовителем ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ», акты отбора не содержат сведения о партии продукции и не подтверждают, что отбор проб (образцов) проводился параллельно с отбором проб (образцов) выполненным специалистами Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербург 11.02.2022 в ходе мероприятий по контролю на основании решения от 02.02.2022 № 78-00-08/19-0365-2022.

Все представленные изготовителем ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» на исследования пробы (образцы) имеют одинаковое наименование: «Напиток безалкогольный негазированный «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс».

Тогда как, наименование продукции, отобранной специалистами Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербург 11.02.2022 в ходе мероприятий по контролю на основании решения от 02.02.2022 № 78-00-08/19-0365-2022 - «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс, напиток безалкогольный негазированный пастеризованный FUZE TEA.

Согласно ст. 4 «Определения» ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» партия пищевой продукции - определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним изготовителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или национальному стандарту, и (или) стандарту организации, и (или) иным документам изготовителя в определенный промежуток времени, сопровождаемое товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость пищевой продукции.

Таким образом, отсутствие идентификации партии, кроме даты выпуска, отсутствие факта параллельного отбора 11.02.2022, указания «пастеризованный» в наименовании продукции, направленной на исследования в вышеназванные лаборатории, не позволило отнести поступившую на исследованную продукцию от ООО «КОКА-КОЛА ЭИЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» к одной партии пищевой продукции.

2.Образцы продукции, исследованные в ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центргигиены и эпидемиологии в Московской области» в городе Химки,Волоколамском, Истринском, Лотошском, Шаховском, Красногорскомрайонах также отобраны заказчиком и исследованы в рамкахпроизводственного контроля на основании договора по производственномуконтролю от 17.03.2020 № 51П-041/2020,

Результаты всех проведенных испытаний распространяются только на предоставленный Заказчиком образец.

3.Согласно протоколу испытаний от 18.03.2022 № 007022-22Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональныйцентр стандартизации метрологии и испытаний в г. Москве и Московскойобласти (ФБУ «Ростест-Москва») проведены исследования продукции,упакованной в ПЭТ-бутылку объемом 0,5л.

В тоже время в представленном отчете о соответствии продукции от 21.03.2022 №1025847, выданном Органом по сертификации продукции и услуг Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» на основании протокола испытаний от 18.03.2022 № 007022-22 (ФБУ «Ростест-Москва») указывается, что на испытание был представлен образец продукции «напиток безалкогольный негазированный «ФЬЮЗ ТИ» черный чай со вкусом лимон-лемонграсс» с датой изготовления 21.01.2022, упаковка: ПЭТ-бутылка, объемом - 1л.

Противоречия в документах относительно объема исследованной продукции свидетельствуют о не идентичности продукции, направленной на исследование.

4.Согласно протоколу лабораторных испытаний от 21.03.2022 №3.2288 ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московскойобласти» в городе Химки, Волоколамском, Истринском, Лотошском,Шаховском, Красногорском районах и протоколу испытаний от 18.03.2022 №007022-22 Федерального бюджетного учреждения «Государственныйрегиональный центр стандартизации метрологии и испытаний в г. Москве иМосковской области (ФБУ «Ростест-Москва»), исследования помикробиологическим показателям на содержание дрожжей и плесенипроведены на соответствие нормативному значению не более 15 КОЕ/100 см3для напитков безалкогольных, в т.ч. с соком со сроком годности 30 суток иболее на сахарах, установленном п. 1.7 таблицы 1 приложение 2 к ТР ТС021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Согласнопротоколу лабораторных испытаний от 23.03.2022 № 843509 Испытательной лаборатории пищевых продуктов, сырья и материалов ФБУ «Тест-С.-Петербург» исследования по микробиологическим показателям на содержание дрожжей и плесени проведены на соответствие нормативному значению дрожжи и плесени (в сумме) не допускаются в 40 КОЕ/см3, установленном для напитков безалкогольных, в т.ч. с соком со сроком годности 30 суток и более.

На основании вышеизложенного, представленные ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» протоколы испытаний от 23.03.2022 № 843509 ФБУ «Тест-С.-Петербург»; от 21.03.2022 № 3.2288; от 21.03.2022 № 3.2288/1; от 21.03.2022 № 3.2289 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городе Химки, Волоколамском, Истринском, Лртошском, Шаховском, Красногорском районах; от 18.03.2022 №007022-22; от 18.03.2022 № 007022-23 ФБУ «Ростест-Москва» не могут рассматриваться как результаты исследования продукции из одной партии и как следствие не опровергают результаты контрольно-надзорных мероприятий Управления Роспотребнадзора в городе Санкт-Петербург на основе отобранных его специалистом проб (образцов) 11.02.2022.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 207,210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.