Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-36989/2023

850/2023-193763(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-34470/2023

Дело № А40-36989/23
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А., судей Фриева А.Л., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 года по делу № А40-36989/23,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРАБОТКА ИНЖЕНЕРНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРАБОТКА ИНЖЕНЕРНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА" о взыскании задолженности в размере 2 269 666,58 руб., неустойки за период с 29.06.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 327 399,40 руб. с последующим начислением неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 взыскано с ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА" (115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ЮЖНОПОРТОВАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. № X КОМ. № 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 772301001) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРАБОТКА ИНЖЕНЕРНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ


СИСТЕМ" (194044, <...>, ЛИТ В, ПОМ 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 780401001) задолженность в размере 2 269 666 руб. 58 коп., неустойку по состоянию на 26.01.2023 г. в размере 223 562 руб. 15 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 34 546 руб. 23 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец и ответчик представили мировое соглашение от 11.07.2023, подписанное полномочными представителями, и ходатайствовали о его утверждении.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.


Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения разрешен вопрос относительно суммы основного долга и вопрос о распределении судебных расходов.

Пункты 3.4.1 и 3.4.2 подлежат приведению в соответствие со ст. 333.40 НК РФ в части размера подлежащей возврату государственной пошлины при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗРАБОТКА ИНЖЕНЕРНЫХ И УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ" и ООО "ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса" от 11.07.2023 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-36989/23, согласно ст. 150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139–141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и разработка инженерных и управляющих систем» (далее - ООО «СИРИУС»), именуемое

в дальнейшем Истец, в лице ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ Кабельные Системы Мегаполиса» (ООО «ЭНКОМ КСМ»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А40-36989/2023, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом далее по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления исковых заявлений.

2. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает погашение Ответчиком основного долга по договору поставки № 20.09 от 23.03.2020 года в размере 2 269 666,58 руб.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки по договору поставки № 20.09 от 23.03.2020 года в полном объеме.

4. Истец подтверждает компенсацию Ответчиком судебных расходов в виде уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение дела № А4036989/2023 в размере 35 985 руб.

5. Истец подтверждает компенсацию Ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит

принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-36989/2023 для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3. ст. 151 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Истец:



Ответчик:



ООО «СИРИУС»



ООО «ЭНКОМ КСМ»



Адрес местонахождения:



Адрес местонахождения:



194044, Санкт-Петербург, ул.



115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный



Менделеевская, д. 9, лит. В, пом. 9-Н



округ Печатники, ул. Южнопортовая, д. 13,



стр.2, этаж 3, помещ. № Х, ком. № 3



ИНН <***>



ИНН <***>



КПП 780401001



КПП 772301001



ОГРН <***>



ОГРН <***>



Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А4036989/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СИРИУС» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 17 992 (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб.,50 коп., уплаченной по платежному поручению № 46 от 18.01.2023 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.Л. Фриев

Е.М. Новикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.