Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А72-15395/2018

131/2019-28267(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А72-15395/2018
г. Самара
29 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Балашевой В.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" на

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года по делу

№ А72-15395/2018 (судья Каргина Е.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансУльяновск" (ОГРН

1047301034516, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алев-

Индустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 782 850 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" заменено его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "АвтотрансУльяновск". С общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" взыскано: в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтотрансУльяновск" задолженность в размере 5 782 850 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 51 914 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не представил документы, уменьшающие сумму долга по оказанным услугам в связи с повреждениями груза в процессе перевозок.

Единственным участником ответчика было принято решение о добровольной ликвидации Общества.

При проведении оценки имущества и финансового состояния ответчика, ликвидатором была выявлена недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов. Финансовое (имущественное) положение ответчика в настоящее время является крайне неудовлетворительным в виду наличия значительной кредиторской задолженности, в связи с чем ответчик считает, что решение по делу нарушает права иных кредиторов общества.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

03.04.2017 между ООО "Трансавто" (экспедитор) и ООО "Алев-Индустрия" (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № АИ17-69/2017/25-ТА.

В соответствии с указанным договором экспедитор обязался от своего имени и за счет заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить услуги экспедитора согласно договору.

Услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактических рейсов экспедитора по перевозке грузов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора в размере, согласованном сторонами в приложении № 2 к договору, на основании счета экспедитора в течение 30 календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов согласно пункту 10 приложения № 3 к договору.

В рамках указанного договора истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов на основании заявок ответчика по различным маршрутам. Оказанные услуги ответчик не оплатил, претензии ООО "Трансавто" от 05.09.2018 № 40, от 07.10.2018 № 69 оставил без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден истцом надлежащими письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанными нормами, а также статьями 9, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ правомерно признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года по делу № А72-15395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.А. Морозов

В.Т. Балашева