Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А42-1411/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1411/2018
25 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Ушаковой М.В.,

при участии:

от истца: Османкина О.В., по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21153/2018) акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2018 по делу № А42-1411/2018 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Трак"

3-е лицо: публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада"

о взыскании 1 101 668 рублей,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН: 1027700050278, адрес: город Москва, пр. Проектируемый 4062-й, дом 6, стр. 25, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Трак» (ОГРН 1075105000618, адрес: Мурманская область, Кольский, город Кола, проспект Миронова, дом 38) (далее – ООО «Норд-Трак») 990 000 рублей основной задолженности за потребленную электроэнергию в период с 28.03.2017 по 14.09.2017, 138 573 рублей 19 копеек неустойки за период с 19.10.2017 по 03.05.2017 и неустойки с 04.05.2018 до даты оплаты долга исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее – третье лицо).

Решением от 26.06.2018 Арбитражный суд Мурманской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 26.06.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы податель ссылается на отсутствие доказательств направления ООО "Норд-Трак" уведомлений о неисправности измерительного комплекса (истечении срока госповерки трансформаторов тока). Податель жалобы считает, что со стороны ООО "Норд-Трак" проведена некорректная замена прибора учета, а именно подключение прибора учета прямого включения через трансформаторы тока (акт № 378 от 27.03.2017), что привело к некорректной работе прибора учета. ООО "Норд-Трак" не представило доказательств, что в период безучетного потребления приборы учета отвечали предъявляемым требованиям и фиксировали достоверные данные потребления. Таким образом, указанное в акте от 14.09.2017 № 65 нарушение в виде истечения срока госповерки трансформаторов тока является основанием для признания потребления электроэнергии потребителем безучетным. Факт установки приборов учета с нарушением схемы АО «АтомЭнергоСбыт» не является основанием для отказа во взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку ответчик не был лишен права и возможности обращения в суд с иском об оказании некачественных услуг, однако данным правом не воспользовался. Действий по устранению ошибки подключения ЛОО "Норд-Трак" не предприняло.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 № 02.02.2015, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" (Поставщик) осуществляет продажу ООО "Норд-Трак" (Потребитель) электрической энергии (мощности) и обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора согласован Порядок определения объемов электроснабжения.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1. и 5.3. Договора).

Объектом электроснабжения по договору является нежилое здание – производственная база, расположенное по адресу: г. Кола, ул. Миронова, 38, согласованное сторонами в Приложении № 3 к договору.

В пункте 5.7 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа. Согласно Приложению № 5 к договору размер неустойки определяется как 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В акте от 14.09.2017 зафиксировано безучетное потребление ООО "Норд-Трак" электроэнергии в период с 28.03.2017 по 14.09.2017, в связи, с чем АО "АтомЭнергоСбыт" произведен расчет объемов потребления в количестве 193 251 кВтч и выставлен счет-фактура от 30.09.2017 на сумму 1 095 843 рубля 83 копейки.

Поскольку ООО "Норд-Трак" задолженность оплачена частично, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

При проведении проверки 14.09.2017 ПАО «МРСК Северо-Запада» выявило использование трансформаторов тока с истекшим сроком поверки и составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления определен расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений.

При этом в акте о безучетном потреблении не зафиксированы ни факты вмешательства потребителя в работу прибора учета, ни факты искажения данных об объеме потребленной электроэнергии, поскольку истечение межповерочного срока трансформаторов тока не относится к случаям безучетного потребления электроэнергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу указанной нормы права бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической: энергии осуществляется в порядке, установленном пункте 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ совокупности данных норм позволяет прийти к следующим выводам:

законодатель разделяет как самостоятельные следующие понятия:

- истечение межповерочного интервала трансформаторов тока/прибора учета;

- искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

При этом искажение потребителем данных об объеме потребленной электроэнергии является безучетным потреблением электроэнергии, которое регулируется пунктом 2 Основных положений, пунктов 195 - 197 Основных положений, а истечение межповерочного интервала трансформаторов тока/прибора учета не подпадает под регулирование пунктом 179 Основных положений, который регламентирует случаи ненадлежащего использования расчетного прибора учета (счетчика). Истечение межповерочного интервала трансформаторов тока не может рассматриваться как безучетное потребление.

В случае истечения срока поверки трансформаторов тока порядок, установленный пунктами 195 - 197 Основных положений не применяется, акт о безучетном потреблении не оформляется.

Само по себе истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока не свидетельствует об искажении данных учета потребленной электроэнергии (в отсутствие соответствующих доказательств от сетевой организации).

Из материалов дела следует, что 10.12.2016 специалистами истца на объекте ООО "Норд-Трак" произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета № 108181872 с поверочным интервалом 16 лет, о чем составлен соответствующий акт, которым зафиксировано, что прибор учета проверен, опломбирован и запущен в эксплуатацию.

Актом от 27.03.2017 выявлено истечение сроков поверки трансформаторов тока и подключение прибора учета через трансформаторы тока вместо прямого подключения.

Однако, замена прибора учета и его подключение (акт от 10.12.2016) осуществлялось сотрудниками истца и нарушение схемы подключения допущено непосредственно истцом.

Доказательств обратного АО "АтомЭнергоСбыт" не представило.

Поскольку вины ООО "Норд-Трак" в нарушении схемы подключения не установлено, а определение объемов потребленной электроэнергии при истечении сроков межповерочного интервала регулируется пунктом 179 Основных положений и к действиям потребителя, указанных в пункте 2 основных положений не относится, следовательно, не может рассматриваться как бездоговорное потребление электрической энергии

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств. При оценке доказательств положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2018 по делу № А42-1411/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова