Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-187175/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7440/2018

Дело № А40-187175/17
г. Москва
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗагородСервис Запад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017

по делу № А40-187175/17, принятое судьей Вагановой Е.А. (шифр судьи 139-139)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, 143391, г. Москва, поселение Марушкинское, <...> стр. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗагородСервис Запад" (ОГРН <***>, 143391, г. Москва, поселение Марушкинское, <...> стр. 10)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2017, ФИО2 по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Загородсервис Запад" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 30.235.847 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу № А40-187175/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым ответчик был бы не согласен с принятым решением.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просил апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сапфир» является арендатором водогрейной котельной 80 МВт по адресу Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, <...> а также подводящих инженерных сетей на основании Договора аренды котельной №144-16 от 10 октября 2016 года и дополнительного соглашения №2 от 07 декабря 2016 года, заключенного между ООО «ТГК-Видное» и ООО «Сапфир».

В период с 01.01.2017 по 01.06.2017 ООО «Сапфир», соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», существляло поставку тепловой энергии следующие многоквартирные дома: <...> д. №1,5, <...><...> находящиеся в управлении ООО «ЗагородСервис Запад».

Многоквартирные дома оборудованы узлами учета энергии, которые 31 мая 2017 года комиссией, составе Генерального директора ООО «ЗагородСервис Запад» и Технического директора ООО «Сапфир»,проверены и получена информация о количестве потребленной тепловой энергии.

Согласно подписанному акту о фактическом потреблении тепловой энергии ООО «ЗагородСервис Запад» с января 2017 года по июнь 2017 года потребило тепловую энергию в количестве 15 205,35 Гкал

На заседании Правления Комитета по ценам и тарифам Московской области 16 июня 2017 года установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сапфир» на территории Ленинского муниципального района Московской области, размер которого составил 1685,17 руб./Гкал за период по 30 июня 2017 года, что подтверждается выпиской из протокола №21 заседания Правления Комитета по ценам и тарифам Московской области от 16 июня 2017 года по вопросу № 36.

Распоряжением № 106-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области 29 июня 2017 года «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения и внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области» на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сапфир» на территории Ленинского муниципального района Московской области, установлены тарифы на 1 год (по 31.12.2017).

Рассмотрев обращение ООО «Сапфир» от 14.08.2017 №5, Комитет по ценам и тарифам в Московской области 21 августа 2017 года разъяснил, что в соответствии с п. 15 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», срок действия регулируемых цен (тарифов) не может быть 3 менее одного финансового года, если иное не установлено федеральными законами или решениями Правительства Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям исходя из непревышения величины указанных тарифов в первом полугодии очередного расчетного годового периода регулирования над величиной соответствующих тарифов во втором полугодии предшествующего годового периода регулирования по состоянию на 31 декабря.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что долг ответчика перед ООО «Сапфир» за поставленную тепловую энергию составляет 30.235.847 руб. 60 коп.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу № А40-187175/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗагородСервис Запад" – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗагородСервис Запад" (ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук