Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-254250/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61533/2024-ГК

Дело № А40-254250/23
г. Москва
30 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Управляющая компания "Шишкин лес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-254250/23,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин лес" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Управляющая компания "Шишкин лес" задолженности в размере 1 286 375,74 руб., неустойки в размере 279 796,95 руб. по состоянию на 01.07.2024, с последующим начислением неустойки в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ПАО «МОЭК» и ООО "УК "Шишкин лес" заключен ряд договоров горячего водоснабжения, в том числе, от 11.10.2018 № 10.300011ГВС, от 10.10.2018 № 10.300014ГВС, от 03.10.2018 № 10.400011ГВС, от 03.10.2018 № 10.400012ГВС, в соответствии с которыми истец обязывался поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, а абонент обязывался оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды;

- в соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику в исковой период горячую воду по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей;

- факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора;

- согласно п. 5.5 договоров абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным;

- стоимость потребленной в спорный период горячей воды ответчиком не оплачена в общей сумме 1 286 375,74 руб., в том числе, 838 483,07 руб. - по договору горячего водоснабжения от 11.10.2018 № 10.300011ГВС за май 2023 года, июль – август 2023 года; 19 783,07 руб. - по договору горячего водоснабжения от 10.10.2018 № 10.300014ГВС за июль – август 2023 года; 261 571,21 руб. - по договору горячего водоснабжения от 03.10.2018 № 10.400011ГВС за июнь – июль 2023 года; 166 538,39 руб. - по договору горячего водоснабжения от 03.10.2018 № 10.400012ГВС за май – июль 2023 года;

- на основании ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку в размере 279 796,95 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.


Оценив правовые позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 16.08.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требования обоснованы, документально подтверждены, расчет неустойки является верным.


Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт наличия спорной задолженности перед истцом.


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.09.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы является формальным, учитывая наличие в материалах дела Акт сверки взаиморасчетов в рамках настоящего дела по состоянию на 21.06.2024, подписанный сторонами спора (т. 3 л.д. 113).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-254250/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Г.С. Александрова

Л.А. Яремчук