Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А82-6054/2018

550/2018-82696(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6054/2018
г. Киров
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 по делу № А82-6054/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун 2001" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун 2001" (далее – ответчик, ООО «Нептун 2001») о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 660 452 рубля 66 копеек.

Определением от 30.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо, Компания, заявитель, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 в

удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части полного отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суду первой инстанции в рассматриваемом споре необходимо было руководствоваться годовым периодом безучетного потребления электроэнергии (365 дней), так как период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, определенный с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (03.11.2016) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии (31.01.2018), превысил 8760 часов, поэтому в силу положений абзаца 3 пункта 195, абзаца 2 пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442) для расчета объема безучетного потребления должен быть принят период, равный 8760 часам. Заявитель утверждает, что норма об ограничении количества часов периода безучетного потребления в 8760 часов рассчитана именно на случаи отсутствия проверок со стороны сетевой организации за 12 месяцев, предшествующих проверке. Третье лицо полагает, что данная норма является как стимулирующей для сетевой организации своевременно исполнять свои обязанности по осуществлению контрольных проверок приборов учета, так и обеспечивающей баланс интересов потребителя с одной стороны, сетевой и энергосбытовой компании с другой стороны; поскольку неизвестно, когда именно начался период неучтенного потребления электроэнергии, законодатель устанавливает определенные рамки на тот случай, когда такой период не ограничен в течение календарного года датой предыдущей проверки. По мнению Компании, при толковании пунктов 172 и 195 Основных положений № 442, приведенном судом, законодательное ограничение периода безучетного потребления в 8760 часов потеряет правовой смысл, поскольку в любом случае период безучетного потребления будет определяться периодом менее года только на основании указанных пунктов. Кроме того, согласно позиции третьего лица, в силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления должен определяться с даты, не позднее которой контрольная проверка приборов учета должна была быть проведена, только в том случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то есть была включена в план-график проверок, но не была проведена в срок, указанный в плане-графике. По мнению третьего лица, данное положение обеспечивает баланс интересов сторон при определении объема безучетного потребления, поскольку потребитель мог и должен был рассчитывать, что проверка будет проведена в срок, указанный в плане-графике. Заявитель утверждает, что отсутствуют какие-либо основания отсчитывать календарный год с момента последней контрольной проверки, поскольку проверка не должна была быть запланирована обязательно на дату истечения календарного года с момента проверки, а могла быть запланирована на любую дату в течение года.

ООО «Нептун 2001» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.08.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Третьим лицом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (предыдущее наименование истца, поставщик) и ООО «Нептун 2001» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 26.04.2010 N 14227 (далее – договор, т. 1 л.д. 11-16), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в приложении N 1 к договору.

Пунктом 2.4.7 договора на покупателя возложена обязанность незамедлительно сообщать поставщику обо всех нарушениях порядка поставки электроэнергии, неисправности средств учета, повреждении пломб с подтверждением надлежащим образом в течение трех дней.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата электроэнергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.04.2010 по 31.12.2010, считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий.

31.01.2018 представителями Компании проведена плановая проверка прибора учета Меркурий 230 АМ 03 N 27377198 на объекте по адресу: <...>, нежилое помещение, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 31.01.2018 № 76/192488Ю (т. 1 л.д. 20-21). В акте указана дата предыдущей проверки – 03.11.2018. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 31.01.2018 № 76/192488Ю подписан директором ООО «Нептун 2001» ФИО2

В ходе проверки было выявлено нарушение − сорваны пломбы госповерки на корпусе прибора учета, повреждены знаки визуального контроля на корпусе прибора учета, сорвана пломба сетевой организации № 760247315 на корпусе прибора учета.

На основании данного факта представителями третьего лица составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 31.01.2018 № 76/152017Ю (т. 1 л.д. 17- 18). В акте указана дата предыдущей проверки – 03.11.2016. В графе «Объяснения потребителя относительно выявленного факта» директор ответчика указал, что с актом не согласен, так как в данный счетчик вмешательства не было и никто его не трогал, при этом указал на отсутствие замечание к акту.

Акт подписан директором ООО «Нептун 2001» ФИО2

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту от 31.01.2018 76/152017Ю количество часов безучетного потребления составило 8760, объем безучетного потребления составил 654 110 кВт*ч, (т. 1 л.д. 19).

Для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.08.2018 № 6501/274/01 на общую сумму 4 298 519 рублей 26 копеек (из которых стоимость безучетного потребления равна 3 902 464 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 22).

Ответчик произвел частичную оплату выставленного счета-фактуры на общую сумму 1 601 625 рублей 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.01.2018 № 23, от 26.01.2018 № 21, от 26.01.2018 № 000022, от 30.01.2018 № 27, от 30.01.2018 № 29, от 20.02.2018 № 000045, от 21.02.2018 № 000049, от 21.02.2018 № 53, от 26.02.2018 № 54, от 27.02.2018 № 000057, от 06.03.2018 № 65, от 07.03.2018 № 67, от 12.03.2018 № 68 (т. 1 л.д. 23-35).

В связи с неполной оплатой выставленного счета-фактуры истец 22.02.2018 направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2018 № 14-4 с просьбой оплатить задолженность в срок до 01.03.2018 (т. 1 л.д. 36).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции определил период безучетного потребления с 03.11.2017 по 31.01.2018, приняв во внимание, что сетевой организацией в акте о неучтенном потреблении указано на проведение последней проверки прибора учета ответчика 03.11.2016. Объем безучетного потребления за данный период оплачен ответчиком, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе

расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление − потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета − в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, − в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений N 442).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 Основных положений № 442, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет

проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

В пункте 173 Основных положений № 442 указано, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Из вышеизложенного следует, что Основными положениями N 442 на сетевую организацию не только возложена обязанность проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией установленной периодичности их проведения (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается безучетно потребившим энергию в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Позиция истца, согласно которой в любом случае, если проверка не была проведена в запланированные сроки (в течение года с даты предыдущей проверки), период безучетного потребления будет составлять 8760 часов (независимо от даты проверки, при проведении которой был выявлен факт безучетного потребления), вопреки доводам заявителя, не может быть признана обоснованной, поскольку такое толкование пунктов 172 и 195 Основных положений № 442 не стимулирует сетевую организацию к проведению проверки в том случае, если годичный срок ее проведения сетевой организацией уже нарушен.

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Довод заявителя о том, что в силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления должен определяться с даты, не позднее которой контрольная проверка приборов учета должна была быть проведена, только в том случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то

есть была включена в план-график проверок, но не была проведена в срок, указанный в плане-графике, основан на неверном толковании норм права. Ссылаясь на то, что потребитель мог и должен был рассчитывать, что проверка будет проведена в срок, указанный в плане-графике, третье лицо не учитывает, что в силу пункта 173 Основных положений № 442 план-график проведения проверок сетевая организация доводит только до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не доводит до сведения потребителя.

Заявитель также не привел убедительных доводов о том, в связи с чем должны иметь место разные правовые последствия нарушения периодичности проверки, установленной пунктом 172 Основных положений № 442 в том случае, когда такая проверка не была включена в план-график проведения проверок, и в том случае, когда проверка была внесена в план-график, но фактически не проводилась.

Из материалов дела следует, что последняя проверка прибора учета проводилась 03.11.2016, таким образом, начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Основных положений N 442 исчисляется период безучетного потребления электрической энергии (мощности), является 03.11.2017, когда сетевой организацией должна быть проведена очередная проверка. Доказательства проведения проверки прибора учета на объекте ответчика с 03.11.2016 и до выявления факта безучетного потребления электрической энергии (31.01.2018) в материалы дела не представлены.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком объема безучетного потребления электрической энергии за период с 03.11.2017 по 31.01.2018, правильность расчета которого заявителем не оспорена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2018 по делу № А82-6054/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий И.Ю. Барьяхтар

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.В. Чернигина