Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А03-11168/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-11168/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Дубовика В.С.,        

                                                                                 Чащиловой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В.без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-4026/2025 (2)) на определение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11168/2024 (судья Моргачёва Ю.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании от должника документации.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

27.06.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 26.06.2024) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт - Петербург, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2024 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>, адрес: 119121, <...>, п.1), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10880, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117133, Москва, а/я 2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы на сайте ЕФРСБ 04.10.2024.

04.12.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: улица Первая, дом 23, село Солнечное, Первомайский район, Алтайский край), ФИО2 об истребовании от должника сведений и документов.

27.03.2025 от заявителя поступило уточненное заявление.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2025 суд удовлетворил заявленные требования, истребовал у должника запрашиваемые сведения и документы в соответствии с перечнем, указанным в заявлении об уточнении требований от 27.03.2025.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2025г. Разрешить вопрос по существу. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании должника передать документы и информацию.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на возможность финансового управляющего самостоятельно истребовать необходимую информацию. Документами, указанными в п.п. 1,2,3,4,5,6,7,8, 12, 14, 17, 19,20,21,22,23,24, 25 должник фактически не располагает. Судом истребованы документы, относящиеся к залоговым обязательствам Должника перед АК Барс Банк (п.23. 22,24, 25 Определения), однако, к моменту вынесения обжалуемого Определения АК Барс Банк был включен в реестр требований кредиторов ФИО1 как залоговый кредитор, в ходе рассмотрения заявления, все истребуемые финансовым управляющими документы и информация были предоставлены участникам дела, в том числе и финансовому управляющему. Целесообразность обязать Должника предоставлять уже имеющуюся информацию у финансового управляющего не раскрыта ни заявителем, ни судом. Исходя из обстоятельств дела о банкротстве, финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок Должника, из чего следует, что он обладает информацией и документами для заявления таких требований (п. 11, 22, 26 Определения) в связи с чем также отсутствует необходимость в истребовании таких документов. Судом,  по заявлению финансового управляющего, была     истребована информация относительно сделок, совершенных Должником в период с 2018 года (п.21, 20 Определения). Вместе с тем, в ходатайстве должно быть однозначно указано, какое значение для целей банкротства имеет тот или иной документ. Однако, такой информации в заявлении не содержится.  Таким образом, требования не могут быть удовлетворены, поскольку, не имеют отношения к целям настоящей процедуры банкротства и формированию конкурсной массы. Доводы управляющего имеют предположительный характер.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2025 г. по делу №А03-11168/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись ФИО1 при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку. Истребованные у Должника сведения и документы либо имеются в наличии непосредственно у ФИО1, либо могут быть им получены (восстановлены), следовательно, возложение на него обязанности по передаче подобных документов финансовому управляющему не нарушает его права и законные интересы, а имеет целью оказать содействие в сборе финансовым управляющим сведений и документов, имеющих непосредственное влияние на проведение процедуры банкротства и достижение целей банкротства.

Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечить участие в судебном заседании ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания не является основанием для отложения судебного заседания, равно как не является препятствием к реализации заявителем апелляционной жалобы его процессуальных прав. Позиция финансового управляющего изложена в отзыве на апелляционную жалобу, каких либо заявлений и ходатайств о совершении тех либо иных процессуальных действий в материалы дела не поступило. Финансовый управляющий не был лишен возможности явиться в судебное заседание либо направить в суд апелляционной инстанции своего представителя, однако предоставленным ему правом не воспользовался в связи с чем, несет связанные с этим риски в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая отсутствие ходатайств иных участников процесса об отложении судебного заседания, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела,с учетом общего срока его рассмотрения, в связи с чем, не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывана нее, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий просит истребовать у ФИО1 и передать финансовому управляющему ФИО2 следующую информацию и документы:

1.  Сведения о наличии движимого имущества у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 03.07.2021 по настоящее время, копии документов, подтверждающих права должника, его супруги и детей на движимое имущество, в том числе, но не ограничиваясь: сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета с 03.07.2021 по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов; сведения о заключенных лицензионных договорах с правообладателями за период с 03.07.2021 по настоящее время (с приложением заверенных копий подтверждающих документов); сведения об исключительных правах, содержащихся в настоящий момент в Государственных реестрах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков и знаков обслуживания, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем Российской Федерации, за период с 03.07.2021 по настоящее время (с приложением заверенных копий подтверждающих документов); сведения о самоходной технике, зарегистрированной и числящейся, а также снятой с учета, за период с 03.07.2021 по настоящее время; о наличии арестов, залогов, иных обременений в отношении зарегистрированной самоходной техники; о всех регистрационных действиях в отношении самоходной техники, числящейся за период с 03.07.2021 по настоящее время, с предоставлением заверенных копий подтверждающих документов.

2.  Сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 03.07.2021 по настоящее время. Копии документов, подтверждающих права должника, его супруги и детей на недвижимое имущество, земельные участки, технический/кадастровый паспорт, справки БТИ.

3.  Копии документов по обременению имущества ФИО1, ФИО3 в пользу третьих лиц (договоры залога, договоры поручительства, договоры ипотеки, закладные, приложения к документам по сделкам, иные документы).

4.  Копии документов, относящихся к долям участия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в уставном капитале юридических лиц, составе имущества указанных юридических лиц, копии решений участника об одобрении сделок юридических лиц, в том числе, но не ограничиваясь: сведения о юридических лицах, в которых является учредителем или участником; устав в последней редакции; список участников с их адресами, контактными данными; выписка из списка, подтверждающая участие, с указанием периода участия; договор об учреждении.

5.         Сведения о текущем месте работы ФИО1, РыжакАнастасии Артуровны, ФИО4, ФИО5,ФИО6 (если уволен, то о последнем месте работы), источникахдохода должника, его супруги и детей и его размере (с приложением копий трудовых,гражданско-правовых договоров, копии трудовой книжки, справок формы 2-НДФЛ, справок формы 3-НДФЛ и иных документов), сведения о доходе за период с 03.07.2021 по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь: сведения о доходах за период с 03.07.2021 по настоящее время; сведения об открытых и закрытых счетах, в том числе счетах, открытых за период с 03.07.2021 по настоящее время; заверенные копии налоговой отчетности (всей) за период с 03.07.2021 по настоящее время; сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; сведения об имуществе, в том числе по действиям по распоряжению имуществом за период с 03.07.2021 по настоящее время.

6.  Сведения о расходовании денежных средств ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, полученных в виде доходов в период с 03.07.2021 по настоящее время.

7.  Сведения о сделках по приобретению / отчуждению имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключенных за период с 03.07.2021 по настоящее время, документы-основания таких сделок.

8.  Сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности.

9.  Список кредиторов и дебиторов ФИО1 с указанием основания возникновения и размера задолженности, копии документов-оснований кредиторской и дебиторской задолженности, копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника за период с 03.07.2021 по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь: копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника за период с 03.07.2021 по настоящее время; копии постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника, за период с 03.07.2021 по настоящее время; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника; оригиналы исполнительных листов по взысканию с должника задолженности, возникшей до 03.07.2021.

10.  Сведения о судебных разбирательствах (незавершенных), в которых ФИО1 является стороной по делу (с указанием сути судебного разбирательства), копии документов по делам.

11.  Сведения о наличии зарегистрированных и прекращенных браков ФИО1, заключенных брачных договорах, копию брачного договора, дополнительных соглашений и свидетельства о браке, о разводе.

12.  Сведения о банках, где открыты счета ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также сведения о номерах счетов (в отношении всех счетов за период с 03.07.2021 по настоящее время), с приложением банковских карт и договоров с кредитным учреждением.

13.  Копии паспорта всех страниц ФИО1, СНИЛС ФИО1, ИНН ФИО1.

14.   Сведения о паспортных данных, ИНН, адресах регистрации ФИО4, ФИО5, ФИО6.

15.   Копия военного билета ФИО1 и сведения о том, является ли военнослужащим, имеются ли действующие контракты.

16.   Сведения о наличии у ФИО1, ФИО3, ФИО6 несовершеннолетних детей и иждивенцев, копии подтверждающих документов.

17.   Сведения о пенсиях и социальных выплатах ФИО1, копии подтверждающих документов.

18.   Сведения и копии подтверждающих документов по административным правонарушениям ФИО1 и уголовным преступлениям ФИО1 (в том числе постановления о возбуждении административных, уголовных дел, о прекращении и т.д.).

19.   Сведения о наличии у ФИО3 зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета с 03.07.2021 по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов; копии документов-оснований отчуждения PORSCHE ПАНАМЕРА 4 (VIN: <***>); копии документов-оснований отчуждения MERCEDES-BENZ GLS 350 D 4MATIC (VIN: <***>); копии документов-оснований отчуждения KIA SK3 (SOUL) (VIN: <***>; копии документов-оснований отчуждения иных имеющихся у ФИО3 транспортных средств; сведения о штрафах/нарушениях ФИО3 за период с 03.07.2021 по настоящее время, сведения о получении ФИО1 и ФИО3 денежных средств от отчуждения такого имущества.

20.   Сведения и копии документов на квартиру № 1521 в Марбелье 1 № 38795, площадью 137,38 кв. м. и 186,72 кв. м. террасы (324,10 кв. м.), парковочное место № 2 в ЖК ФИО7 1 городского массива Лас Ломас Де Марбелья МО Марбелья - Малага, площадью 18,87 кв. м., служебное помещение, площадью 14,23 кв. м., в случае отчуждения объектов сведения и копии документов-оснований отчуждения, сведения о получении ФИО1 и ФИО3 денежных средств от отчуждения имущества.

21.   Копии документов, на основании которых совершались отчуждения ФИО1 07.08.2019 - LАND RОVЕR RАNGЕ RОVЕR (VIN <***>); 04.09.2019 - ТОЙОТА РАВ4 (VIN <***>), сведения о получении ФИО1 денежных средств от отчуждения имущества.


22.     Документы, на основании которых ФИО3 продала квартиру, кадастровый номер 77:05:0000000:12876, площадью 58,8 кв.м., по адресу: г. Москва, вн.тер.г. МО Даниловский, ул. Дубининская, д. 59А, сведения о получении ФИО1 и ФИО3 денежных средств от отчуждения имущества.

23.     Сведения о наличии у ФИО1 прав требований по договору участия в долевом строительстве № МК4567-01-ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, сведения о передаче (уступке) прав требований по договору участия в долевом строительстве № МК4567-01- ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, а также документ-основание передачи (уступки) прав требований по договору участия в долевом строительстве № МК4567- 01-ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, сведения о передаче объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № МК4567-01-ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, а также документ-основание передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № МК4567-01- ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, соглашения и иные документы, заключенные в рамках договора участия в долевом строительстве № МК4567-01-ДУ-ЖКС/КГ-4 от 30.04.2019, сведения о получении ФИО1 денежных средств от отчуждения имущества.

24.     Сведения о наличии у ФИО1 прав требований по договору № СИМ-1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, сведения о передаче (уступке) прав требований по договору № СИМ1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, документ-основание передачи (уступки) прав требований по договору № СИМ-1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, сведения о передаче объекта недвижимости по договору № СИМ-1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, документ-основание передачи объекта недвижимости по договору № СИМ1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, соглашения и иные документы, заключенные в рамках договора № СИМ1731ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.12.2021, сведения о получении ФИО1 денежных средств от отчуждения имущества.

25.     Сведения о наличии у ФИО1 прав требований по договору участия в долевом строительстве № КОР1/1.2/172-660И от 28.02.2022, сведения о передаче (уступке) прав требований по договору участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/172- 660И от 28.02.2022, документ-основание передачи (уступки) прав требований по договору участия в долевом строительстве № КОР1/1.2/172-660И от 28.02.2022, сведения о передаче объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/172-660И от 28.02.2022, документ-основание передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № КОР1/1.2/172-660И от 28.02.2022, соглашения и иные документы, заключенные в рамках договора участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/172-660И от 28.02.2022, сведения о получении ФИО1 денежных средств от отчуждения имущества.

26.       Сведения о получении всех денежных средств Рыжаком АлексеемНиколаевичем по договору уступки права требования по договору участия в долевомстроительстве № ДБ2(К)-1/25/178-ДДУ/89246/20 от 29.07.2020 по адресу: г. Москва,вн.тер.г. МО Даниловский, ул. Дубининская, з/у 65/3.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для анализа наличия либо отсутствия оснований для оспаривания сделок, в том числе совершенных за счет имущества должника, а также оценки действий должника по сохранению либо изменению имущественного положения при наличии кредиторской задолженности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий просит у суда содействия в получении документов о приобретении имущества, принадлежащего детям и жене должника, ссылаясь в том числе на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его отчуждения в пользу членов семьи.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств (сведений), которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»)

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

Члены семьи являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов. Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям, жене должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества.

Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 №307-ЭС19-23103(2) по делу №А56-6326/2018.

Исследовав обстоятельства дела, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в споре, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что требования финансового управляющего связаны с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, истребуемые сведения имеют отношение к делу о банкротстве, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче должником финансовому управляющему запрашиваемых сведений, имущества не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Доводы должника о неисполнимости судебного акта подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции истребовал от должника сведения, то есть информацию, а не конкретные документы. Следовательно, должник может сообщить о том, имеет ли он истребуемую информацию или не имеет. В случае, если должником действия, о которых запрашивается информация, не совершались, он не лишен возможности дать ответ об отсутствии информации и несовершении соответствующих действий.

Что касается истребования документов, суд апелляционной инстанции учитывает, что они достаточно конкретизированы финансовым управляющим, в связи с чем должны быть у должника.

Таким образом, права апеллянта не нарушены, на него не возложена какая-либо неисполнимая обязанность.

Аналогичных подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2023 № Ф04-8086/2022 по делу № А45-30635/2021.

Действуя добросовестно, в соответствии с требованиями пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, ФИО1 обязан предоставить все имеющиеся (при наличии) у него сведения финансовому управляющему.

Требование финансового управляющего о представлении сведений о совершенных сделках не нарушает права должника, иных лиц, направлено на исполнение финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

На основании испрашиваемых управляющим сведений могут быть установлены или опровергнуты обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе наличие или отсутствие сделок с имуществом должника.

Аргументов, позволяющих усомниться в законности поведения финансового управляющего, совершения им процессуальных действий с противоправной целью, должником не приведено.

В рассматриваемом случае, запрашиваемые управляющим сведения необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а отказ будет препятствовать в исполнении возложенных на него публично-правовых обязанностей.

Кроме того, обязанность финансового управляющего истребовать от государственных органов необходимую информацию для анализа имущественного положения должника не освобождает самого должника от обязанности предоставления документов по запросу финансового управляющего и раскрытия необходимой информации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, верно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11168/2024 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО1  – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


          Председательствующий                                                          О.А.Иванов


          Судьи                                                                                        В.С. Дубовик 


                                                                                                            Т.С. Чащилова