Решение от 26 января 2024 г. по делу № А41-91414/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91414/23
26 января 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества фирма «Август» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01193-2023 от 22.02.2023 в размере 8 949 500 руб., неустойки в размере 143 192,60 руб.

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество фирма «Август» (далее – АО фирма «Август», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» (далее – ООО «Виктория-Агро», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01193-2023 от 22.02.2023 в размере 8 949 500 руб., неустойки в размере 143 192,60 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между АО фирма «Август» (продавец) и ООО «Виктория-Агро» (покупатель) заключен договор поставки №01193-2023 (далее – договор).

В силу п. 1.1 договора, продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок пестициды, агрохимикаты и прочие товары (далее – товар), а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

П.1.3 договора, предусмотрено, что наименование, количество и цена товара, поставляемого по договору, могут быть изменены и согласовываются сторонами посредством подписания дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с договором сумма поставки составляет 204 930 руб., покупатель обязан оплатить сумму поставки в размере 100 % в срок до 31.03.2023 (п.1.2, 2.1 договора).

Сторонами были подписаны приложения к договору.

В соответствии с приложением 1 к договору от 15.03.2023 общая сумма поставки составляет 6 138 863 руб., покупатель обязан оплатить сумму поставки в размере 100 % в срок до 30.05.2023.

Приложением 2 к договору от 27.04.2023 согласовано, что сумма поставки составляет 57 297 руб., покупатель обязан оплатить сумму поставки в размере 100 % в срок до 30.05.2023.

В соответствии с приложением 3 к договору от 03.05.2023 общая сумма поставки составляет 93 019 руб., покупатель обязан оплатить сумму поставки в размере 100 % в течение 27 календарных дней от даты отгрузки.

В соответствии с приложением 4 к договору от 05.05.2023 общая сумма поставки составляет 2 730 руб., покупатель обязан оплатить сумму поставки в размере 100 % в течение 24 календарных дней от даты отгрузки.

В соответствии с приложением 5 к договору от 13.06.2023 общая сумма поставки составляет 2 555 300 руб., покупатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 30% в течение пяти календарных дней от даты приложения, окончательный платеж в размере 70 % в срок до 10.07.2023.

В соответствии с приложением 6 к договору от 26.06.2023 общая сумма поставки составляет 186 000 руб., покупатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 30% в течение трех календарных дней от даты приложения, окончательный платеж в размере 70 % в срок до 10.07.2023.

В соответствии с приложением 7 к договору от 06.09.2023 общая сумма поставки составляет 949 500 руб., покупатель обязан оплатить авансовый платеж в размере 30% в течение семи календарных дней от даты приложения, окончательный платеж в размере 70 % в срок до 15.10.2023.

Согласно п.4.2 договора, п.8 приложений к договору в случае несвоевременной оплаты покупателем сумм, подлежащих перечислению продавцу, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. На сумму авансового платежа неустойка не начисляется.

С учетом договора и приложений к нему, истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 10 187 639 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.02.2023 №0224-0001/010, от 22.03.2023 №0322-0001/010, от 27.04.2023 №0427-0215/010, от 03.05.2023 №0503-0225/010, от05.05.2023№0505-0313/010, от 14.06.2023 № 0614-0064/010, от 16.06.2023 № 0616-0015/010.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1 238 139 руб. (платежные поручения от 13.06.2023 №724, от 26.06.2023 №12, от 19.07.2023 №140, от 20.07.2023 №150, от 25.07.2023 №167, от 31.07.2023 № 228).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 8 949 500 руб. Истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 143 192 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «Виктория –Агро» АО фирма «Август» направлена претензия от 18.10.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вместе с тем ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств оплаты товара в размере 8 949 500 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 949 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2023 по 24.10.2023 в сумме 143 192 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 72 постановления Пленума № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,2% соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Агро" в пользу акционерного общества фирма "Август" задолженность в размере 8 949 500 руб., неустойку в размере 143 192,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 463 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго