Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А40-31639/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37970/2018

Дело № А40-31639/16
г. Москва
16 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018г.

по делу № А40-31639/16, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы в размере 17 794 783, 53 рублей


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 20.07.2016 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" №137 от 30.07.2016, стр. 117.

Определением суда от 22.01.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО1, в отношении ФИО1 не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.


Судом рассмотрено заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 17.10.2016 о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 18.06.2018 выдал исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы в размере 17.794.783,53 рублей, указав, что определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней.


В связи с этим, не согласившись с принятым определением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-31639/16-88-48 отменить.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что с его стороны отсутствуют противоправные действия, направленные на умышленное и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, следует, что фактически ФИО1 не уклонялся от погашения кредиторской задолженности, следовательно, доводы суда первой инстанции и второй инстанции незаконны и необоснованны.


В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения в целях реализации права заявителя жалобы на судебную защиту проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 17.10.2016 Арбитражный суд города Москвы включил требование ФИО2 в размере 18.202.325,75 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Определением суда от 22.01.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО1, в отношении ФИО1 не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина требования ФИО2 удовлетворены частично, кредитору перечислена денежная сумма в размере 407.542,22 рублей. Непогашенной остается сумма в размере 17.794.783,53 рублей.


Руководствуясь ст. ст. 32, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 319, 323 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, требование удовлетворил, исходя из следующего.

Пунктом 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд выдал ФИО2 исполнительный лист на сумму требования в размере 17.794.783,53 рублей.


Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Получение исполнительного листа и его предъявление на принудительное исполнение является правом взыскателя.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по делу № А40-31639/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                     В.С. Гарипов



Судьи:                                                                                              С.А. Назарова



А.Н. Григорьев