Постановление от 15 января 2020 г. по делу № А40-316993/2018

861/2020-4653(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-73242/2019-ГК

Дело № А40-316993/18
г. Москва
15 января 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика АО "Московская акционерная страховая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления АО «МАКС» об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019 г. серии ФС № 033076928 по делу № А40-316993/18, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион-Плюс» (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «МАКС» (ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения

без извещения сторон

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 29.03.2019г.(оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019) Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 252 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 170 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

08.08.2019г. Арбитражный суд г.Москвы выдал исполнительный лист серии ФС № 033076928 о взыскании с АО «МАКС» в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

19.08.2019 АО «МАКС» обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019г. серии ФС № 033076928, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы на решение от 29.03.2019г.ответчиком/АО «МАКС» государственная пошлина в размере 3 000 руб. была уплачена в полном объеме, следовательно, исполнительный лист, выданный на основании постановления апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подлежит отзыву.

Определением от 04.11.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019г. серии ФС № 033076928 отказал, указав на то, что:

- ответчиком при подаче краткой апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019г. документ об уплате государственной

пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ не был приложен;

- в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 года указано: «Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы»;

- в соответствии с разъяснениями, данными в Приказе ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/373@ (ред. от 09.09.2019) и Письме Казначейства России от 06.03.2013 N 42- 7.4- 05/9.3-132 "Об организации исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств в доход бюджета", ответчику следовало обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявление удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой в размере 3 000 рублей, могут быть учтены на стадии исполнительного производства, при наличии доказательств уплаты указанной государственной пошлины, а именно оригинала соответствующего платежного поручения.

Ссылки заявителя на то, что в суд апелляционной инстанции был направлен оригинал платежного поручения по уплате госпошлины, опровергается материалами дела (в деле № а40-316993/18 отсутствует не только оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины ответчиком при подаче апелляционной жалобы, но и надлежаще заверенная копия такого платежного поручения).

Кроме того, поскольку заявитель апелляционную жалобу и приложенные к ней документы направлял в суд апелляции по электронной почте, то утверждение заявителя в данной жалобе о том, что им в суд направлялся оригинал платежного поручения – безоснователен, поскольку, при отправке документов по электронной почте в суд поступают сканированные копии документов, а не их оригиналы.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмене обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.2019 по делу № А40- 316993/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.