Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № А40-56627/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-30742/2025-ГК

Дело №А40-56627/25
г.Москва
07 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2025 по делу №А40-56627/25

по иску ООО «Тендер про логистик»

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

по встречному иску ИП ФИО1

к ООО «Тендер про логистик»

о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2025;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.03.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тендер про логистик» обратилось Арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору поставки от 21.03.2024 - 426 673 руб. задолженности, 395 680 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 41 294 руб. 35 коп. неустойки.

ИП ФИО1 подан встречный иск к ООО «Тендер про логистик» о признании недействительным договора поставки от 21.03.2024.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2025 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд перовой инстанции указал, что имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-147549/2024, в рамках которого судом дана оценка спорному договору поставки от 21.03.2024.

Апелляционный суд считает, что приведенное судом основание не подпадает под требование п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Согласно указанной норме процессуального закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае в рамках дела №А40-147549/2024 ответчик не заявлял самостоятельных требований об оспаривании договора поставки от 21.03.2024.

Кроме того, оставление встречного искового заявления без рассмотрения произведено судом без первоначального действия по принятию его к производству, что также противоречит буквальному толкованию абз.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Судом также не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.3 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», согласно которым встречное исковое требование принимается в случае, если его удовлетворение полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части 3 статьи 132 АПК РФ). Например, в случае предъявления требования о взыскании долга по договору может быть заявлено требование о признании этого договора недействительным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2025 по делу №А40-56627/25 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Взыскать с ООО «Тендер про логистик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич