Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № А64-2045/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-2045/2018
г. Воронеж
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности №Д/АУ/07/62 от 18.07.2018;

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»: ФИО4, представитель по доверенности №Д-ТБ/128 от 27.08.2018;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу № А64-2045/2018 (судья Зотова С.О.) по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 961 095,90 рублей,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», ответчик) о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за период с 19.11.2016 по 19.05.2018 в сумме 1 190 153, 34 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 с ПАО «МРСК Центра» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана неустойка в размере 2 175, 78 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «МРСК Центра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «МРСК Центра» на апелляционную жалобу и дополнения к нему, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 (далее - договор № 1204/09), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 9.1 договора № 1204/09 предусмотрено, что договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договор № 1204/09 являлся действующим.

В соответствии с п. 2.2 договора № 1204/09 заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

В соответствии с п. 8.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 с протоколом урегулирования разногласий от 10.04.2017) за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона обязана уплатить другой стороне пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате электроэнергии ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» начислена неустойка за период с 18.11.2016 по 19.01.2018 на сумму 961 095, 90 руб., на оплату которой ответчику был выставлен счет № 22 от 12.02.2018.

ПАО «МРСК Центра» оплату неустойки не произвело.

Претензионным письмом от 14.02.2018 № ИСХ/АУ/07/2327 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму неустойки в размере 701 772, 80 руб. не позднее 30 календарных дней со дня направления претензии.

Поскольку требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ввиду следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422).

Согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 ст. 32 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией установлены Основными положениями № 442.

В силу п. 3 Основных положений № 442 к субъектам розничных рынков относятся, в том числе потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Факт поставки истцом электрической энергии в целях компенсации потерь в октябре 2016 года подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ПАО «МРСК Центра» нарушило принятые на себя по договору № 1204/09 от 10.04.2009 обязательства в части соблюдения сроков по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Так, в связи с составленным с нарушением требований действующего законодательства актом о неучтенной потреблении электрической энергии от 31.10.2016 № 68001970 в отношении потребителя ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский» недоплата стоимости потерь за октябрь 2016 года составила 3 901 404, 14 руб.

Оплата задолженности за приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию в сумме 3 901 404, 14 руб. была произведена путем зачета встречных однородных требований согласно письму ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 19.01.2018 № исх/АУ/12/879.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2016 с протоколом урегулирования разногласий от 10.04.2017) также предусмотрено, что за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона обязана уплатить другой стороне пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате оказанных услуг в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 8.11 договора, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% (с учетом принятых уточнений).

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (20.06.2018) составляет 7,25%.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просило о взыскании неустойки в размере 1 190 153, 34 руб. за период с 19.11.2016 по 19.05.2018 (с учетом уточнений).

Из представленного в материалы дела расчета следует, что при определении начальной даты начисления неустойки истец руководствовался п. 5.8 договора, определяющим порядок оплаты объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, и исходил из того, что объем безучетного потребления электроэнергии по акту от 31.10.2016 № 68001970 подлежит включению в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в октябре 2016 года.

Конечная дата начисления неустойки определена истцом на основании зачета встречного однородного обязательства, состоявшегося, по мнению истца, 19.05.2018.

Проверив расчет ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», арбитражный суд области правильно признал его неверным по периоду начисления неустойки.

В соответствии с п. 5.4 договора № 1204/09 от 10.04.2009 при возникновении у исполнителя основанных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в оспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть стоимости электроэнергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Сроки оплаты электроэнергии согласованы сторонами в п. 5.8 договора № 1204/09 от 10.04.2009 (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017), согласно которому исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный порядок оплаты соответствует абз. 2-4 п. 82 Основных положений № 442.

Проанализировав условия договора № 1204/09 от 10.04.2009, суд области пришел к выводу о том, что порядок оплаты исполнителем стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, установленный в п. 5.8. указанного договора, применим только в отношении неоспариваемой части объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, что прямо следует из условий п. 5.4 договора № 1204/09 от 10.04.2009.

В рассматриваемом случае истцом произведено начисление неустойки на оспариваемую часть начислений за оказанные в октябре 2016 года услуги, составляющую 3 901 404, 14 руб.

Наличие задолженности ПАО «МРСК Центра» по оплате потерь электроэнергии за октябрь 2016 года в размере 3 901 404, 14 руб. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-560/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018, о взыскании с открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимости электрической энергии в сумме 29 423 333, 93 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 по делу № А64-560/2017 вступило в законную силу 26.12.2017.

В рамках данного дела арбитражными судами исследовался факт безучетного потребления электроэнергии ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский», а также законность акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.10.2016 № 6801970 и обоснованность рассчитанных на его основании объемов. Судом области был установлен факт безучетного потребления электроэнергии и подтверждена правомерность составленного акта, однако, период безучетного потребления электроэнергии признан неверным, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Судом первой инстанции также установлено, что порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении сторонами определен в Приложении № 7 к договору № 1204/09 от 10.04.2009 («Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» (далее - Регламент)).

Доказательств изменения Регламента или изложения его в иной редакции сторонами в материалы дела не представлено. Стороны не отрицают, что взаимодействие сторон в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении осуществляется в соответствии с правилами, установленными данным Регламентом.

Согласно п. 1 Регламента он определяет порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, а также порядок расчета на основании указанных актов о безучетном потреблении объемов потребленной/переданной электроэнергии.

В соответствии с п. 12 Регламента оформленные надлежащим образом акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи. После истечения указанного срока, акты заказчиком не принимаются в учет за отчетный месяц и рассматриваются в следующем месяце. Акты, оформленные ненадлежащим образом, подлежат возврату исполнителю в течение 5 рабочих дней на исправление, исправленные акты принимаются по мере их исправления.

Согласно п. 14 Регламента выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи), за исключением случаев, когда прибор учета, указанный в акте о безучетном потреблении, находится в собственности исполнителя и (или) он несет ответственность за обеспечение его сохранности.

В силу пп. 1 п. 15 Регламента суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении потребителей-юридических лиц (ПБОЮЛ), подписанным уполномоченными лицами потребителей и скрепленным их печатями или признанным в судебном порядке, составленном в расчетном периоде, вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом или оплаченный по акту о безучетном потреблении передан Заказчику.

В соответствии с п. 16 Регламента в случае, если заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно (пп. 16.1) или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем указанного безучетного потребления стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу решение суда (пп. 16.2).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора и приложений к нему согласованы сторонами в установленном порядке.

Таким образом, в соответствии условиями заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, принимая во внимание, что исковые требования заказчика в деле № А64-560/2017 удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления (п. 16 Регламента), объем электроэнергии на сумму 3 901 404,14 руб. подлежал включению в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в декабре 2017 года, после вступления 26.12.2017 решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 по делу № А64-560/2017 в законную силу. Соответственно право на начисление пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате объема электроэнергии на сумму 3 901 404, 14 руб. в рассматриваемом случае возникает у истца с 19.01.2018.

Оснований для применения иного порядка оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, отличного от согласованного сторонами в договоре № 1204/09 от 10.04.2009, не имеется.

Действия сбытовой компании по начислению неустойки на оспариваемую часть задолженности с момента составления акта о безучетном потреблении, а не с момента вступления в законную силу решения суда, свидетельствуют о фактическом одностороннем изменении двустороннего обязательства, что не допускается в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Судом области также учтено, что до момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2017 по делу № А64-560/2017 истец не предъявлял в адрес ответчика соответствующие документы и требования об оплате потерь в сетях на сумму 3 901 404, 14 руб.

Довод ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о том, что им была произведена оплата услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, включая незаконно рассчитанный сетевой компаний объем, не имеет значения для рассмотрения настоящего дела. Как правильно указал суд первой инстанции, истец не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств или применения соответствующей финансовой санкции.

Из материалов дела следует, что обязательство ответчика по оплате объема электроэнергии на сумму 3 901 404, 14 руб. было прекращено 19.01.2018 путем зачета встречных однородных требований согласно письму ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» № ИСХ/АУ/12/879 от 19.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Установив, что совершенный истцом зачет требований соответствует ст. 410 ГК РФ, не противоречит положениям ст. 412 ГК РФ и получен ответчиком 19.01.2018, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что обязательства сторон в соответствующей части считаются прекращенными с 19.01.2018. Следовательно, 19.01.2018 сумма в размере 3 901 404, 14 руб. была зачтена в счет оплаты ответчиком потерь электроэнергии.

Правовые основания для повторного зачета одной и той же суммы в счет оплаты потерь электроэнергии у истца отсутствовали. Неустойка подлежит начислению по 19.01.2018.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 2 175, 78 руб.

Доводы ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2018 по делу № А64-2045/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий Е.В. Маховая


Судьи Л.М. Мокроусова


ФИО1