Постановление от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-93679/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93679/2019
03 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от иных лиц: от ПАО «Россети Ленэнерго» – представитель ФИО2 по доверенности от 06.09.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление АО «ПСК» о процессуальном правопреемстве по делу № А56-93679/2019, рассмотренному


по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – ответчик, правопредшественник ПАО «Россети Ленэнерго», АО «СПб ЭС», сетевая организация) о взыскании 657 921 рубля 30 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 30.06.2017 № 7823000305190.

Решением суда в форме резолютивной части от 19.11.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 решение суда первой инстанции изменено: с АО «СПб ЭС» в пользу АО «ПСК» взысканы 150 000 рублей неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 31.10.2018, в удовлетворении остальной части иска отказано.

08.08.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «ПСК» в электронном виде поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, истец просил заменить АО «СПб ЭС» (правопредшественник) на публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – правопреемник, ПАО «Россети Ленэнерго»).

Определением суда от 01.09.2022 в порядке процессуального правопреемства на стороне ответчика произведена замена АО «СПб ЭС» на ПАО «Россети Ленэнерго».

ПАО «Россети Ленэнерго», не согласившись с указанным определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть ходатайство АО «ПСК» о процессуальном правопреемстве по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства АО «ПСК» о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Ленэнерго», в том числе, указало на то, что определение о процессуальном правопреемстве вынесено с нарушение норм процессуального права, а именно: без вызова сторон.

23.11.2022 ПАО «Россети Ленэнерго» через систему «Мой Арбитр» представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО «ПСК» поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов истца.

22.12.2022 в судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Россети Ленэнерго» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, полагал, что суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения, которые являются основаниями для безусловной отмены судебного акта и для перехода к рассмотрению настоящего заявления АО «ПСК» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 22.12.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 26.01.2023.

26.01.2023 в судебном заседании представитель ПАО «Россети Ленэнерго» возражал против удовлетворения заявления.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) замена этой стороны исполнительного производства ее правопреемником производится на основании судебного акта.

Согласно выписке ЕГРЮЛ 14.05.2020 деятельность АО «Санкт-Петербургские электрические сети (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>) была прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997650001), к которому в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание материально–правовые основания выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможность осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца подлежит удовлетворению.

Аналогичные выводы сделаны судом первой инстанции.

Вместе с тем, учитывая нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, обжалуемое определение от 01.09.2022 подлежит отмене по безусловным основаниям, установленным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Возражения ПАО «Россети Ленэнерго» суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022 по делу № А56-93679/2019 отменить.

Заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика, заменить акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» на правопреемника – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Т.В. Жукова