Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-21118/2023

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Дело № А40-21118/23-96-162


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11.04.2023

Мотивированное решение вынесено 25.04.2023


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТЭК" 123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, МНЁВНИКИ УЛ., Д. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18, ОГРН: 1207700485871, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2020, ИНН: 7734439394, КПП: 773401001

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 127206, ГОРОД МОСКВА, ВУЧЕТИЧА УЛИЦА, 32, ОГРН: 1035009563313, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 5047046105, КПП: 771301001

о взыскании 11 677 руб. ,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТЭК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

- взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 5047046105) в пользу ООО «АВАНТЭК» (ИНН 7734439394) задолженность по Договору № 10/21-ОАЭФ от 10 июня 2021 года в сумме 433 864,82 рубля.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.04.2023 г.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Между Федеральным государственным автономным учреждением «Оздоровительный комплекс «Шереметьевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее по тексту ФГАУ «ОК «Шереметьевский») и Обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТЭК» (далее по тексту ООО «АВАНТЭК») был заключен ДОГОВОР№ 10/21-ОАЭФ от 10 июня 2021 года сроком действия с 10 июня 2021 года по 09 июля 2022 года согласно дополнительному соглашению №1 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ежедневной уборке территорий Заказчика, расположенных по адресам: г.Москва, ул. Родионовская, домовладение 16 (дом отдыха «Куркино») и МО, гор.окр. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, вл.4 (дом отдыха «Нагорное»), (далее – Услуги). Перечень, объемы, сроки проведения и стоимость Услуг приведены в Приложении № 1 к настоящему Договору (Техническое задание), являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В период действия договора ООО «АВАНТЭК» оказало услуги в пользу ФГАУ «ОК «Шереметьевский», что подтверждается актами выполненных работ, как подписанными со стороны ФГАУ «ОК «Шереметьевский», так и не подписанными в отсутствие мотивированных возражений.

По данным ООО «АВАНТЭК» задолженность ФГАУ «ОК «Шереметьевский» перед ООО «АВАНТЭК» по Договору составляет 433 864,82 рубля. Расчет задолженности прилагается. Акт сверки подписанный со стороны ООО «АВАНТЭК» был направлен в адрес ФГАУ «ОК «Шереметьевский» одновременно с претензией, которые были получены последним 02.12.2022 г.

Расчёт задолженности истца:

Дата

Документ


Стоимость

оказанных услуг


Оплата

30.06.2021

Акт (46 от 30.06.2021)


412 427.82


22.07.2021

Платежное поручение (839085 от 22.07.2021)


412 427,82

31.07.2021

Акт (52 от 31.07.2021)


608 822,02


27.08.2021

Платежное поручение (41072 от

27.08.2021)


503 822,02

31.08.2021

Акт (59 от 31 08 2021)

608 822,02


23.09.2021

Платежное поручение (2861 от 23.09.2021)


60 000,00

23.09.2021

Платежное поручение (2859 от 23.09 2021)


ЗС2 089,88

27.09.2021

Платежное поручение (881418 от 27.09.2021)


117 973,75

29.09.2021

Платежное поручение (2951 от 29.09.2021)


45 000,00

30.09.2021

Акт (66 от 30 09.2021)

589 182,60


06.10.2021

Платежное поручение (3062 от 06.10.2021)


188 758,39

14.10.2021

Платежное поручение (322725 от 14.10.2021)


439 182,60

31.10.2021

Акт (75 от 31.10.2021)

608 822,02


11.11.2021

Платежное поручение (3444 от 11 11 2021)


608 822,02

30.11.2021

Акт (82 ст 30.11.2021)

589 182.60


15.12.2021

Платежное поручение (4073 от 15.12.2021)


589 182,60

31.12.2021

Акт (91 от 31.12.2021)

608 822,02


28.01.2022

Платежное поручение (425 от 28.01.2022)


608 822,02

31.01.2022

Акт (7 от 31.01.2022)

608 822,02


24.02.2022

Платежное поручение (275444 от 24 02.2022)


608 822,02

28.02.2022

Акт (20 от 28.02-2022)

549 903,76


04.03.2022

Платежное поручение (1041 от 04.03.2022)


549 903,76

31 03.2022

Акт (27 от 31.03.2022)

608 822,02


13.04.2022

Платежное поручение (1823 от 13 04.2022)


608 822,02

30.04.2022

Акт (35 от 30.04.2022)

589 182,60


12.05.2022

Платежное поручение (2335 от

12.05.2022)


589 182,60

31 05.2022

Акт (45 от 31.05.2022)


608 822,02


24 06.2022

Платежное поручение (3264 от 24.06.2022)


188 758,39

29.06.2022

Платежное поручение (3347 от 29.06 2022)


358 314,27

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

«01» октября 2021 г. с участием представителя Исполнителя составлен акт о нарушении обязательств по Договору, в котором зафиксирован факт не предоставления в сентябре 2021 года трактора, предоставление которого предусмотрено Техническим заданием к Договору, в течение 30 (тридцати) дней – тридцать раз. В соответствии с п. 3.7. Договора, Исполнителю был начислен штраф в размере 5 000,00 рублей за каждый случай некачественного оказания услуг, всего по тридцати случаям – 150 000,00 рублей.

В мае, июне и июле 2022 г. штрафные санкции к Исполнителю не применялись.

Оплата производилась в соответствии с 4.3. Договора, за фактически оказанные услуги.

В мае 2022 г. Исполнитель не оказал Услуги на сумму 61 749,26 рублей, был проинформирован об этом письмом от 27.06.2022 г. № Ш-784.

В июне 2022 г. Исполнитель не оказал Услуги на сумму 160 973,44 рубля, был проинформирован об этом письмом от 25.07.2002 г. 3 Ш-911.

В июле 2022 г. Исполнитель не оказал Услуги на сумму 46 974,85 рублей, был проинформирован об этом письмом от 11.08.2002 г. № Ш-986.

Согласно п. 1.2. Договора услуги оказываются ООО «Авантэк» по адресам: г. Москва, ул. Родионовская, домовладение 16 (Дом отдыха «Куркино») и Московская область, гор. окр. Химки, мкр. Новогорск, ул. Заречная, вл. 4 (Дом отдыха «Нагорное»).

Согласно п. 2.1.1. Договора ООО «Авантэк» (Истец) обязалось В соответствии с Приложением № 1, указанным в п. 1.1. Договора, оказать Услуги в полном объеме и в установленные сроки. Иметь все необходимое оборудование.

Согласно доводам отзыва, Приложением № 1 (Техническое задание) к Договору определен исчерпывающий перечень необходимого оборудования, средств механизации и расходных материалов, а именно, должно быть в наличии: трактор способный осуществлять механизированную уборку территории, имеющий необходимое навесное оборудование (щетка, отвал, ковш-погрузчик, бочка для полива территории в летнее время) – не менее 1 единицы (для дома отдыха «Нагорное»), уличный пылесос – не менее 4-х единиц, бензопила – не менее 2 единиц, лопаты совковые и штыковые – не менее 10 единиц каждого наименования, грабли веерные - не менее 10 единиц, грабли – не менее 10 единиц, топоры – не менее 4-х единиц, ломы – не менее 2-х единиц, кирка – не менее 1-й единицы, шланг необходимой длины для полива территории, триммер для стрижки газона – не менее 5 шт., газонокосилка бензиновая – не менее 4 шт., метла пластиковые и березовые – не менее 36 единиц каждого наименования, ГСМ для обеспечения бесперебойной работы средств малой механизации, расходные материалы для триммеров (леска, катушки, масла и т.д.), также все необходимое оборудование и материалы для обеспечения бесперебойного процесса оказания услуг.

Как указывает ответчик, в целях исполнения положений пункта 4.3. Договора ФГАУ «ОК «Шереметьевский» производило оплаты фактически оказанных услуг ООО «Авантэк» на основании подготовленных, подписанных руководством ООО «Авантэк» и направленных, за период с июня 2021 года по июль 2022 года, актов оказанных Услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Ответчиком не представлено доказательств направления актов с замечаниями истцу.

Акт о нарушении обязательств к Договору от 01.09.2021 г. не подписан истцом, доказательства вызова истца на составление акта в материалы дела не предоставлены.

В акте №56 от 10.07.2022 г. ответчиком указано вместо 176 754,78 руб., сумма – 115 612,76 руб. Основание по какой причине ответчик не согласен с суммой – не указано. Доказательства направления данного акта отсутствуют. Аналогично по акту №56 от 10.07.2022 г., №63 от 29.07.2022 г., №45 от 31.05.2022 г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по самостоятельному сбору доказательств или установлению их соответствия действительности, в противном случае были бы нарушены основополагающие принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц, участвующих в деле (в данном случае по доказательству оснований уменьшения суммы задолженности – на ответчика).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 5047046105) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТЭК" (ИНН: 7734439394) задолженность в размере 433 864 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 667 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья П.С. Гутник