Постановление от 27 июня 2022 г. по делу № А56-109777/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109777/2021
27 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Зайцевой Е.К., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-9005/2022) ООО «СтройЭлектроМонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-109777/2021(судья Салтыкова С.С.), принятое по иску

союза «Инновационные технологии проектирования»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж»

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,



установил:

Союз «Инновационные технологии проектирования» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 112 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 4 375 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 07.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СтройЭлектроМонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы в обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика судом о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, по мнению Общества, судом не было учтено, что нарушение сроков уплаты членских взносов ответчиком было допущено в период пандемии коронавируса, тогда как, ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой о приостановлении членства, в связи с приостановлением деятельности Общества и полным отсутствием доходов.

Кроме того, в решение суда отсутствует расчет, за какой период времени начислена взыскиваемая сумма, документами не подтвержден.

Отзыв истцом на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок № 98-п) почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно пункту 9.14 Порядка № 98-п извещение о поступлении регистрируемого почтового отправления вручается однократно.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9 Порядка № 98-п).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19085465926070, размещенному на сайте АО «Почта России», (л.д. 8,9), судебная корреспонденция с копией определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания было направлено в адрес ответчика, которое было получено последним 20.125.250121, по указанному в ЕГРЮЛ адресу: 117292, <...>, Э 1 К Б О 70.

Информация о дате и времени (а также месте) судебного заседания также была размещена судом первой инстанции в Картотеке арбитражных дел заблаговременно 10.12.2021 (определение о принятии иска к производству).

Следовательно, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем несет риск негативных последствий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, зарегистрирован 13.10.2009 за основным государственным регистрационным номером 1094700001428.

Согласно пункт 3.3 Устава Союза «ИТП», 22.08.2017 ответчиком было подано заявление о добровольном вступлении в члены Союза «ИТП» с приложением документов, соответствующих требованиям законодательства.

Решением Совета Союза, оформленным протоколом № 17/17 от 23.08.2017, ООО «СтройЭлектроМонтаж» было принято в члены Союза.

Решением Совета Союза, оформленным протоколом № 20/21 от 18.10.2021, ООО «СтройЭлектроМонтаж» исключено из членов Союза.

Пунктом 4.9. Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 5 рабочих дней с начала квартала.

Пунктом 9.3 Положения предусмотрено, что вне зависимости от даты принятия решения об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов Союза «ИТП» членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении или поступило заявление от члена Союза «ИТП» о добровольном прекращении членства в Союзе «ИТП».

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по уплате регулярных членских взносов в размере 112 500 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Союза, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон №315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона №315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации установлено, что все ее члены обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, размер и порядок оплаты которых, установлен Положением о членстве в Ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением годового Общего собрания членов Союза (протокол от 17.04.2020г. № 25) установлен размер членских взносов на 2020-2021 в размере 21 000 рублей в квартал, с правом внесения членских взносов ежемесячными платежами в размере 7 000 руб. в месяц.

Решением годового Общего собрания членов Союза (протокол от 16.04.2021. № 26) установлен размер членских взносов с 01.07.2021 в размере 24 000 рублей в квартал, с правом внесения членских взносов ежемесячными платежами в размере 8 000 руб. в месяц.

Вступив в члены Союза, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, факт прекращения членства не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 112 500 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет иска содержится в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.11.2021, приложенном к исковому заявлению.

Доводы подателя жалобы о том, что оснований для начисления членских взносов не имелось ввиду распространения новой коронавирусной инфекции и принятия Правительством мер по поддержке малого и среднего бизнеса отклоняются апелляционным судом, поскольку в данном случае невнесение членских взносов имело место быть в 2021, то есть после введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, что опровергает позицию ответчика о необоснованности требования Союза.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не были заявлены ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу № А56-109777/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


Е.К. Зайцева

Е.И. Пивцаев