Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А32-57700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-57700/2022
г. Краснодар
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения от 20.03.2023 Полный текст решения изготовлен 05.04.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Тропик» (ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001),

Республика Крым, г. Симферополь

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2020, Дата

прекращения деятельности: 31.12.2022), Волгоградская обл., г. Камышин

о взыскании в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 30/11-20/РВ от 30.11.20 в размере 197 610, 30 рублей, неустойки за период с 02.12.2020 по 30.03.2022 в размере 95 643, 39 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Так, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Определение суда от 27.01.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальный предпринимателей.


Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с идентификационным номером 35099180021017 возвращена с отметкой почтового отделения "возврат отправителю из-за истечения сроков хранения".

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Согласно абзацам второму и третьему пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 (в редакции, действующей с 09.04.2018) Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Аналогичные требования установлены пунктом 3.6 Особых условий, утвержденных Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исчисление срока хранения производится со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из информации с сайта АО "Почта России" следует, что почтовое отправление с идентификационным номером 35099180021017 прибыло в отделение почтовой связи по месту вручения 07.02.2023, 08.02.2023 совершена неудачная попытка вручения, 15.02.2023 – выслано обратно отправителю.

Доказательств нарушения органом почтовой связи Правил № 234 и Порядка № 98-п ответчиком не представлено.

Ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию.

На основании части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Стороны не направили возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.


Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.11.2020 № 30/11-20/РВ, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность фрукты и овощи (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном в договоре порядке.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, стоимость и ассортимент товара считается согласованным сторонами: в накладных, акцептованных счетах на оплату, заказах и заявках и прочих документах.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставка осуществляется партиями. В соответствии с пунктом 3.2 договора дата, срок, условия поставки партии товара определяются сторонами в заказах, заявках и прочих документах, после их подписания и акцепта.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 197 610, 30 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.12.2020 № 4506/2.

Ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 197 610, 30 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 197 610, 30 рублей долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506 и 516 Гражданского кодекса.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 95 643, 39 рублей неустойки за период с 02.12.2020 по 30.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.


В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки оплаты товара

покупатель уплачивает поставщику неустойку в размер 0,1% стоимости неоплаченной в

срок партии за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем,

требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан выполненным верно, не нарушающим

имущественным прав ответчика. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует

возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 137, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2020), Волгоградская область, г. Камышин в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Тропик» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001), Республика Крым, г. Симферополь 197 610, 30 рублей суммы основного долга, неустойку в размере 95 643, 39 рублей за период с 02.12.2020 по 30.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко