Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А83-5397/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-5397/2022
06 марта 2023 года
город Севастополь



Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишка Я.В.,

в отсутствии лиц участвующих в деле,

рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по делу №А83-5397/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии»

к Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 6942»,

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,

установил:

21 февраля 2023 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение, подписанное командиром войсковой части 6942 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии», в котором стороны просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании от 02 марта 2023 года представители сторон просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

После перерыва в судебное заседание 06 марта 2023 года представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138 – 142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение от 19 января 2023 года в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, а также, учитывая, что мировое соглашение от имени истца – общества с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии» подписано генеральным директором ФИО1, от имени ответчика – командиром войсковой части 6942 ФИО2, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2022 года отмене.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, 50% государственной пошлины за подачу иска, составляющих 3.000,00 руб. и 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, составляющих 1.500,00 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2022 года по делу №А83-5397/2022 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 19 января 2023 года.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии» отказывается от исковых требований по делу № А83- 5397/2022 к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Войсковая часть 6942» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Ответчик Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 6942» отказывается от исковых требований по делу № А53-20533/2022 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от иска о признании незаконным решения.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии» государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 3.000 (три тясячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Турбинные машины и технологии» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А. В. Зарубин


Судьи Е.А. Букина


О.И. Мунтян