Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-164879/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164879/25-93-1285
12 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 29 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в лице филиала Московская железная дорога (107140, Г.МОСКВА, УЛ КРАСНОПРУДНАЯ, Д. 20)

к Калужской таможне (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ ВОИНСКАЯ, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

Центральной оперативной таможне (105118, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.42, СТР.1,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2003, ИНН: <***>)

об оспаривании постановления от 06.03.2025 № 10106000-000084/2025 о привлечении к административной ответственности и решение от 10.06.2025 № 10119000/91ю/125А,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала Московская железная дорога обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни от 06.03.2025 10106000-000084/2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, а также решения Центральной оперативной таможни от 10.06.2025 № 10119000/91ю/125А по жалобе на оспариваемое постановление.

Калужской таможней представлен письменный отзыв на заявление, а также материалы об административном правонарушении, в котором указывает, что обществом

не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства Российской Федерации.

Центральной оперативной таможней представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ, оспариваемые постановления проверены судом в полном объеме.

Установленный ч.2 ст.208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 19.01.2025 г в постоянную зону таможенного контроля (далее - ПЗТК) Обнинского таможенного поста Калужской таможни, расположенную на СВХ «Фрейт Виладж Калуга Север» по адресу Калужская область, Боровский район, село Ворсино, Северная промзона, владение 6, железнодорожным перевозчиком ОАО «РЖД», был предъявлен железнодорожный состав, в том числе контейнер номер (далее - контейнер Nq ) HNKU6313657..

Согласно представленной транзитной декларации (далее - ТД) 39857507/251024/0324889 и товаросопроводительным документам (далее - ТСД); международной железно-дорожной накладной (далее - ж/д накладная) от 19.10.2024 № 34718643, инвойса от 09.10.2024 № HBC20240923SP_1/2, передаточной ведомости от 06.11.2024 № 03930, в контейнере № HNKU6313657 ОАО «РЖД» на железнодорожной станции Илецк-1 (Оренбургская область, Соль-Илецк) от АО «КТЖ-Грузовые перевозки» был принят к транзитной перевозке по территории Российской Федерации, с целью дальнейшей доставки в Республику Польша в том числе товар № 4 «мотор-колесо 8,5 дюйма, 36 В, 350 Вт, двигатель, мотор-колесо Двигатель 10 дюймов, 36 В, 400 Вт, двигатель 8,5 дюйма, 36 В, 250 Вт (МАКС. 25 км/ч), ном. двигатель, мотор-колесо 10 дюймов, 36 В, 500 Вт, с термоусадочной трубкой и втулочным двигателем» (ТД № 39857507/251024/0324889), товарная субпозиция ТН ВЭД ЕАЭС 850131 и товар № 5 «адаптер DC42V2A зарядное устройство 100-240 В переменного тока» (ТД № 39857507/251024/0324889), товарная субпозиция ТН ВЭД ЕАЭС 850440.

В соответствии с графой N° 1 «Отправитель» железнодорожной накладной от 19.10.2024 № 34718643 страной отправления является Китай. Согласно гр. 4 страной назначения является Республика Польша (железнодорожная станция Малашевичи).

В результате проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 23.01.2025 № 10106050/230125/100113), установлено, что в ж/д контейнере № HNKU6313657 товар № 4 «мотор-колесо 8,5 дюйма, 36 В, 350 Вт, двигатель, мотор-колесо Двигатель 10 дюймов, 36 В, 400 Вт, двигатель 8,5 дюйма, 36 В, 250 Вт (МАКС. 25

км/ч), ном. двигатель, мотор-колесо 10 дюймов, 36 В, 500 Вт, с термоусадочной трубкой и втулочным двигателем» (далее - товар № 4) заявленный в ТД № 39857507/251024/0324889 фактически представляет собой устройства круглой формы, черного цвета, изготовленные из металла и резины, в виде колеса с электромотором. На изделии присутствует информация: «MOTOR WHEEL 8,5 IN 36 V 350 W, MOTOR WHEEL 10 IN 36 V 400 W, MOTOR WHEEL 8,5 IN 36 V 250 W, MOTOR WHEEL 10 IN 36 V 500 W», QR-код и буквенно-цифровые надписи. Всего 126 изделий в 3 грузовых местах. Товар № 5 «адаптер DC42V2A зарядное устройство 100-240 в переменные тока» (далее - товар № 5) заявленный в ТД № 39657507/251024/0324889 фактически представляет собой устройства прямоугольной формы, с технологическими отверстиями, черного цвета, изготовленные из полимерного материала, в виде адаптеров для зарядки. На изделии присутствует информация: надпись «Class 2 Battery Charger», MODEL «FY-4202000» страна происхождения «CHINA», «Shenzhen Fuyuandian Power CO., LTD.». Всего 80 изделий в 2 грузовых местах.

Согласно информации, представленной из отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Калужской таможни (далее - ОЗОиТН) служебной запиской от 24.01.2025 № 20-16/0078, товар № 4 (ТД № 39857507/251024/0324889) представляет собой мотор-колесо для электросамокатов и/или электровелосипедов, товар Nq 5 представляет собой зарядное устройство для электровелосипедов (для литий-ионных аккумуляторов 42 V, 2А).

Товары в контейнере HNKU6313657 перемещаются в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по ЭТД № 39857507/251024/0324889 через таможенную территорию ЕАЭС из Китайской Народной республики (далее - КНР) в Республику Польша.

Таким образом, в соответствии с ПП РФ № 313, вывоз товара № 4 «моторколесо 8,5 дюйма, 36 В, 350 Вт, двигатель, мотор-колесо двигатель 10 дюймов, 36 В, 400 Вт, двигатель 8,5 дюйма, 36 В, 250 Вт (макс. 25 км/ч), ном. двигатель, мотор-колесо 10 дюймов, 36 В, 500 Вт» (ТД № 39857507/251024/0324889), товара № 5 «адаптер DC42V2A зарядное устройство 100-240 В переменного тока» (ТД № 39857507/251024/0324889), перемещаемых в контейнере N° HNKU6313657 по ЭТД N° 39857507/251024/0324889 из КНР в страну ЕС - Республику Польша, с территории Российской Федерации запрещен.

И.о заместителем начальника Калужской таможни рассмотрев материалы дела об административном правонарушении было вынесено оспариваемое постановление от 06.03.2025 по делу № 10106000-000084/2025 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 52 000 руб.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено и заявителем не оспаривается.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «РЖД» обратилось в ЦОТ с жалобой, в которой просила отменить постановление Калужской таможни по делу об АП по делу № 10106000-000084/2025, поскольку ОАО «РЖД» не является субъектом ответственности, не ввозило и не собиралось вывозить товар, попадающий под запрет, не имело возможности определить попадает ли товар под запрет, также как и отказаться от перевозки, не могло обеспечить соблюдение запретов.

По результатам рассмотрения жалобы ОАО «РЖД» на постановление Калужской таможни по делу об АП № 10106000-000084/2025 ЦОТ принято решение 10.06.2025

№10119000/911ю/125A об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Диспозиция ст. 16.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, в рассматриваемом случае, являются общественные отношения, возникающие в процессе ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию с соблюдением предусмотренных запретов и ограничений.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ составляют действия лица, выражающиеся в неисполнении им обязанности по соблюдению установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Комиссии Евразийского экономического союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, установленных запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, является лицо, на которое действующим законодательством возложена обязанность соблюдения запретов и ограничений, при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС. В данном случае таким лицом является таможенный перевозчик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г № 313 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г № 100» (далее - ПП РФ № 313) введен запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № 1 к ПП РФ № 313 отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям №№ 2 и 3 (пункт 1).

Указанный запрет распространяется также и на товары по перечню, предусмотренному приложением № 3 к ПП РФ № 313, вывозимые с территории Российской Федерации в рамках международных транзитных перевозок, начинающихся и заканчивающихся за пределами территории Российской Федерации (пункт 2).

Согласно установленной в ходе таможенного досмотра информации рассматриваемые товары предназначены для электросамокатов и/или электровелосипедов, комплектующими для моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705 ТН ВЭД ЕАЭС не являются.

В перечне иностранных государств и территорий, в отношении которых вводится запрет на вывоз отдельных видов товаров (приложение № 1 к ПП РФ № 313) поименованы, в том числе, государства - члены Европейского союза (далее - ЕС). Республика Польша является членом Европейского союза.

Сноской второй «**» к приложению № 3 к ПП РФ № 313 определено, что для целей применения настоящей позиции следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (далее -Федеральный закон № 281-ФЗ) специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 281-ФЗ к специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении блокируемых лиц и (или) возложение обязанности совершения указанных действий, а также ограничения, устанавливаемые законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 части 1 статьи 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» определено, что в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) в качестве мер воздействия (противодействия) могут применяться, в том числе запрет или ограничение на вывоз с территории Российской Федерации продукции и (или) сырья организациями, находящимися под юрисдикцией недружественных иностранных государств, прямо или косвенно подконтрольными недружественным иностранным государствам или аффилированными с ними, гражданами недружественных иностранных государств. Перечень таких продукции и (или) сырья определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом. Российской Федерации, как государству-члену Евразийского экономического союза, нормами международного договора предоставлено право введения в одностороннем порядке ограничительных (запретных) мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами.

При введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.

Постановлением Правительства РФ № 313, с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от 15.10.2024 № 1374 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлен запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № 1 отдельных видов товаров, по перечню согласно приложению № 3.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.03.2022 N° 313, с учетом внесенных изменений постановлением Правительства от 15.10.2024 № 1374 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», до 31.12.2025 включительно установлен запрет на вывоз за пределы территории Российской Федерации в иностранные государства и территории по перечню согласно приложению № 1 отдельных видов товаров по перечням согласно приложениям № 2 и 3.

В приложении № 1 к Постановлению № 313 поименованы, в том числе, государства - члены Европейского союза.

Контейнер № HNKU6313657, перемещаемый в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита № 39857507/251024/0324889 перемещается из КНР в Республику Польша, которая в свою очередь является членом Европейского союза, и поименованы в приложении № 1 постановления Правительства РФ № 313..

В Перечне отдельных видов товаров, в отношении которых вводится запрет на вывоз (приложение № 3 к постановлению Правительства РФ № 313) поименована следующая продукция товар № 4 (ТД № 39857507/251024/0324889) код 8501 31 ООО О ТН ВЭД ЕАЭС, товар № 5 (ТД № 39857507/251024/0324889) код 8504 40 550 О ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, товар № 4 (ТД № 39857507/251024/0324889) товарной подсубпозиции 8501 31 ООО О ТН ВЭД ЕАЭС, товар № 5 (ТД № 39857507/251024/0324889) товарной подсубпозиции 8504 40 550 О ТН ВЭД ЕАЭС включены в Перечень отдельных видов товаров двойного назначения, в отношении которых вводится запрет на вывоз (Приложение № 3 к постановлению Правительства РФ № 313, действующее на момент вывоза товара с территории Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) под вывозом товаров из Российской Федерации понимается фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактическою пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии пп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза это - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) «запреты и ограничения» это применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и

радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Пунктами 1, 5 статьи 7 ТК ЕАЭС определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В случае если актами, устанавливающими запреты и ограничения, не определены случаи и (или) порядок подтверждения их соблюдения, соблюдение таких запретов и ограничений подтверждается при перемещении товаров через таможенную границу Союза, а также при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления или таможенную процедуру экспорта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ в Российской Федерации применяются запреты и ограничения, установленные в соответствии с Договором о Союзе и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. В случаях и порядке, которые предусмотрены Договором о Союзе, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Российская Федерация применяет отдельные запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что при введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения.

Согласно части 6 статьи 2 Федерального закона № 289-ФЗ при введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке, а также при применении в Российской Федерации мер таможенно-тарифного регулирования, отличных от мер, применяемых в одном или нескольких государствах - членах Союза, применяются методы и средства обеспечения их соблюдения, установленные в соответствии с международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.

Таким образом, Общество приняв на территории Российской Федерации товар, для дальнейшего осуществления его международной перевозки, обязано было знать о том, что с этого момента является лицом, на которого возлагаются обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации, в том числе, и связанного с соблюдением запретов по вывозу товара с территории Российской Федерации. Однако Общество, осуществляя свою деятельность в области международных перевозок на профессиональной основе и преследуя свои интересы, не проявило должной осмотрительности, и не воспользовалось имеющейся у него возможностью по проверке и уточнению действующего законодательства Российской Федерации, в том числе затрагивающего область международных транзитных перевозок.

При этом, при должной организации перевозки товаров, зная о том, что получатель товаров зарегистрирован на территории недружественного государства, и учитывая сложившуюся геополитическую ситуацию, руководство Общества имело возможность осуществлять постоянную проверку изменений в законодательстве Российской Федерации, так как с 18.10.2024 текст Постановления № 1374 был опубликован на официальном сайте правительственной информации, а Постановление

№ 313 уже более 2-х лет устанавливает запреты, в том числе, на вывоз с территории Российской Федерации товара, поименованного в приложении № 3 к Постановлению № 313, при осуществлении международных транзитных перевозок.

Перевозчик обязан принять меры для обеспечения выполнения обязанностей, определенных таможенным законодательством, проявить для этого необходимую заботливость и осмотрительность, то есть принять все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая данные обстоятельства, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, а также вины общества в его совершении.

Размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом определен, с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ.

Судом также учитывается, что указанный вид административного наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ухудшает положения заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В настоящем случае Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что правонарушение произошло в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля перевозчика, в материалах дела об АП не представлено.

Судом также учитывается, что указанный вид административного наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и не ухудшает положения заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.1, 24.2, 25.1, 26.1-26.3, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, ст. 71,75, 167-170, 207-211,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления Калужской таможни от 06.03.2025 № 10106000-000084/2025 о привлечении ОАО "РЖД" (ОГРН: <***>) к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ с

назначением наказания в виде штрафа в размере 52 000 руб. и решения Центральной оперативной таможни от 10.06.2025 № 10119000/91ю/125А – отказать

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Д. Поздняков