Постановление от 9 января 2024 г. по делу № А40-150482/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-77610/2023

Дело № А40-150482/23
г. Москва
09 января 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1583 ИМЕНИ К.А. КЕРИМОВА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-150482/23,

по исковому заявлению ГБУ ШКОЛА № 1583

к ООО «ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ»

о взыскании 31 810, 86 руб.


Без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании на основании контракта №12-01-2023 от 15.02.2023:

- неустойки по п. 7.6 контракта в размере 2 015 руб. 66 коп.;

- штраф по п. 7.3 контракта в размере 28 795 руб. 20 коп.;

- штраф по п. 7.5 контракта в размере 1 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 требования удовлетворены частично.

С ООО «ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН: <***>) в пользу ГБУ ШКОЛА № 1583 (ОГРН: <***>) взыскано - неустойка по п. 7.6 контракта в размере 2 015 руб. 66 коп., штраф по п. 7.5 контракта в размере 1 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 190 руб. 00 коп.

В остальной части требований - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1583 ИМЕНИ К.А. КЕРИМОВА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик обязательства по контракту не исполнил, исковые требования заявлены правомерно.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1583 имени К.А. Керимова», (далее Истец) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ» (далее Ответчик) Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 12-01-2023 от 15.02.2023г. на оказание услуг / выполнение работ по обслуживанию техническому и содержанию зеленых насаждений (омолаживающая обрезка, валка деревьев) (далее -Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги / выполнить работы по обслуживанию техническому и содержанию зеленых насаждений (омолаживающая обрезка, валка деревьев) (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение 1 к Контракту) 10 рабочих дней с момента заключения Контракта.

Таким образом, услуги должны быть оказаны в срок до 03.03.2023 г.

В соответствии с п. 2.2 Технического задания для взаимодействия с Заказчиком Исполнитель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта назначить ответственное контактное лицо, выделить адрес электронной почты для приема данных (запросов, писем) в электронной форме, номер телефона и уведомить об этом Заказчика согласно требованиям статьи «Прочие условия» Контракта. Об изменении контактной информации Исполнитель должен уведомить Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня со дня возникновения таких изменений.

Согласно п. 2.5 Технического задания Исполнитель предоставляет Заказчику список сотрудников, участвующих в оказании услуг, список используемой техники и транспортных средств по форме, в порядке и в сроки, согласованные с Заказчиком.

На основании п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В нарушение п. 3.1 Контракта, Ответчик принятые обязательства в установленный контрактом срок не исполнил, к оказанию услуг не приступил.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

06.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия № 132/КС от 06.03.2022г.

В указанной претензии Истец требовал от Ответчика:

- в срок до 10:00 07.03.2023 исполнить обязательства, предусмотренные п. 2.2 и п. 2.5 Технического задания,

- в срок до 10.03.2023г. оказать услуги, предусмотренные условиями Контракта. Требования Истца со стороны Ответчика остались без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств 21.03.2023 Истец принял решение № 161/КС одностороннем отказе от исполнения Контракта со стороны Заказчика.

Решение было направлено в адрес Ответчика. Нарушения, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе Ответчиком, не устранены.

Решение № 161/КС от 21.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Контракта со стороны Заказчика вступило в силу, контракт расторгну 04.05.2023г.

04.05.2022 с учетом неисполнения со стороны Ответчика предусмотренных условиями Контракта обязательств, Истец по электронной почте направил в адрес Ответчика претензию № 225/КС от 04.05.2023 с требование об уплате пеней и штрафа.

05.05.2023 Претензия № 225/КС от 04.05.2023 была направлена почтой России. Указанным требованием Истец применил к Ответчику штрафные санкции и начислил неустойку в соответствии с п. 7.3, п. 7.5 п. 7.6 Контракта, просил произвести оплату неустойки в размере 31 810,86 руб., из которых:

- 2 015,66 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств,

- 28 795,20 руб.- штраф, за неисполнение контракта в целом,

- 1 000,00 руб. - штраф, за неисполнение обязательств, которые не имеют стоимостного выражения.

Факт направления требования № 225/КС от 04.05.2023г. подтверждается квитанцией о направлении почтой России и описью вложения, скриншотом об отправке по электронной почте.

На дату подачи настоящего искового заявления, требования Истца по оплате начисленной неустойки в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 287 952 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 0 (ноль) копеек (далее - Цена Контракта).

Расчет суммы пени:

Цена договора - 287 952,00 руб.,

Количество дней просрочки - 28 дней (с 04.03.2023 по 31.03.2023г.),

287 952,00 * 28 * 1/300 * 7,5% = 2 015.66 руб.

Таким образом, за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с п. 7.6 Контракта Ответчик обязан уплатить пени в сумме 2 015 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 66 копеек.

В соответствии с п.7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет:

а) 10 процентов от Цены Контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей. Расчет суммы штрафа:

287 952,00 * 10% = 28 795,20 рублей.

Таким образом, за неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с п. 7.3 Контракта Ответчик обязан уплатить штраф в сумме 28 795 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей.

Расчет суммы штрафа:

Размер штрафа за каждый факт неисполнения - 1000,00 рублей.

Количество фактов неисполнения - 1 факт (неисполнение обязательств п. 2.2 и п. 2.5 Технического задания.

1000,00* 1 = 1 000,00 руб.

Таким образом, за неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с п. 7.5 Контракта Ответчик обязан уплатить штраф в сумме 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Итого, общая сумма неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.3, п. 7.5, п. 7.6 Контракта за неисполнение, за просрочку исполнения обязательств, подлежащей взысканию составляет 31810 (тридцать одна тысяча восемьсот десять) рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции установлена обоснованность предъявленных истцом требований в части неустойки по п. 7.6 контракта в размере 2 015 руб. 66 коп. и штрафа по п. 7.5 контракта в размере 1 000 руб. 00 коп.

Отказывая во взыскании штрафа по п. 7.3 контракта в размере 28 795 руб. 20 коп., судом первой инстанции учтено следующее.

В соответствии с п. 7.3 контракта: «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет…».

Судом установлено, что за нарушение исполнения обязательств по контракту, помимо данного требования, истец предъявил ко взысканию и неустойку и штраф, которые судом рассмотрены и удовлетворены.

Требования по п. 7.3 контракта, с учетом его расторжения, обосновываются истцом исключительно просрочкой исполнения исполнителем обязательств по контракту. Иных оснований по тексту иска истцом не представлено.

Учитывая положения ст. 421 и 431 ГК РФ, судом не установлено обоснованности требований истца в данной части, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, идентичны доводам искового заявления, которые были проверены и оценены судом первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит опровергающих выводы суда первой инстанции доводов.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены фактические обстоятельства дела, исследованы доказательства, представленные участниками, изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу № А40-150482/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.И. Тетюк




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.