Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № А40-328117/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20736/2020

Дело № А40-328117/19
г. Москва
08 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФЕРМЕР ТОРГ-6" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-328117/19,

по исковому заявлению ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" к ООО "ФЕРМЕР ТОРГ-6"; ООО "ФЕРМЕР ТОРГ-6" о взыскании 61 766 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки от 07.06.2017 № Ф3975-0617,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФЕРМЕР ТОРГ-6" (далее – ответчик) о взыскании 61 766 руб. 88 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки от 07.06.2017 № Ф3975-0617.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 04.03.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Определением от 27.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступал.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклонён судом, поскольку противоречит материалам дела, а именно: с сопроводительным письмом адвокат ООО «Логистик Групп» - ФИО1 направил ответчику досудебную претензию от 25.11.2018 и копию претензии от 09.07.2018, что подтверждается квитанцией об отправке АО «Почта России» от 16.01.2019 номер почтового идентификатора № 30800031045664, корреспонденция получена адресатом 17.01.2019 (л.д. 49-53 том 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 июня 2017 года между ООО «Фермер Торг-6» (ответчик, покупатель) и ООО «ЛогистикГрупп» (истец, поставщик) заключен договор поставки № Ф 3975-0617, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе, прилагаемом к настоящему договору (т.1, л.д. 5-7).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ)).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае, как верно заключил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной без возражений и замечаний.

Согласно п. 2.5 договора поставки покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течении 30 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.6 договора).

Стороны также согласовали, что не реже 1 раза в квартал, а также на 1 января соответствующего года проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара (п.2.7). Однако стороны обязанности согласованной в договоре не выполнили, двустороннего акта в материалы дела не представлено. С соответствующим иском об обязании исполнить указанный пункт договора в суд не обращались.

Копии товарных накладных предоставлялись в материалы дела частями:

- товарные накладные на сумму 74 225,35 руб. представлены при подаче иска в Арбитражный суд Белгородской области (л.д. 8-20 том 1),

- товарные накладные на сумму 1571336,11 руб. предоставлялись без реестра 20.03.2019 (том 1 л.д. 58-144, том 2 л.д. 2-151, т.3 л.д. 2-151, т. 4 л.д. 2-150).

- товарные накладные за 2017 год и начало 2018 года представлялись при рассмотрении дела в судебных заседаниях 24.10.2019 и 14.11.2019 на сумму 1 589818,59 руб. (том 6).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки выверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 (том 1 л.д.21-35) согласно которому согласно которому обороты между обществами составили 2119704,24 руб. ответчиком оплачено 1791153,73 руб. задолженность ответчика составила 61766,88 руб. При этом в акте указано что начальное сальдо на 01.01.2018 составило 390 317,39 руб.

Ответчиком в материалы дела также представлен свой акт сверки за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 согласно которому задолженности у ответчика не имеется, поскольку начальное сальдо на 01.01.2018 составило 337395,93 руб., обороты за период составили 2081626,88 руб. расход (кредит) 1 743692,95 руб. (том 8).

Ответчиком же представлены в материалы дела (95 платежных поручений) подтверждающие оплату полученного (принятого) товара на общую сумму 3084013,70 руб. за период с 25.07.2017 по 02.08.2018 (л.д.5-118 том 5).

Таким образом, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, частичной (не полной) оплаты ответчиком с учетом коррективов (замечаний внесенных в товарные накладные по недопоставке товара).

Представленный истцом акт сверки (том 1) подписан в одностороннем порядке и не может свидетельствовать о согласовании суммы задолженности с ответчиком.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Материалами дела подтверждается, что письмами от 25.04.2019 № 154, 154 (т.4, л.д. 161-162) ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить акт сверки и копии первичных документов в целях урегулирования спора, указанное письмо получено истцом.

Таким образом, суд считает что, истец уклоняется от составления совместного акта сверки взаимных расчетов с ответчиком, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что истец в своих исковых требования не представил сведений относительно того, по каким именно товарным накладным у ответчика имеется заявленная задолженность.

Тем самым, с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты в рамках данного договора поставки, суд считает, что истец не обосновал и не доказал наличие у ответчика задолженности именно в заявленном размере.

В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска .

Изложенная позиции подтверждается судебной практикой, а именно постановление 9ААС от 10.02.2020 по делу № А40-121464/19, постановлением АСМО от 06.07.2020 по делу № А40-121464/19 межу теми же лицами в рамках иного договора поставки).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 по делу № А40-328117/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" в пользу ООО "ФЕРМЕР ТОРГ-6" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Мартынова