Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-87288/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-87288/20-52-649
г. Москва
30 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М» (109044, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДИНАМОВСКАЯ, ДОМ 1А, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 2, ЭТ 4 ПОМ 13 ОФ 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2013, ИНН: <***>),

третье лицо: акционерное общество «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» (129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 11 756 488, 42 руб. по договору от 23.07.2018 № IE/04568_18/EST, суммы неустойки на основании п. 20.12 договора в размере 210 541, 38 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.05.2020 № 15-05/20, удостоверение), представитель ФИО3 (доверенность от 03.07.2020 № 03-07/20, диплом);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 03.07.2020 № б\н, диплом);

от третьего лица – представитель ФИО5 (доверенность от 19.12.2019 № Д-272-19, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» о взыскании суммы долга в размере 11 756 488, 42 руб. по договору от 23.07.2018 № IE/04568_18/EST, суммы неустойки на основании п. 20.12 договора в размере 3 668 024, 39 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество «ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА».

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям.

Третье лицо пояснило позицию по спору.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик или генеральный подрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту стр. № 334 «Административное здание» в рамках строительства тематического парка аттракционов «Парк будущего» по адресу: <...> № IE/04568_18/EST (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором и приложениями к нему в соответствии с положениями договора, положениями основного договора (в применимой к работам части) и требованиями законодательства, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту стр. № 334 «Административное здание».

Общая стоимость работ по договора 258 750 000 руб. (п. 5.1.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ – 23.07.2018; окончание работ – 30.11.2018.

В соответствии с п. 5.14 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02.09.2018) генеральный подрядчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 157 500 000 руб.:

- первый авансовый платеж генеральный подрядчик перечисляет в размере 5 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета на получение авансового платежа, а также предоставления подтверждения подрядчиком наличия на строительной площадке не менее 10 человек для выполнения работ на строительной площадке и при условии выполнения всех мероприятий по поставке и мобилизации, без какого-либо исключения, такие как, например, офисные бытовки, временные ограждения, туалеты, раздевалки, временные светофоры и освещение зон, предназначенных для обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с действующими правилами;

- второй авансовый платеж генеральный подрядчик перечисляет в размере 10 000 000 руб. в течение 7 банковских дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета на получение авансового платежа, а также предоставления подтверждения подрядчиком наличия на строительной площадке не менее 30 человек для выполнения работ на строительной площадке;

- третий авансовый платеж генеральный подрядчик перечисляет в размере 10 000 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и выставления подрядчиком счета на получение авансового платежа, а также предоставления подтверждения подрядчиком наличия на строительной площадке не менее 70 человек для выполнения работ на строительной площадке;

- четвертый авансовый платеж генеральный подрядчик перечисляет в размере 132 500 000 руб. не позднее 20.09.2018 против, после предоставления следующих документов:

а. предоставления подрядчиком Банковской гарантии возврата авансового платежа в размере 157 500 000 руб. выпущенной Банком, соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 12.04.2018 № 440 «О требованиях к банкам, которые вправе выдавать банковские гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов»;

b. счета подрядчика на получение авансового платежа.

Как усматривается из материалов дела, работы ответчиком выполнены на сумму 178 085 402, 08 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами, а именно:

- КС-2 от 19.09.2018 № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 7, № 8;

- КС-2 от 29.10.2018 № 9, № 10, № 11, № 12;

- КС-2 от 12.11.2018 № 13, № 22.

Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 01.10.2019 № 4, № 5, № 5/1, № 6, № 8, № 9, № 10, № 11, № 14/1, № 14/2, № 15, № 15/1, № 16/1, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, № 25, № 26, № 27, № 28, были направлены в адрес ответчика заказным письмом от 05.11.2019 исх. № 1406 совместно с Актом приемки выполненных работ по договору от 01.11.2019.

Согласно п. 7.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно или каждые 10 календарных дней по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Подрядчик предоставляет генеральному подрядчику в 4 экземплярах Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительную документация на выполненные работ в 4 экземплярах, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 3-х дней до окончания текущего отчетного периода или промежуточного отчетного периода.

Генеральный подрядчик в течение 7 календарных дней с момента получения указанных в п. 7.1 договора документов рассматривается их и направляет подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 7.1 договора, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным договором требованиям, и/или предъявленные к приемке работ не соответствует фактически выполненным объема работ, и/или АО «ВДНХ» не приняло указанные работы в соответствии с положениями Основного договора генеральный подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приямке указанных работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков.

В случае непредставления подрядчиком Исполнительной документации на предъявляемый к приемке объем работ, генеральный подрядчик имеет право отказать в приемке данного объема работ (п. 7.2 договора).

Согласно п. 5.11 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генеральным подрядчиком за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости, содержащейся с Справке о выполненных работ и затратах (форма КС-3) за отчетный период или за промежуточный отчетный период.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными актами. Факт выполнения истцом работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила 9 613 058, 91 руб.

Письмом № 1402 от 05.11.2019 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора на основании п. 23.4 договора.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодека Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая по исковым требованиям, ответчик ссылается на п. 5.9 договора и указывает, что работы на сумму 9 613 058,91 руб. не оплачены, поскольку они не были оплачены со стороны АО «ВДНХ».

Согласно п. 5.9 договора оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты выполнения всех следующих условий:

- подписание конечным заказчиком ВДНХ, генеральным подрядчиком и подрядчиком актов о приямке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период или промежуточный отчетный период предоставление подрядчиком счета, счет-фактуры и исполнительной документации в отношении выполненных работ. В случае, если Акт о приямке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) содержат сведения о поставленном оборудовании и материалах подрядчика оплата производится при наличии дополнительных документов.

Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодека Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 Гражданского кодека Российской Федерации), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст. ст. 711, 753 Гражданского кодека Российской Федерации, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании стоимости материалов на объекте в размере 2 143 429, 51 руб. по договору поставки от 01.03.2019 № 0103/ПИЕ-ВДНХ.

Согласно п. 4.5 договора поставки оплата товара производится путем зачета авансовых платежей, выплаченных по договору подряда от 23.07.2018 в течение 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю, на основании счет на оплату и с соблюдением условий раздела 5 договора поставки (Приемка товара).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 11 756 488, 42 руб.

Представленный ответчиком технический отчет суд не принимает во внимание поскольку он составлен без уведомления истца, вид обследования указан- выборочно, к письму от 24.12.2018 представленному ответчиком о том, что строительно-монтажные работы не принимаются на основании п. 7.2 договора по причине непредоставления исполнительной документации суд относится критически, поскольку по указанным КС-2 указанным в письме произведена частичная оплата, в том числе и по двусторонне подписанным.

В ходе рассмотрения спора ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлял, своим правом не воспользовался, претензий по качеству до обращения истца в суд с исковым заявлением не обращался, материалы дела иного не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки на основании п. 20.12 договора в размере 3 668 024, 39 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20.12 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательств по оплате за выполненные работ подрядчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пеней составил 3 668 024, 39 руб. по состоянию на 12.10.2020.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 Гражданского кодека Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен, оснований дл применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» в пользу акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М» задолженность в размере 11 756 488, 42 руб. (Одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей сорок две копейки), неустойку в размере 3 668 024,39 руб. (Три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре рубля тридцать девять копеек), госпошлину в размере 82 835 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЦЦАРОТТИ И.Е.» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 288 руб. (Семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева