Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А34-11338/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10246/2022
г. Челябинск
14 сентября 2022 года
Дело № А34-11338/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2022 по делу № А34-11338/2021 о введении процедуры реструктуризации долгов.


В судебном заседании принял участие представитель:

Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области – ФИО3 (паспорт, служебное удостоверение, доверенность № 12-21/00891 от 19.01.2022, срок действия по 17.01.2023).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.


Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области обратилась 07.07.2021 в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просила:

- признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов второй очереди требований в размере 641 968 руб. 25 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 223 203 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 418 765 руб. 14 коп.;

- признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь требований в размере 414 638 руб. 70 коп., в том числе 401 663 руб. 45 коп. - основной долг, 232 руб. 45 коп. - пени, 12 742 руб. 80 коп. - штрафы.- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.08.2021 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление уполномоченного органа принято к производству.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 07.09.2021 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего своё согласие быть назначенным на должность конкурсного управляющего имуществом должника.

Определениями Арбитражного суда Курганской области от 06.04.2022, 07.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области и Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реструктуризации долгов сроком на три месяца до 28 сентября 2022 года. Требования ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 641 968 руб. 25 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 223 203 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 418 765 руб. 14 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов второй очереди индивидуального предпринимателя ФИО2. Требование ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в размере 414 638 руб. 70 коп., в том числе 401 663 руб. 45 коп. - основной долг, 232 руб. 45 коп. - пени, 12 742 руб. 80 коп. – штрафы признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя ФИО2. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Не согласившись с принятым определением суда от 04.07.2022, индивидуальный предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что само по себе решение налогового органа об имеющейся задолженности общества перед бюджетом не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт такой задолженности. В большинстве случаев, в требованиях ничего не указывается, либо указываются сведения которые ничем не подкреплены, либо содержаться достаточно странные сведения. Кроме того, нарушение сроков, допущенных до вынесения решения по результатам проверки насчитывается в общие сроки и нарушение этих общих сроков свидетельствует о незаконности принимаемых налоговым органом актов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2022.

До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя уполномоченного органа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из заявления следует, что сумма задолженности по обязательным платежам ФИО2 составляет 641 968 руб. 25 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 223 203 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 418 765 руб. 14 коп.; 414 638 руб. 70 коп., в том числе 401 663 руб. 45 коп. - основной долг, 232 руб. 45 коп. - пени, 12 742 руб. 80 коп. - штрафы.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты ЕНВД за 4 квартал 2018 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 3, 4 кварталы 2020 года, 1 квартал 2021 года, транспортного налога за 2018 год, страховых взносов за 12 месяцев 2018 года, за 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, за 3, 9, 12 месяцев 2020 года, за 3 месяца 2021 года, а также, не перечисления НДФЛ за 9, 12 месяцев 2018 года, за 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, за 3, 6, 9, 12 месяцев 2020 года, за 3 месяца 2021 года.

В отношении задолженности в размере 1 178 836 руб. 28 коп., в том числе 1 134 454 руб. 41 коп. - основной долг, 578 руб. 07 коп. - пени, 43 803 руб. 80 коп. - штрафы налоговым органом приняты меры принудительного взыскания, а именно:

-в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 30.10.2018 № 23589, от 20.12.2018 № 31632, от 16.01.2019 № 1083, от 28.02.2019 № 19856, от 14.03.2019 № 20382, от 09.04.29, № 22251, от 10.04.2019 № 22254, от 19.04.2019 №22709, от 30.04.2019 № 23649, от 03.07.2019 № 43418, от 04.07.2019 № 26916, от 16.07.2019 № 92590, от 22.07.2019 № 93525, от 09.08.2019 № 94609, от 18.10.2019 №97616, от 30.10.2019 № 98351, от 05.11.2019 № 98601, от 11.11.2019 № 98911, от 16.01.2020 № 1750, от 22.01.2020 № 9789, от 22.01.2020 № 9813, от 27.01.2020 № 10216, от 06.02.2020 № 28760, от 12.02.2020 № 48365, от 12.07.2020 № 101273, от 24.07.2020 № 103551, от 10.09.2020 № 107343, от 18.09.2020 № 107755. от 04.10.2020 № 108902, от 16.10.2020 № 109477, от 30.10.2020 № 110208, от 06.11.2020 № 110663, от 14.12.2020 № 142115, от 12.01.2021 № 146, от 12.01.2021 № 145» от 25.01.2021 №2524, от 29.01.2021 № 3304, от 05.02.2021 № 4115, от 12.03.2021 № 7363, от 26.04.2021 № 18895, от 18.06.2021 №41864, от 02.07.2021 № 45367, от 02.07.2021 №45366;

- в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика от 27.11.2018 № 36746, от 21.01.2019 № 758, от 12.02.2019 №3148, от 09.04.2019 № 7775, от 18.04.2019 № 7970, от 13.05.2019 № 9237, от 15.05.2019 № 9195, от 23.05.2019 № 9866, от 01.06.2019 № 10352, от 13.08.2019 № 11676, от 17.09.2019 № 12508, от 18.09.2019 № 12529, от 06.10.2019 № 13074, от 06.10.2019 № 13075, от 28.11.2019 № 14928, от 03.12.2019 № 15326, от 10.12.2019 № 15654, от 15.12.2019 № 16263, от 20.02.2020 № 2119, от 27.02.2020 № 3514, от 27.02.2020 № 3521, от 29.02.2020 № 3710, от 13.03.2020 № 4133, от 31.08.2020 №5460, от 11.09.2020 № 6132 от 06.11.2020 № 7281, от 16.11.2020 № 7424, от 11.12.2020 № 8015, от 14.12.2020 № 8042, от 22.01.2021 № 47, от 15.02.2021 № 308, от 26.02.2021 № 957, от 05.03.2021 № 1678, от 12.03.2021 № 1908, от 16.04.2021 № 2595, от 28.05.2021 №3607;

- в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 23.11.2018 № 45010026427, от 04.12.2018 № 45010027049, от 30.01.2019 №1935, от 05.04.2019 № 3684, от 23.04.2019 № 4855, от 23.05.2019 № 5556, от 03.06.2019 № 5914, от 10.06.2019 № 5944, от 20.08.2019 №6709, от 24.09.2019 № 7050, от 25.09.2019 № 7066, от 14.10.2019 № 7322, от 06.12.2019 № 8040, от 11.12.2019 № 8066, от 17.12.2019 № 8121, от 10.01.2020 № 55, от 03.03.2020 № 450102038, от 05.03.2020 № 450102248, от 06.03.2020 № 450102422, от 20.03.2020 № 450103019, от 08.09.2020 № 450103449, от 23.09.2020 № 450103848, от 17.11.2020 № 450104521, от 24.11.2020 № 450104571, от 21.12.2020 № 450104804, от 02.02.2021 № 450100256, от 24.02.2021 № 450100664, от 09.03.2021 № 450100962, от 16.03.2021 №450101423, от 23.03.2021 №450101539, от 27.04.2021 №450101904.

По данным системы АИС «Налог-3» должник по состоянию на 05.07.2021 имеет открытый расчетный счет: № 40802810000070000306 в ООО «Кетовский коммерческий банк».

По данным системы АИС «Налог-3» за ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль Хонда Фит, 2003 года выпуска, а также право собственности на 1/2 доли квартиры, площадью 33,50 кв. м., находящейся по адресу; 640023, <...>, 94.

Службой судебных приставов транспортное средство Хонда Фит, 2003 г.в., г.н. 0534КА45, № кузова GD11715936, № двигателя 1595516 арестовано и в дальнейшем реализовано на сумму 166 940 руб., денежные средства направлены на гашение задолженности (поручения о перечислении на счет в материалах дела).

Задолженность по требованиям об уплате налогов № 18895 от 26.04.2021, №41864 от 18.06.2021, № 45366 от 02.07.2021 погашена должником в полном объеме, что подтверждено представителем уполномоченного органа в судебном заседании.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу процедура реструктуризации долгов является первой и обязательной процедурой банкротства индивидуальных предпринимателей, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Закон о банкротстве не предусматривает введение процедуры реализации имущества должника минуя процедуру реструктуризации долгов без согласия должника. Под реструктуризацией долгов индивидуального предпринимателя понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к индивидуальному предпринимателю в целях восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно принял во внимание следующее.

Согласно положениям статей 44, 45, 69, 70, 80 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

ФИО2 в налоговый орган представлены налоговые декларации по ЕНВД:

- 12.10.2018 за 3 квартал 2018 года, начислено 55 919 руб.;

- 12.01.2019 за 4 квартал 2018 года, начислено 62 656 руб.;

- 05.04.2019 за 1 квартал 2019 года, начислено 61 475 руб.;

- 02.07.2019 за 2 квартал 2019 года, начислено 60 096 руб.;

- 01.10.2019 за 3 квартал 2019 года, начислено 58 717 руб.;

- 10.01.2020 за 4 квартал 2019 года, начислено 16 546 руб.;

- 03.04.2020 за 1 квартал 2020 года, начислено 17 323 руб.;

- 13.07.2020 за 2 квартал 2020 года, начислено 17 323 руб.;

- 02.10.2020 за 3 квартал 2020 года, начислено 12 993 руб.;

- 20.01.2021 за 4 квартал 2020 года, начислено 12 993 руб.

Кроме того, ФИО2 представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ:

- 12.10.2018 за 9 месяцев 2018 года, начислено 20 300 руб.;

- 12.01.2019 за период с 01.01.2018 по 01.12.2018, начислено 47 684 руб.;

- 05.04.2019 за 3 месяца 2019 года, начислено 33 232 руб.;

- 02.07.2019 за 6 месяцев 2019 года, начислено 20 332 руб.;

- 01.10.2019 за 9 месяцев 2019, начислено 32 455 руб.;

- 10.01.2020 за 12 месяцев 2019 года, начислено 35 100 руб.;

- 03.04.2020 за 3 месяца 2020 года, начислено 26 325 руб.;

- 13.07.2020 за 6 месяцев 2020 года, начислено 24 839 руб.;

- 02.10.2020 за 9 месяцев 2020 года, начислено 20 537 руб.;

- 20.01.2021 за 12 месяцев 2020 года, начислено 15 795 руб.

В налоговый орган должником лично на бумажном носителе представлен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

- 12.10.2018 за 9 месяцев 2018 года, начислено 76 029 руб.;

- 12.01.2019 за период с 01.01.2018 по 01.12.2018, начислено 85 050 руб.;

- 05.04.2019 за 3 месяца 2019 года, начислено 79 208 руб. 69 коп.;

- 02.07.2019 за 6 месяцев 2019 года, начислено 72 900 руб.;

- 01.10.2019 за 9 месяцев 2019 года, начислено 73 365 руб. 81 коп.;

- 10.01.2020 за 12 месяцев 2019 года, начислено 60 750 руб.;

- 03.04.2020 за 3 месяца 2020 года, начислено 60 750 руб.;

- 13.07.2020 за 6 месяцев 2020 года, начислено 57 321 руб. 68 коп.;

- 02.10.2020 за 9 месяцев 2020 года, начислено 47 392 руб. 36 коп.;

- 02.10.2020 за 6 месяцев 2020 года, начислено 0,00 руб.;

- 20.01.2021 за 12 месяцев 2020 года, начислено 36 450 руб.

Помимо прочего, должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, У613КХ45.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ физические лица уплачивают имущественный налог на основании налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес должника было направлено налоговое уведомление № 66770335 от 22.08.2019 с расчетом транспортного налога в сумме 1 107 руб., подлежащего уплате в срок до 02.12.2019.

Уполномоченным органом вся вышеуказанная первичная документация приобщена к материалам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате ЕНВД, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, транспортного налога налоговым органом вынесены и направлены в адрес должника (г. Курган, 5-микрорайон, 16, 5, кв. 94) требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что, в силу прямого указания закона, соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Реестры почтовых отправлений, указанных требований, представлены уполномоченным органом в материалы дела и исследованы судом в ходе судебного заседания, в связи с чем, довод ФИО2 в апелляционной жалобе об отсутствии каких-либо сведений об отправке требований об уплате налога в адрес налогоплательщика является несостоятельным.

Кроме того, налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1064 от 13.05.2019, № 2314 от 20.09.2019, № 3674 от 09.12.2019, № 2605 от 31.07.2020, № 3496 от 12.11.2020, № 3494 от 12.11.2020 по расчетам, представленным в налоговый орган по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2018 года, 6-НДФЛ за 3 месяца 2019 года, 6-НДФЛ за 6 месяцев 2019 года, за 9 месяцев 2019 года. Названные решения также были представлены уполномоченным органом в материалы дела при подаче заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и исследованы судом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный довод является несостоятельным, в связи с тем, что требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов изготовлены по утвержденной форме и соответствуют нормам пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: содержат сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком с указанием на норму права, сведения о сроке уплаты налога, основания взимания налога, а также ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Помимо прочего, в каждом требовании указаны данные представителя налогового органа, в том числе номер телефона, по которому можно связаться в случае возникновения вопросов относительно данных, содержащихся в требовании.

Уполномоченным органом представлены суду первой инстанции подробные письменные пояснения (расшифровки), касаемые содержания каждого требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, в том числе основания взыскания налога и размера начисления.

Ссылка должника на пункт 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», является ошибочной, поскольку исходя из буквального толкования указанной нормы наличие полноты и правильности сведений, содержащихся в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, устанавливается при рассмотрении споров о признании такого требования недействительным по мотиву неуказания в нем каких-либо из перечисленных сведений.

Вопреки позиции апеллянта, на момент обращения в суд уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного исполнения требований, решений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика приняты в сроки, установленные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, службой судебных приставов на основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, прекращенные впоследствии в связи с невозможностью установления имущества должника.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, поступившими от службы судебных приставов сведениями, которые были приобщены к материалам дела об исполнительных производствах в отношении ИП ФИО2, где взыскателем выступает ФНС России.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, установленные судом первой инстанции, подтверждают соблюдение заявителем досудебного порядка и сроков принудительного взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4

Возражений относительно указанной кандидатуры доводы апелляционной жалобы также не содержат.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют закону, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.07.2022 по делу № А34-11338/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Ю.А. Журавлев


Судьи: И.В. Калина


Т.В. Курносова