Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А40-295547/2022

№ 09АП-39918/2023

Дело № А40-295547/22
г. Москва
05 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника- ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-295547/22, вынесенное судьей Свириным А.А.,

о признании обоснованным заявления и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 33 128 639 руб. 82 коп.; о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 7 147 086 руб. 69 коп. - основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. - штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Синерджетик Проджектс», при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в отношении должника ООО «Синерджетик Проджектс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) член Ассоциации «МСОПАУ». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 28 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требований в размере 50 838 040 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 признано обоснованным заявление и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 33 128 639 руб. 82 коп.

Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требование ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 7 147 086 руб. 69 коп. – основного долга, 10 562 313 руб. 98 коп. – штрафных санкций. Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от ИФНС России № 28 по г.Москве и ФИО3 поступили письменные пояснения.

Также в материалы дела от ИФНС России № 28 по г.Москве поступил отзыв на апелляционные жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника- ФИО2 и представители ФИО3 поддержал доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель ФНС возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд города Москвы послужило неисполнение выставленных им Требований об уплате налога:

Сумма требования

№ требования

Дата требования

Срок уплаты

6 690 971.95

632148

11.02.2019

01.03.2019

Р 32 234,00

634369

13.02.2019

05.03.2019

1Р1 2 699.26

1624

18.04.2019

15.05.2019

3Р9 7 622.00

639437

06.05.2019

28.05.2019

8 Р30 4 672.67

639831

13.05.2019

31.05.2019

Р 130 981.90

639935

13.05.2019

31.05.2019

Р14 3 051.52

1757

25.07.2019

14.08.2019

5 6Р9 6 829.79

640817

29.07.2019

16.08.2019

Р 56 680.27

1767

02.08.2019

22.08.2019

5Р4 4 686.91

261096

09.09.2019

26.09.2019

Р5 2 101.84

261010

09.09.2019

26.09.2019

1Р7 5 679.10

26880

06.11.2019

19.11.2019

3 8Р0 8 067.63

271475

08.11.2019

27.11.2019

Р1 316 316.01

63792

07.02.2020

19.02.2020

Р 89 134.80 Р

11047

11.02.2020

25.02.2020

106 902.21

65304

17.02.2020

28.02.2020

1 Р4 69 175.44

68660

10.03.2020

23.03.2020

Р 681 719.77 Р

68661

10.03.2020

23.03.2020

78 724.88 Р

12085

11.03.2020

24.03.2020

100 137.52 Р

17877

12.07.2020

25.08.2020

2 319 779.71 Р

104716

12.07.2020

25.08.2020

644 641.26 Р

112905

27.07.2020

07.09.2020

294 640.70 Р

113679

27.07.2020

09.09.2020

3 895 808.11 Р

115276

07.08.2020

22.09.2020

56 931.63 Р

18837

14.08.2020

29.09.2020

858 336.63 Р

117309

14.08.2020

29.09.2020

176 379.68 Р

124782

07.10.2020

20.11.2020

1 398 848.25 Р

154703

06.11.2020

19.11.2020

114 833.91 Р

21611

13.11.2020

11.12.2020

974 598.13 Р

77716

11.02.2021

05.03.2021

63 671.14Р

3747

12.02.2021

17.03.2021

1 268 968.83 Р

87201

02.03.2021

26.03.2021

200,00 Р

99505

12.04.2021

12.05.2021

929 755.27 Р

102738

20.04.2021

13.05.2021

588 253,04 Р

108985

11.05.2021

01.06.2021

11 629,80 Р

104501

24.05.2021

25.05.2021

775 397.17 Р

122256

11.06.2021

12.07.2021

125 649.77 Р

125240

25.06.2021

23.07.2021

249 950.00 Р

126207

01.07.2021

29.07.2021

1 858 020.55 Р

131091

27.07.2021

24.08.2021

5 192.50 Р

132527

11.08.2021

08.09.2021

20 070.02 Р

144514

04.10.2021

18.10.2021

988 772.57 Р

167628

09.11.2021

07.12.2021

963 688.57 Р

167850

10.11.2021

24.11.2021

48 572 400.71 р.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции

посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, решениями о взыскании задолженности, расчётом задолженности и иными материалами дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 52 ПК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ПК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Позиция налогового органа не соответствует обстоятельствам установленным во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2022 года по делу № А40- 311955/19-36-392 «Б».

Согласно акту сверки и содержащихся в нем данных, задолженность по обязательным платежам по состоянию на 10 декабря 2020 года вообще отсутствовала у должника, что подтверждается Актом совместной сверки расчётов № ИН 19496 (копня прилагается) согласно которому следует, что задолженность составляет 16 460 532,3 руб., в том числе:

- по налогам (сборам): 15 957 884,68 руб.; - пени: 499 505,22 руб.; - начисленные штрафы: 3 142,40 руб. Недоимка по налогам, штрафам и пени составляет 9 389 124,68 руб., в том числе: - недоимка: 8 504 176,20 руб.; - начисленные пени: 597 501, 88 руб.; - начисленные штрафы 287 446,60 руб.

Таким образом, согласно предоставленного Акта сверки, положительное сальдо в пользу ООО «Синерджетик Проджектс» составляет 7 071 407,62 руб.

Сумма в размере 7 071 407,62 руб. по состоянию на 10.12.2020 является не задолженностью, а переплатой, числящейся за должником.

Следовательно, указанные суммы задолженности, переплаты, а также наличия положительного сальдо за налогоплательщиком установлены, доказывания указанного факта повторно не требуется в силу преюдициальной этого судебного акта.

Таким образом, с указанной даты - 10.12.2020 обязанность должника по уплате налогов может расти только в двух случаях:

- не уплаты задекларированных налогов по сданным после 10.12.20г. налоговым декларациям;

- возникновения задолженности после проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля (выездной или камеральной налоговых проверок).

Как следует из фактических обстоятельств, какие-либо контрольные мероприятия в отношении должника после 10.12.2020 налоговым органом не проводились.

Фактически, установленная в определении судом сумма задолженности в размере 9 389 124,68 руб. (по состоянию на 10.12.20г.) могла увеличиться исключительно при сдаче должником налоговых деклараций в последующих налоговых периодах с суммой налогов к уплате и при неисполнении обязанности по их уплате.

Однако, должник не уплачивал налоги в последующих периодах, обоснованно полагая на отсутствие такой обязанности, поскольку за ним числилась переплата в размере 7 071 407, 62 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога (в ред. Федерального закона от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ, действующей с 01.10.20г. по 01.01.23г.). Указанными изменениями внесено положение, согласно которому зачесть переплату в счет будущих платежей или погасить задолженность возможно по разным налогам, независимо от того, в какой бюджет РФ они зачисляются.

Согласно фактическим обстоятельствам налогоплательщиком были сданы следующие налоговые декларации с неуплатой налогов по ним, сведенные в таблицу (прилагается), в соответствии с которой должником представлялись налоговые декларации, суммы налогов к уплате за период с 4 кв.2020г. по 4 кв. 2022 года (предшествующий период введения конкурсного производства - 20 февраля 2023 года) составила 8 536 652 руб.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-295547/22 и признании обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требования ИФНС России № 28 по г. Москве в размере 8 536 562,00 руб.; об отказе удовлетворении остальной части заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-295547/22 изменить. Признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди удовлетворения реестра

кредиторов ООО «Синерджетик Проджектс» требования ИФНС России № 28 по г. Москве в размере

8 536 562,00 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение

одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина