Постановление от 19 ноября 2024 г. по делу № А32-23588/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23588/2023
город Ростов-на-Дону
20 ноября 2024 года
15АП-12043/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №2023/01-2 от 11.01.2023 (до и после перерыва);

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая ирригационная компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот  18.06.2024 по делу № А32-23588/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада Ирригейшн Компани» (ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Первая ирригационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,


                                 УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Аркада Ирригейшн Компани» (далее - истец,  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая ирригационная компания» (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору в размере 28 339 482 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 10.05.2023                в размере 3 361 483 рубля 23 копейки (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 253-256, т. 6).

Решением от 18.06.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 23 338 298,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 по 08.05.2024 (с исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 5 214 102, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 762 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что поставщик, обратившийся с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора. Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара. В деле отсутствуют доказательства передачи товара на всю сумму, а также отсутствуют подписи на отдельных накладных на сумму 272 788,02 руб.                                  УПД на сумму 10 408 515.47 руб. не соответствуют нормативным требованиям по подтверждению факта надлежавшего оформления документов, отражающих хозяйственные операции. Книги продаж, покупок, а также налоговые декларации не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими факт поставки в расстраиваемом случае, поскольку являются внутренними документами хозяйствующих субъектов.

  В отзыве на апелляционную жалобу общество указывает, что решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Общество отмечает, что в обоснование исковых требований и факта передачи товара в материалы дела были предоставлены универсальные передаточные акты, акты приема-передачи товаров, двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов. В связи с немотивированным отказом компании от подписания отдельных УПД, суд первой инстанции обязал стороны представить книги продаж и книги покупок за спорный период (2021 год). В соответствии с книгой продаж общество поставило в адрес компании  в первом квартале 2021 года товара на общую сумму 24 095 132,96 руб., во втором квартале 2021 года на общую сумму 72 068 724,85 руб., в третьем квартале 2021 года на общую сумму 39 400 448,02 руб., в четвертом квартале 2021 года на общую сумму 759 530,72 руб. Движение товара от общества к компании дополнительно подтверждаются налоговыми декларациями компании  за 2021 год (книга № 9). В ходе рассмотрения дела компанией также предоставлен акт зачета взаимных требований от 05.08.2021, согласно которому по состоянию на 30.06.2021 задолженность общества перед компанией по договору поставки № 0103/18/1-АР от 01.03.2018 составила               20 477 031,55 руб., а задолженность ООО «ПИК» перед ООО «Аркада Ирригейшн Компани» по договору поставки №2020К/АР/1101 составила 31 132 003,04 руб. Согласно акту, стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму 20 477 031,55 руб. После произведенного двустороннего зачета задолженность компании перед обществом по договору поставки №2020К/АР/1101 составила 10 654 971,47 руб. (по состоянию на 30.06.2021). Следовательно, стороны согласились с тем, что по результатам первого и второго квартала 2021 года задолженность компании перед обществом по договору поставки №2020К/АР/1101 составила 10 654 971,47 руб. Во 2-м полугодии 2021 года в рамках исполнения договора поставки №2020К/АР/1101 поставлено товаров на общую сумму 40 159 978,74 руб. (39 400 448,02 руб. в 3-м квартале 2021 г., 759 530,72 руб. в 4-м квартале 2021 г.). При этом в период с 01.07.2021 по 23.09.2021 компания оплатила 27 476 651,72 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по оплате ООО «АИК (ПИК)» за товар, поставленный истцом в рамках договора  № 2020К/АР/1101 от 11.01.2021 составляет 23 338 298,49 рубля: 10 654 971,47 руб. (задолженность согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2021) + 40 159 978,74 руб. (стоимость товаров, поставленных истцом ответчику во 2-м полугодии 2021 года) - 27 476 651,72 руб. (сумма оплаты за период с 01.07.2021).  В рассматриваемом случае, как истец, так и ответчик отразили спорные универсальные передаточные документы в книгах покупок и продаж. Во втором полугодии,  начиная с 05.08.2021 общество поставило в адрес компании товар по 235 накладным. В свою очередь, компания свои обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнила, задолженность по договору составила  23 338 298,49 руб.  В целях подтверждения передачи товаров в дело были приобщены копии УПД  (т.6, л.д. 10-194). Также приобщены книга продаж и декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный период, в которых отражены факты поставки в заявленных объемах и на указанную стоимость. Таким образом, несмотря на утверждение ответчика о том, что факт поставки части товара по договору не подтвержден, так как в деле отсутствуют УПД, противоречит материалам дела. Указанные в жалобе дублирующие друг друга УПД, а также УПД не относящиеся к рассматриваемому договору поставки, были указаны в исковом заявлении в результате технической ошибки и при подсчете суммы задолженности не учитывались, что подтверждается реестром УПД. Во исполнение определения апелляционного суда ООО «Аркада Ирригейшн Компани» в адрес ООО «ПИК», а также в адрес ИП ФИО2, которая в 2021 году исполняла функции счетного работника, был направлен акт сверки, а также копии всех имеющихся УПД. Ответчику было предложено сверить указанные в акте факты реализации товара со своей книгой покупок, до настоящего времени акт сверки ответчиком не подписан, разногласия на него также не поступили.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом объявлено протокольное определение об объявлении перерыва до 18.11.2024 до 11 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 18.11.2024 в 11 час. 34 мин. при участии представителя истца, который против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Аркада Ирригейшн Компани» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АИК» (переименовано в ООО «Первая ирригационная компания»)  (покупатель) заключен договор поставки N 2020К/АР/1101, согласно которому поставщик обязуется поставить товар для полива, надлежащего качества в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

По состоянию на 01.02.2021 истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «АИК» неоплаченных товаров на общую сумму 2 395 219,68 рублей. В период с 01.02.2021 по 31.05.2021 истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «АИК» товар на общую сумму 71 611 116,52 руб., а покупатель оплатил 43 621 988,03 руб.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «АИК» за поставленный истцом товар по состоянию на 31.05.2021 составила 30 384 348,17 руб., что подтверждается актом двусторонним сверки взаимных расчетов от 31.05.2021 (л.д. 48-59, том 4).

Кроме того, в период с 01.06.2021 по 05.10.2021 истцом произведена отгрузка товаров на сумму 47 218 728 руб., что подтверждается первичными документами (УПД).

В период с 01.06.2021 по 23.09.2021 ответчик оплатил 49 263 593,94 руб.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, так как между истцом и ответчиком составлен акт зачета взаимных требований от 05.08.2021, согласно которому по состоянию на 30.06.2021 задолженность истца перед ответчиком по договору поставки N 0103/18/1-АР от 01.03.2018 составила 20 477 031,55 руб., а задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 2020К/АР/1101 составила 31 132 003,04 руб.

Согласно акту зачета от 05.08.2021 (том 4, л.д. 69) стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму 20 477 031,55 руб. После произведенного взаимного зачета признанная задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 2020К/АР/1101 составила                                      10 654 971,47 руб. (по состоянию на 30.06.2021).

Во втором полугодии 2021 года (с августа по октябрь 2021) общество поставило в адрес компании товар по следующим неоплаченным 235 накладным:

05.08.21

Продажа (5488 от 05.08.2021)

3 355 567.24 часть товара по данной накладной оплачено

06.08.21

Продажа (5214 от 06.08.2021)

139 462,85

06.08.21

Продажа (5285 от 06.08.2021)

740 281,80

06.08.21

Продажа (5515 от 06.08.2021)

8 581,98

06.08.21

Продажа (5527 от 06.08.2021)

254 968,33

06.08.21

Продажа (5528 от 06.08.2021)

22 766,36

06.08.21

Продажа (5529 от 06.08.2021)

14 602,74

06.08.21

Продажа (5530 от 06.08.2021)

466 879,68

06.08.21

Продажа (5543 от 06.08.2021)

130 168,05

06.08.21

Продажа (5544 от 06.08.2021)

543 644,96

06.08.21

Продажа (5545 от 06.08.2021)

139 771,00

06.08.21

Продажа (5493 от 06.08.2021)

260 283,75

07.08.21

Продажа (5546 от 07.08.2021)

52 428,08

09.08.21

Продажа (5577 от 09.08.2021)

398 226,09

09.08.21

Продажа (5581 от 09.08.2021)

1 420,25

10.08.21

Продажа (5593 от 10.08.2021)

342 878,35

10.08.21

Продажа (5636 от 10.08.2021)

82 393,65

10.08.21

Продажа (5631 от 10.08.2021)

26 557,75

10.08.21

Продажа (5635 от 10.08.2021)

947 606,64

10.08.21

Продажа (5638 от 10.08.2021)

3 375,16

10.08.21

Продажа (5639 от 10.08.2021)

94 985,28

10.08.21

Продажа (5658 от 10.08.2021)

19 348,53

10.08.21

Продажа (5621 от 10.08.2021)

26 111,83

10.08.21

Продажа (5622 от 10.08.2021)

48 398,46

10.08.21

Продажа (5651 от 10.08.2021)

2 680,17

11.08.21

Продажа (5668 от 11.08.2021)

128 885,67

11.08.21

Продажа (5669 от 11.08.2021)

19 565,91

11.08.21

Продажа (5670 от 11.08.2021)

6 521,97

12.08.21

Продажа (5700 от 12.08.2021)

33 944,10

12.08.21

Продажа (5701 от 12.08.2021)

6 615,55

12.08.21

Продажа (5717 от 12.08.2021)

1 751 723,91

12.08.21

Продажа (5728 от 12.08.2021)

584 645,61

13.08.21

Продажа (5768 от 13.08.2021)

2 046,09

16.08.21

Продажа (5779 от 16.08.2021)

9 160,06

17.08.21

Продажа (5892 от 17.08.2021)

272 375,02

17.08.21

Продажа (5838 от 17.08.2021)

8 927,52

18.08.21

Продажа (5870 от 18.08.2021)

1 111,71

18.08.21

Продажа (5877 от 18.08.2021)

4 678,70

20.08.21

Продажа (5927 от 20.08.2021)

85 145,58

20.08.21

Продажа (5956 от 20.08.2021)

54 149,11

23.08.21

Продажа (5103 от 23.08.2021)

274 280,66

23.08.21

Продажа (5161 от 23.08.2021)

143 034,92

23.08.21

Продажа (5197 от 23.08.2021)

256 286,42

23.08.21

Продажа (5997 от 23.08.2021)

5 133,86

24.08.21

Продажа (6015 от 24.08.2021)

52 656,21

24.08.21

Продажа (6026 от 24.08.2021)

82 389,90

24.08.21

Продажа (6034 от 24.08.2021)

134 101,21

25.08.21

Продажа (6036 от 25.08.2021)

229 922,03

25.08.21

Продажа (6038 от 25.08.2021)

372 128,92

25.08.21

Продажа (6040 от 25.08.2021)

27 250,04

25.08.21

Продажа (6057 от 25.08.2021)

41 254,20

25.08.21

Продажа (6078 от 25.08.2021)

86 502,43

26.08.21

Продажа (6113 от 26.08.2021)

129 965,68

26.08.21

Продажа (6114 от 26.08.2021)

359 338,44

27.08.21

Продажа (6124 от 27.08.2021)

5 429,44

27.08.21

Продажа (6132 от 27.08.2021)

196 785,97

27.08.21

Продажа (6139 от 27.08.2021)

254,60

30.08.21

Продажа (6159 от 30.08.2021)

111 604,07

30.08.21

Продажа (6166 от 30.08.2021)

12 571,28

30.08.21

Продажа (6167 от 30.08.2021)

25 318,66

01.09.21

Продажа (6216 от 01.09.2021)

2 723,51

01.09.21

Продажа (6231 от 01.09.2021)

154 025,36

01.09.21

Продажа (6233 от 01.09.2021)

29 562,08

01.09.21

Продажа (6235 от 01.09.2021)

8 658,00

01.09.21

Продажа (6247 от 01.09.2021)

186 354,82

01.09.21

Продажа (6265 от 01.09.2021)

520 405,89

02.09.21

Продажа (6267 от 02.09.2021)

58 629,34

02.09.21

Продажа (6285 от 02.09.2021)

734 373,12

02.09.21

Продажа (6286 от 02.09.2021)

385 443,13

02.09.21

Продажа (6287 от 02.09.2021)

526 341,74

06.09.21

Продажа (6328 от 06.09.2021)

370 313,06

06.09.21

Продажа (6342 от 06.09.2021)

11 617,50

06.09.21

Продажа (6343 от 06.09.2021)

59 466,16

06.09.21

Продажа (6353 от 06.09.2021)

122 942,54

06.09.21

Продажа (6357 от 06.09.2021)

1 736,04

07.09.21

Продажа (6365 от 07.09.2021)

6 506,50

07.09.21

Продажа (6383 от 07.09.2021)

53 344,52

. 08.09.21

Продажа (6389 от 08.09.2021)

9 968,00

08.09.21

Продажа (6413 от 08.09.2021)

253 612,38

08.09.21

Продажа (6414 от 08.09.2021)

43 507,60

08.09.21

Продажа (6415 от 08.09.2021)

43 972,77

09.09.21

Продажа (6430 от 09.09.2021)

51 837,14

09.09.21

Продажа (6439 от 09.09.2021)

4 799,80

10.09.21

Продажа (6460 от 10.09.2021)

1 820,62

10.09.21

Продажа (6455 от 10.09.2021)

657 147,28

10.09.21

Продажа (6479 от 10.09.2021)

139 516,66

10.09.21

Продажа (6456 от 10.09.2021)

89 341,89

13.09.21

Продажа (6371 от 13.09.2021)

60 262,56

14.09.21

Продажа (6542 от 14.09.2021)

289 773,06

14.09.21

Продажа (6543 от 14.09.2021)

17 593,93

15.09.21

Продажа (6546 от 15.09.2021)

69 062,27

15.09.21

Продажа (6548 от 15.09.2021)

31 394,14

16.09.21

Продажа (6591 от 16.09.2021)

185 480,73

16.09.21

Продажа (6592 от 16.09.2021)

471 663,09

17.09.21

Продажа (6614 от 17.09.2021)

96 063,73

20.09.21

Продажа (6641 от 20.09.2021)

164 100,37

20.09.21

Продажа (6642 от 20.09.2021)

7 083,56

21.09.21

Продажа (6665 от 21.09.2021)

1 109 797,21

21.09.21

Продажа (6681 от 21.09.2021)

119 701,47

22.09.21

Продажа (6693 от 22.09.2021)

89 386,75

22.09.21

Продажа (6694 от 22.09.2021)

138 577,33

22.09.21

Продажа (6695 от 22.09.2021)

215,96

23.09.21

Продажа (6702 от 23.09.2021)

48 675,59

23.09.21

Продажа (6705 от 23.09.2021)

119012,14

24.09.21

Продажа (6716 от 24.09.2021)

15 083,08

27.09.21

Продажа (6725 от 27.09.2021)

18 779,84

28.09.21

Продажа (6754 от 28.09.2021)

73 861,97

29.09.21

Продажа (6781 от 29.09.2021)

83 829,75

29.09.21

Продажа (6784 от 29.09.2021)

291 904,61

29.09.21

Продажа (6779 от 29.09.2021)

79 795,55

29.09.21

Продажа (6801 от 29.09.2021)

157 836,40

29.09.21

Продажа (6800 от 29.09.2021)

2 252,39

30.09.21

Продажа (6809 от 30.09.2021)

263 551,93

30.09.21

Продажа (6813 от 30.09.2021)

385 098,27

30.09.21

Продажа (6822 от 30.09.2021)

21 868,21

04.10.21

Продажа (6851 от 04.10.2021)

246 276,86

04.10.21

Продажа (6853 от 04.10.2021)

162 565,59

04.10.21

Продажа (6855 от 04.10.2021)

139 135,76

05.10.21

Продажа (6858 от 05.10.2021)

80 462,90

05.10.21

Продажа (6859 от 05.10.2021)

131 089,61

Обороты за период

23 338 298,49


Судом первой инстанции сторонам было предложено предоставить книги продаж и книги покупок за 2021 год.

Обществом предоставлена книга продаж за 2021 год, согласно которой истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «АИК» (после смены наименования - общества с ограниченной ответственностью «Первая ирригационная компания»):

- в первом квартале 2021 года товаров на общую сумму 24 095 132,96 руб.,

- во втором квартале 2021 года товаров на общую сумму 72 068 724,85 руб.,

- в третьем квартале 2021 года товаров на общую сумму 39 400 448,02 руб.,

- в четвертом квартале 2021 года товаров на общую сумму 759 530,72 руб., что подтверждается данными налоговых деклараций, сданных истцом и принятых ФНС за 2021 год (книга N 9), копии которых представлены в материалы дела.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Как установлено судом, 05.08.2021 между истцом и ответчиком был составлен и подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по состоянию на 30.06.2021 задолженность истца перед ответчиком по договору поставки N 0103/18/1-АР от 01.03.2018 составила 20 477 031,55 руб., а задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 2020К/АР/1101 составила 31 132 003,04 руб.

Согласно акту зачета от 05.09.2021  (л.д. 69, том 4) стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 20 477 031,55 руб. После произведенного взаимного зачета признанная задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 2020К/АР/1101 составила 10 654 971,47 руб. по состоянию на 30.06.2021.

Следовательно, стороны обоюдно согласились с тем, что по результатам первого полугодия (первого и второго квартала) 2021 года задолженность ответчика перед истцом по договору поставки N 2020К/АР/1101 составила                            10 654 971,47 руб.

Во втором полугодии (третьем и четвертом квартале) 2021 года истец в рамках договора N 2020К/АР/1101 поставил ответчику товаров на общую сумму 40 159 978,74 руб. (из них в третьем квартале 2021 года товаров на общую сумму 39 400 448,02 руб., в четвертом квартале 2021 года товаров на общую сумму                 759 530,72 руб.).

Данный факт подтверждается УПД и сведениями из книги продаж истца, а также сведениями деклараций, сданных в ИФНС за 2021 год, фактом исчисления и уплаты НДС, плательщиком которого являлись и истец, и ответчик.

Ответчик во втором полугодии 2021 года перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты товаров по договору N 2020К/АР/1101 денежные средства в размере 27 476 651,72 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате ответчика за товар, поставленный истцом в рамках договора N 2020К/АР/1101 от 11.01.2021, составляет 23 338 298,49 рубля: 10 654 971,47 руб. (задолженность согласно акту сверки состоявшегося зачета) + 40 159 978,74 руб. (стоимость товаров, поставленных истцом ответчику во 2-м полугодии 2021 года) - 27 476 651,72 руб. (сумма оплаты за период с 01.07.2021).

Утверждение ответчика о том, что книги продаж не могут служить дополнительным доказательством поставки товара, так как истцом производилась корректировка бухгалтерской отчетности в связи с формированием резервов прошлых лет, отклонено судом, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Проведенная корректировка баланса ООО «Аркада Ирригейшн Компани» в части начисления резервов на 31.12.2020 не связана с определением размера выручки за 2021 год и данными совершенных операций, признаваемых объектами налогообложения НДС (то есть совершенных отгрузок товаров), так как начисленные резервы (в соответствии с ст. 146 НК РФ) не являются объектом налогообложения НДС и не влияют на суть предмета настоящего спора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения, содержащиеся в книге продаж, объективно подтверждаются принятыми налоговым органом декларациями, а также фактом исчисления и уплаты в бюджет сумм НДС в полном объеме.

Доводы апеллянта об отсутствии в части представленных универсальных передаточных документах подписи получателя на незначительную сумму, подлежат отклонению, поскольку  спорная задолженность дополнительно подтверждена актом сверки и состоявшимся двусторонним зачетом.  

С заявлением о фальсификации спорных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обращался, и суд первой инстанции не исключал данные доказательства из числа доказательств по делу,  факт получения товара по спорным УПД, по сути, не отрицался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при расчете исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что  схема ведения учета движения товара у двух сторон в 2021 году, в том числе в спорный период,  была однотипной,  способ передачи товара и оформления УПД являлся обычной сложившейся деловой практикой между сторонами, отдельные недостатки    при оформлении некоторых УПД  при непрекращающейся  регулярности поставок, регулярной оплате полученного товара, подписания акта сверки и проведения зачета,  в отсутствие доказательств фальсификации указанных документов не опровергают факт реальной передачи обществом товара на спорную сумму и обязанности компании его оплатить.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

По состоянию на 08.05.2024 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 31.10.2022) размер процентов составил 5 214 102,40 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет  в дело не представлялся.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о снижении размера неустойки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

        Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении процентов и так минимальных по своей сути,  из материалов дела не усматривается.

        Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 229, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  18.06.2024 по делу № А32-23588/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко


Судьи                                                                                             Я.Л. Сорока


П.В. Шапкин