Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А51-20794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20794/2023
г. Владивосток
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.12.1998, дата присвоения ОГРН 29.10.2002)

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004), Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011, о восстановлении срока на обжалование,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ГУ ФССП), Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу (далее - отдел, ОСП) о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятия ограничительных мер в установленный законом срок; о признании незаконным постановлений № 25011/2943847 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 25011/23/1066916 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 25011/23/1126746 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011,№ 25011/22/1658849 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 25011/23/1126741 от 20.07.2023 по ИП № 275610/21/25011, о восстановлении срока на обжалование, которое было принято судом к производству за номером А51-13498/2023.

Определением суда от 24.10.2023 по делу № А51-13498/2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено КГУП «Примтеплоэнерго».

Определением от 23.11.2023 по делу № А51-13498/2023 на основании статьи 130 АПК РФ в отдельное производство были выделены требования ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятия ограничительных мер в установленный законом срок; о признании незаконным постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011; о восстановлении срока на обжалование, с присвоением выделенному производству номера дела А51-20794/2023.

Определением суда от 29.11.2023 по делу № А51-13498/2023 указанное дело о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановления № 938623132/2511 от 20.07.2023 по ИП № 275610/21/25011, о восстановлении срока на обжалование, передано в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением от 29.11.2023 настоящее дело № А51-20794/2023 было принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ. Ходатайство ГУ ФССП и ОСП о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявление ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Из текста письма ГУ ФССП от 23.08.2023 № 25011/23/1330005, судом установлено, что оспариваемые постановления взыскателем были получены 23.08.2023. В арбитражный суд общество с заявлением по делу № А51-13498/2023 обратилось, согласно данным ресурса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2023, текст заявления содержит указание на отсутствие у заявителя документов о принятии ограничительных мер.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявление подано обществом без пропуска установленного статьей 122 Закона № 229-ФЗ, с учетом положений статьи 15 указанного закона десятидневного срока, исчисляемого в рабочих днях со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Учитывая изложенное, судом ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения.

В обоснование требований заявителем указано, что в нарушение положений законодательства об исполнительном производстве отдел допустил незаконное бездействие, выразившееся в не совершении действий по отмене мер принудительного исполнения в отношении имущества должника-банкрота, препятствующих регистрационным действиям в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 25:31:010211:7134, площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX; обязанность по снятию существующих ограничений в отношении указанного имущества возникла у судебного пристава-исполнителя на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018 о признании ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

ОСП, ГУ ФССП представили в дело материалы исполнительных производств № 158636/22/25011-ИП, № 190487/22/25011-ИП, № 212353/23/25011-ИП о взыскании денежных средств с должника - ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР», из отзыва следует, что все запреты на совершение действий по регистрации судебными приставами-исполнителями сняты до обращения заявителя в суд, таким образом, незаконное бездействие отсутствует и нарушения прав заявителя не допущено.

Из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2020 по делу №А51-6014/2020 с ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 111 576 рублей 17 копеек основного долга и 2 382 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение названного решения Арбитражным судом Приморского края 05.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 020298697, на основании которого постановлением отдела от 06.06.2022 возбуждено исполнительное производство №158636/22/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания» «Мол-Центр».

Поскольку в установленный срок должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.06.2022 № 857141842/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении помещения площадью 63,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и помещения площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849, находящихся в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на основании постановления от 14.06.2022 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/065/2022-60 от 16.06.2022 в отношении нежилого помещения, площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

В связи с наличием остатка задолженности по исполнительному производству №158636/22/25011-ИП, не исполнением должником добровольно требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.07.2023 № 938623124/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении помещений, принадлежащих должнику и расположенных в <...>, и ул.Чехова, д.12.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на основании постановления от 20.07.2023 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/056/2023-71 от 24.07.2023 в отношении нежилого помещения, площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

На основании постановления ОСП № 25011/15/1233058 от 10.08.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 38 759 руб. 63 коп., постановлением отдела от 04.07.2022 возбуждено исполнительное производство №1190487/22/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания» «МОЛ-ЦЕНТР».

В связи с наличием задолженности по исполнительному производству, не исполнением должником добровольно требований исполнительного документа, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.10.2022 № 880474547/2511 в рамках исполнительного производства №190487/22/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилых помещений, по адресам: <...> находящегося в собственности ООО «Компания «Мол-Центр».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2023 по делу А51-22054/2022 с ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 111 709 рублей 32 копейки по договору № 19-КМ/ТС-571-2013 от 14.10.2013, в том числе 108 371 руб. 55 коп. основного долга за произведенный в период с апреля 2021 года по май 2022 года отпуск тепловой энергии и 3 337 руб. 77 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 108 371 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 и до момента его оплаты исходя из требований ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение названного решения Арбитражным судом Приморского края 01.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 023533467, на основании которого постановлением отдела от 10.07.2023 возбуждено исполнительное производство №212353/23/25011-ИП в отношении должника ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Поскольку в установленный срок должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.07.2023 № 937331801/2511 в рамках исполнительного производства №212353/23/25011-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении помещения площадью 63,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и помещения площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849, находящихся в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на основании постановления от 14.07.2023 Управлением Росреестра по Приморскому краю в порядке пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: прочие ограничения (запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю на совершение регистрационных действий) за №25:31:010404:4849-25/065/2023-70 от 17.07.2022 в отношении нежилого помещения, площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018 ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» утвержден ФИО5 (далее - конкурсный управляющий, ФИО5).

Судом установлено, что ФИО5 направил 16.07.2020 в ГУ ФССП уведомление-запрос об открытии в отношении ООО «Компания «Мол-Центр» конкурсного производства с требованием об окончании исполнительных производств в отношении должника, снятии арестов и иных ограничений, установленных в отношении имущества должника в рамках исполнительных производств, и направлении в адрес конкурсного управляющего исполнительных документов, приложив к уведомлению копию решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу №А51-17560/2018, в ответ на который от адресата поступила информация об отсутствии исполнительных производств в отношении должника.

В связи с реализацией на торгах нежилого помещения площадью 63,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, заключением договора 21.06.2023 с победителем торгов, конкурсный управляющий обратился в территориальное отделение по городу Находка управления Росреестра по Приморскому краю (далее – Росреестр) с заявлением о регистрации перехода права собственности на имущество.

Исходя из сведений, предоставленных Росреестром конкурсному управляющему 25.07.2023, регистрационным действиям препятствуют ограничения в виде постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011.

25.07.2023 конкурсный управляющий направил в Отдел заявление об отмене обеспечительных мер в отношении спорных постановлений судебных приставов-исполнителей отдела, 06.08.2023 в отдел был направлен запрос относительно имеющихся ограничений, в который на который 23.08.2023 конкурсный управляющий получил оспариваемые постановления.

Ссылаясь на то, что меры по снятию ограничений, установленных в отношении имущества должника, не были сняты в установленный законодательством об исполнительном производстве срок, ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей Отдела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы и пояснения, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами, относится к числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данная норма корреспондирует пункту 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, которым установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Судом установлено, что во исполнение перечисленных требований законодательства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, принятые постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 14.06.2022 № 857141842/2511, в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП, в отношении помещений площадью 63,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.07.2023 № 938623124/2511 в рамках исполнительного производства №158636/22/25011-ИП, в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 26.07.2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, указанные в постановлении ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 04.10.2022 № 880474547/2511 в рамках исполнительного производства №190487/22/25011-ИП в отношении нежилых помещений по адресам: <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 04.09.2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.07.2023 № 937331801/2511 в рамках исполнительного производства №212353/23/25011-ИП, в отношении помещений площадью 63,00 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.XIX, с кадастровым номером 25:31:010211:7134, и площадью 226,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.II, кадастровый номер 25:31:010404:4849.

Все указанные постановления ОСП в день принятия направлены в Росреестр путем электронного документооборота.

Таким образом, обстоятельства, на которых основано требование заявителя о признании незаконным бездействий, выраженных в неисполнении требований части 4 статьи 96 Закона №229-ФЗ в части отмены в отношении имущества (нежилых помещений), находящегося в собственности ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» мер принудительного исполнения, на момент рассмотрения настоящего дела изменились, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей в указанной части.

Кроме того, в силу закрепленных в статье 2 АПК РФ задач арбитражного судопроизводства обращение в арбитражный суд должно иметь своей целью защиту и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, что соответствует требованиям статьи 4 этого же кодекса, а также пункту 1 статьи 1 ГК РФ.

В указанных обстоятельствах удовлетворение судом требований, предъявленных обществом в настоящем деле, не может повлечь результат, на который рассчитывал заявитель, обратившись в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, поскольку принятые в отношении спорного имущества должника меры принудительного исполнения фактически отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями приняты все исчерпывающие меры к снятию в отношении имущества заявителя всех ранее введённых запретов и ограничений, факт наличия оспариваемого бездействия отсутствует, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии совокупности необходимых для удовлетворения заявления условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопросы её распределения по данному делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, связанные с принятием ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия и неснятием ограничительных мер в установленный законом срок, постановлений № 857141842/2511 от 14.06.2022 по ИП № 158636/22/25011, № 880474547/2511 от 04.10.2022 по ИП № 190487/22/25011, № 937331801/2511 от 14.07.2023 по ИП № 212353/23/25011, № 938623124/2511 от 20.07.2023 по ИП № 158636/23/25011, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.