Постановление от 25 мая 2022 г. по делу № А08-12709/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-12709/2021
г. Воронеж
25 мая 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,


без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК СВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 по делу № А08-12709/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" (далее также – ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.10.2014 г. по 31.10.2021 г. в размере 308 031 руб. 02 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено уточнение исковых требований, в связи с допущенной опечаткой в периоде взыскиваемой пени, просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 исковые требования АО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворены, с ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" взыскана неустойка по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 594 руб., всего 67 449 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЖЭК Свой дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.03.2022 отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «ЖЭК Свой дом» ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Кроме того, заявитель указал на неверный расчет неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От АО «Белгородская сбытовая компания» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «ЖЭК Свой дом» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор энергоснабжения № 5289009 от 01 марта 2010 года (далее – Договор) со сроком действия с 00 часов 01 марта 2010 года и до 24 часов 31 декабря 2010 года с ежегодной пролонгацией, что не противоречит п. 2 ст. 540 ГК РФ, по условиям которого, на истца (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности ответчику (потребителю) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора потребитель обязуется производить расчеты за потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 8 договора.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику заказчиком 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Дополнительным соглашением от 01.05.2012 г. к договору № 5289009 от 01.01.2010 г. п. 8.3 договора изложен в следующей редакции:

- оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

Договор энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 г. был заключен с ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурс снабжающими организациями договоров (пункт 49).

Во исполнение договора энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" в период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. поставляло ответчику электроэнергию.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки электроэнергии и ее стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной в период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив электроэнергию с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса, неисполнение претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Договор энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 был заключен с ответчиком, как с исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Правил № 307, в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров (пункт 49 Правил № 307).

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной в период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив электроэнергию с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – ФЗ «Об электроэнергетики») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ЖЭК Свой дом» о приобщении к материалам дела актов сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, которые подлежат возврату в адрес заявителя.

В силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В удовлетворении поступившего через систему «Мой арбитр» (диск приобщен к материалам дела) ходатайства ООО «ЖЭК Свой дом» о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказано, поскольку с учетом положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции на стадии апелляционного производства не установлено. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Доводы ООО «ЖЭК Свой дом» о том, что арбитражным судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не выявлено, судом первой инстанции настоящее дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Мотивированные возражения ответчика (отзыв на иск) при вынесении судом решения учтены, приобщены к материалам дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос о взыскании неустойки по договору № 5289009 от 01.03.2010 не может быть решен до вступления в законную силу судебного решения о взыскании основной суммы задолженности по договору энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, отклоняется как неподтвержденный материалами дела и основанный на неверном толковании норм права.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено уточнение исковых требований, где он просит взыскать неустойку по договору энергоснабжения №5289009 от 01.03.2010 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп.

В соответствии с материалами дела (расчет пени – л.д. 23-29) размер пени сформировался с учётом задолженности, начиная с 17.02.2020, которая в данной части не рассматривается в рамках дела № А08-6489/2021.

Между тем, в случае, если вступившим в законную силу судебным актом будет установлена иная сумма задолженности по основному обязательству, с учётом корректировки платежей и задолженностей, то ООО «ЖЭК Свой дом» будет вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном гл. 37 АПК РФ, о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка ООО «ЖЭК Свой дом» на то, что размер пени рассчитан судом первой инстанции неправомерно, отклоняется, ввиду неверного толкования норм материального права и содержания заключенного между сторонами договора.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 64 855 руб. 55 коп. следует признать правомерными.

Представленный ответчиком контррасчет на сумму пени в размере 23 192, 73 руб. не может быть принят в основу судебного акта, поскольку он сделан за иной период, нежели заявлено истцом, тогда как право определить период начисления неустойки принадлежит истцу и данный период не может быть скорректирован ответчиком произвольно, кроме случаев, установленных законом (в т.ч. при применении положений о сроках исковой давности).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 по делу №А08-12709/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой дом» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Сурненков