Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № А73-4415/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4250/2020
24 сентября 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГарантСтрой»: ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»

на решение от 10.07.2020

по делу № А73-4415/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно – строительное управление № 6»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой»

о взыскании 609 073,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно – строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражного суда Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – ООО «ГарантСтрой», ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 609 073,32 рубля, из которых основной долг составляет 600000 рублей, 9 073,32 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также истец просил, начиная с 19.12.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ГарантСтрой» в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 10.07.2020 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно не принят во внимание осуществленный ответчиком платеж задолженности (платежные поручения от 10.04.2020, 22.04.2020, направленные вместе с отзывом в суд первой инстанции, через систему «Мой арбитр» и зарегистрированные 22.04.2020).

Из материалов дела следует, что между ФГУП «ГВСУ № 6» (далее – Исполнитель) и ООО «ГарантСтрой» (далее – Заказчик) заключены следующие договоры:

- на оказание услуг автомобильным транспортом с экипажем от 07.11.2018 № 101;

- договоры - заявки (Разовая) на предоставление услуг строительно-дорожными машинами от 15.07.2019 № 251, от 13.09.2019 № 276 и от 20.09.2019 № 277.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по вышеуказанным договорам, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 600 000 рублей (111581,47 + 223618,55 + 256000 + 8799,98).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 19.12.2019 № 75/02-1643 об оплате образовавшейся задолженности.

В ответном письме от 04.03.2020 № 43, ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 600000 рублей, при этом просил, в связи с трудным финансовым положением, согласовать график погашения задолженности.

Отсутствие оплаты долга со стороны ответчика послужило основанием для начисления ФГУП «ГВСУ № 6» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9073,32 рубля и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания ФГУП «ГВСУ № 6» услуг по предоставлению автомобильной и дорожной техники ООО «ГарантСтрой» по заключенным договорам подтверждается материалами дела, в том числе путевыми листами ТТН, актами выполненных работ, реестрами использования автотранспорта, соответствующими счет–фактурами и не оспаривается сторонами.

Установив наличие факта ненадлежащего исполнения заказчиком принятых обязательств по оплате полученных услуг на сумму 600 000 рублей, суд первой инстанции удовлетворил исковые требований в указанной части, с наложением ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9073,32 рубля, а также длящихся процентов начиная с 19.12.2019, по день фактической оплаты долга, на основании статей 330, 395 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В то же время, судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковые требования от 22.04.2020 (т. 1, л.85), которым подтверждается оплата долга в полном объеме с приложенными платежными поручениями от 10.04.2020 № 494 на сумму 200 000 рублей и от 22.04.2020 № 620 на сумму 400000 рублей, с указанием, что оплата производится согласно договору от 07.11.2018 № 101 и в соответствии с указаниями истца в письме от 13.12.2019 № 75/02-1643 (т.1, л. 90).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере была погашена до рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Об отсутствии долга свидетельствует и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 07.07.2020, который подписан и скреплен оттисками печатей сторон, согласно которому задолженность ООО «ГарантСтрой» перед ФГУП «ГВСУ № 6» отсутствует.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

В этой связи решение суда от 10.07.2020 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 110, части 2 статьи 111 (поведение истца настаивавшего в судебном заседании на требованиях при наличии доказательств погашения задолженности) Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.07.2020 по делу № А73-4415/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании 609073, 32 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2019 по день фактической оплаты долга, отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета 15181 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Воронцов

И.Е. Пичинина