Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № А60-54480/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6363/2017-ГК
г. Пермь
09 июня 2017 года
Дело № А60-54480/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю. судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой Е.Г.,

от истца, АО "ВОДОКАНАЛ"; от ответчика, ООО "ЖИЛСЕРВИС" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества

с ограниченной ответственностью "Жилсервис", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2017 года по делу № А60-54480/2016, принятое судьей И.В. Курганниковой

по иску акционерного общества "Водоканал» (ОГРН 1056600103691, ИНН 6603017615)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1096603000010, ИНН 6603022171)

о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "Водоканал» (далее – АО «Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к


обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о взыскании 6 063 260 руб. 12 коп.: 5 894 564 руб. 45 коп. - суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 664 от 01.07.2009 по счету № 4220 от 30.06.2016; 168 695 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2015 по 01.11.2016, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Далее истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 5 556 516 руб. 31 коп. - сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 664 от 01.07.2009 по счету № 4220 от 30.06.2016, 159 021 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2015 по 01.11.2016, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга (уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2017 года (резолютивная часть от 07.03.2017, судья И.В. Курганникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано: 556 516 руб. 31 коп. - сумма основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 664 от 01.07.2009 по счету № 4220 от 30.06.2016, 159 021 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.06.2015 по 01.11.2016, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 51578 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1738 руб., уплаченная по платежному поручению № 1369 от 10.11.2016.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что судом при принятии решения не учтена оплата в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, содержащими указание на оплату именно по спорному договору и спорному счету-фактуре; также полагает, что судом не обоснованно не приняты во внимание доводы в части взыскания 1545 руб. 67 коп., поскольку расчет истца в данной части (гарантированный объем), не соответствует Правилам № 354. Полагает, что на момент принятия решения у ответчика имелся долг в сумме 111099 руб. 42 коп. Просит решение суда изменить.

От истца письменный отзыв не поступил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин.

После перерыва, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, стороны явку представителей для участия в процессе не обеспечили.

От истца поступил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ акционерного общества «Водоканал» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан генеральным директором АО «Водоканал» Н.М. Маслаковой в пределах предоставленных полномочий (Выписка из ЕГРЮЛ), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 53316 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления и госпошлина (3000 руб.), уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежат возврату заявителям из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – АО «Водоканал» от заявленных требований в

рамках дела № А60-54480/2016.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2017 года

по делу N А60-54480/2016 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального

бюджета 53316 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №

1369 от 10.11.2016.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 116 от 12.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий В.Ю.Назарова

Судьи Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская