Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А13-8487/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8487/2020
г. Вологда
21 мая 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вологдабанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 19.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2021 года по делу № А13-8487/2020,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Лабиринт», Общество, должник).

Решением суда от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 14.09.2020) ООО «Лабиринт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника; конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 03.10.2020 № 181.

Акционерное общество «Вологдабанк» (далее - Банк) 28.10.2020 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 48 960 260 руб. 58 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зазеркалье».

В ходе судебного разбирательства представитель Банка уточнил требования, просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере в размере 48 958 380 руб. 50 коп., в том числе 21 380 150 руб. - основной долг, 27 396 268 руб. 50 коп. - проценты, 181 962 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2021 в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено требовании об установлении за Банком статуса залогового кредитора, назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

Определением суда от 09.03.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в размере 48 958 380 руб. 50 коп., в том числе 21 380 150 руб. - основной долг, 27 396 268 руб. 50 коп. - проценты, 181 962 руб. государственная пошлина. Суд определил, что указанное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Конкурсный управляющий Общества с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Банка на сумму 181 962 руб. государственной пошлины. В обоснование жалобы ее податель указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несении Банком соответствующих расходов, поскольку в рамках дела № А13-993/2017 расходы по уплате государственной пошлины взысканы непосредственно с должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка заявил об отказе от требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 181 962 руб. государственной пошлины, представил соответствующее заявление в письменном виде.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о частичном отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае частичный отказ от заявленных требований подписан полномочным представителем Банка, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ акционерного общества «Вологдабанк» от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» 181 962 руб. государственной пошлины.

Отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2021 года по делу № А13-8487/2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» требования акционерного общества «Вологдабанк» в размере 181 962 руб. государственной пошлины. Производство по заявлению акционерного общества «Вологдабанк» в указанной части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

С.В. Селецкая