Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А73-15996/2018



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6163/2021
24 ноября 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

индивидуальный предприниматель Нехаенко Олег Иванович – лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нехаенко Олега Ивановича

на определение от 29.09.2021

по делу № А73-15996/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Нехаенко Олега Ивановича (вх. 98974)

об исключении из конкурсной массы должника имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Нехаенко Олега Ивановича (ИНН 790201207876, ОГРНИП 304790226100069),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.10.2018 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Нехаенко Олега Ивановича (далее - ИП Нехаенко О.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2019 (резолютивная часть от 23.05.2019) ИП Нехаенко О.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена Бугримова Ирина Леонидовна, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Нехаенко Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества – ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56.

Определением суда от 17.08.2021 в удовлетворении заявления Нехаенко О.И. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Нехаенко О.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56, является единственным жильем, в связи с чем должна быть исключена из конкурсной массы как обладающая исполнительским иммунитетом.

В судебном заседании Нехаенко О.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебного акта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП Нехаенко О.И. признан банкротом на основании решения суда от 30.05.2019, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Бугримова И.Л.

Ссылаясь на то, что единственным жильем для должника в настоящее время является ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении данного имущества из конкурсной массы должника.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве должника Арбитражный суд Хабаровского края определением от 29.09.2020 признал недействительным договор дарения от 21.09.2015, заключенный между Нехаенко О.И. совместно с Нехаенко Ириной Анатольевной и Нехаенко Марией Олеговной, и применил последствия недействительности сделки в виде обязания Нехаенко М.О. возвратить в конкурсную массу Нехаенко О.И. (в общую совместную собственность должника с его бывшей супругой - Нехаенко И.А.) жилое помещение общей площадью 109,50 кв. м, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56. В удовлетворении требования в отношении жилого помещения общей площадью 64 кв. м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 87, кв. 28, судом отказано ввиду наличия у данного жилого помещения исполнительского иммунитета.

Указанное определение от 29.09.2020 оставлено без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2021.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2021 не обжаловалось, по вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, выводы арбитражных судов, изложенные в определении от 29.09.2020, постановлении от 18.01.2021, постановлении от 19.03.2021, о признании исполнительского иммунитета за квартирой, расположенной по ул. Волочаевская, д. 87, кв. 28 в г. Хабаровске, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

При этом доказательств того, что квартира по адресу г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56, является для должника и членов его семьи, совместно проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания, Нехаенко О.И. не представлено.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, конкретных обстоятельств и доказательств, представленных в материалы настоящего дела, коллегия суда апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Нехаенко О.И. и исключения из конкурсной массы должника имущества – ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 14б, кв. 56.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не имеющие правового значения и не влияющие на правильность принятого судебного акта, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Нехаенко О.И. по чеку-ордеру от 27.09.2021 уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Однако уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная Нехаенко О.И. государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2021 по делу № А73-15996/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Нехаенко Олегу Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 27.09.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.


Председательствующий

А.В. Кривощеков



Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина