Постановление от 29 октября 2021 г. по делу № А28-14096/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14096/2020
29 октября 2021 года
г. Киров



Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судей Кононова П.И., Минаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.12.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Агрофирма «Дороничи»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2021 по делу № А28-14096/2020

по заявлению акционерного общества «Агрофирма «Дороничи» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к администрации города Кирова (ОГРН <***>; ИНН <***>),

с участием в деле третьих лиц: акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ОГРН <***>, ИНН <***>); акционерного общества «Новая Авиация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта и об обязании администрации города Кирова выдать в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу испрашиваемое разрешение,



установил:

акционерное общество «Агрофирма «Дороничи» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Кирова о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта «Реконструкция АО «Агрофирма «Дороничи» свинокомплекса на 36000 голов в пос. Дороничи г. Кирова» на земельном участке с кадастровым номером 43:40:002719:2, оформленного письмом от 16.10.2020 № УИИ1-19-11, и об обязании выдать в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу испрашиваемое разрешение.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Аэропорт Победилово», акционерное общество «Новая Авиация», Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.09.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Заявитель до начала судебного заседания представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа известны, понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2021 по делу № А28-14096/2020 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина размере 7500 рублей, уплаченная по платежным поручениям от 27.10.2020 № 7793, от 30.08.2021 № 18433.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Агрофирма «Дороничи» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2021 по делу № А28-14096/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Агрофирма «Дороничи» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 27.10.2020 № 7793, от 30.08.2021 № 18433.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Председательствующий


С.С. Волкова


Судьи

П.И. Кононов


Е.В. Минаева