Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А65-30720/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30720/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 28 октября 2025 года Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Судак (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания «Южный Ветер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на доведение фотографического произведения «IMG_6600» до всеобщего сведения в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Туристическая Компания «Южный Ветер» (ответчик) 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение «IMG_6600» (доведение фотографического произведения до всеобщего сведения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2025 года исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 28 октября 2025 года суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств по делу, о назначении экспертизы по делу, о привлечении к участию в деле соответчиков, исковые требования удовлетворены частично, распределена госпошлина.

Ответчик 31.10.2025 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 23603).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик 23.09.2025 представил в суд письменный отзыв на иск (вх. 3938); 09.10.2025 представил ходатайства: об истребовании доказательств (х. 21787), о привлечении соответчиков (вх. 21796), о назначении судебной экспертизы (вх. 22140).

Истец 15.10.2025 представил возражения на отзыв ответчика (вх. 22188).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.

В силу ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

Воспользовавшись правом, предоставленным нормами действующего процессуального законодательства ответчик заявил следующие ходатайства:

- о привлечении ООО «Роял-Трэвел» (ИНН <***>) и ООО «МоиДокументы.ру» (ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчиков;

- об истребовании у ООО «МоиДокументы.ру» (ИНН <***>) следующей информации: в какой период времени с 2010 года по 2020 год ООО «Роял-Трэвел» (ИНН <***>) оплачивало услугу «Ведение группы» сервиса «Коварный Турагент» https://www.kta.social? и каким образом выбирались фотографии для автопостинга Вконтакте, имеются ли у автора публикации согласия правообладателей фотографий, в частности фотографии «IMG_6600»?;

- о назначении судебной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопроса: определить рыночную стоимость права использования фотографического произведения «IMG_6600» (пункт 1.1.1 лицензионного договора № ЛДн-250224-2 от 24.02.2025, пункт 1.1.1 лицензионного договора № ЛДн-250422-2 от 22.04.2025, пункт 1.1.1 лицензионного договора № ЛДн-250516-1 от 16.05.2025), которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения с коммерческой целью использования, в целях визуализации товара — тура путем размещения изображения на странице сайта в сети Интернет.

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, нормы действующего законодательства устанавливают прерогативу истца на замену либо привлечение соответчика по делу.

Между тем истцом о привлечении к делу соответчика(ов) не заявлено, равно как и выражено согласие на привлечение к участию в деле соответчиков.

В силу ч.1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч.4 ст. 66 АПК РФ).

Между тем ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности самостоятельно получить истребуемте доказательства у ООО «МоиДокументы.ру».

Согласно ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между тем при рассмотрении настоящего дела у суда не возникло вопросов, требующих специальных знаний.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что рыночная стоимость права использования фотографического произведения «IMG_6600» не является предметом настоящего спора.

Предметом настоящего спора является факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, истец – ИП ФИО2, является автором фотографического произведения "IMG_6600"

(произведение).

В ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно, что без его разрешения произведение доводится до всеобщего сведения в группе "Южный Ветер - турагентство" (https://vk.com/southwindkazan; статический адрес - https://vk.com/clubl8932826; идентификационный номер - 18932826) в социальной сети "Вконтакте" в публикации https://vk.com/wall-18932826_34047.

Дата размещения произведения в публикации: 27.05.2017.

Факт доведения Произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения.

Полагая, что использование спорного фотоизображения без согласия на то правообладателя посредством публикации на сайте нарушает исключительные права на принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности, истцом направлена ответчику претензия с требованием прекращения нарушения исключительных прав на фотоизображения и выплате компенсации.

Указывая, что ответчиком в установленный в претензии срок требования о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в полном объеме исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет суммы компенсации произведен истцом в соответствии с п.3 ст. 1301 ГК РФ, т.е. в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Стоимость права использования фотографического произведения "IMG_6600" определена лицензионными договорами о предоставлении неисключительных прав на доведение произведения до всеобщего сведения № ЛДн-250224-2 от 07.02.2025, № ЛДн-250422-2 от 22.04.2025, № ЛДн-250516-1 от 16.05.2025, согласно которым за предоставление таких прав взимается цена в размере 25 000 рублей за один год использования.

Расчет размера компенсации:

- 25 000 рублей (цена правомерного использования произведения) х 2 (в соответствии с п.3 ст. 1301 ГК РФ) = 50 000 рублей за нарушение исключительного права на доведение произведения до всеобщего сведения (пп.11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Ответчик в письменном отзыве на иск авторство ИП ФИО1 на спорное фотоизображение не оспаривал, факт использования спорного фотопроизведения в публикации не отрицал, заявил о чрезмерности заявленной суммы компенсации.

Контррасчет компенсации не представлен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс)).

В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из пункта 1 статьи 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное, а также может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст. 1259 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй п.80 Постановления Пленума № 10).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Как указано в п.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств);

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п.1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление Пленума № 5/29) разъяснено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и использование фотографического произведения ответчиком.

В свою очередь, ответчику надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

Учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что правообладателем спорной фотографии является истец – предприниматель ФИО2, в доказательство авторства истца на произведение в дело представлены:

- полноразмерный файл фотографического произведения с нанесенной на него неудаляемой информацией об авторстве в виде водяных знаков (полноразмерный файл без водяных знаков нигде не публиковался и имеется только у автора);

- экземпляр произведения (копия произведения на материальном носителе) в распечатанном виде с указанием автора.

Исключительные права на спорный результат интеллектуальной деятельности ответчику не передавались.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Как было указано ранее, авторство истца на спорное произведение "IMG_6600", а следовательно, и права на защиту исключительных прав на спорное фотографическое произведение, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, предприниматель ФИО2, являясь автором спорного фотографического произведения, является надлежащим истцом.

Следовательно, истцом доказан факт принадлежности ему спорного фотографического произведения, в защиту исключительных прав на которое предприниматель ФИО2, как автор, обратился с настоящим иском, ответчиком обратного не представлено.

Факт неправомерного использования ответчиком именно произведения истца (а не той фотографии, которую он описывает в отзыве) подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе скриншотами спорной публикации, где очевидно запечатлено именно произведение истца; видеофиксацией нарушения (материалы на CD-диске), демонстрирующей использование произведения истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.55 Постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, поэтому удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не её обязанностью, и не лишает иные доказательства их доказательственной силы.

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного фотографического произведения в рамках настоящего дела доказан, он не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских (исключительных) правах на произведения.

Как разъяснено в п.89 Постановления Пленума № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 п.2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда нормами Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В соответствии с п.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно п.89 Постановления Пленума № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, – правомочия на воспроизведение (подп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подп.11 п.2 ст. 1270 названного Кодекса).

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с п.1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В п.78 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не

следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч.2 ст. 10 Закона об информации).

Так, согласно п.2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы https://vk.com/southwindkazan, где допущено нарушение - размещена публикация со спорным фотографическим произведением, в защиту которого предъявлен иск, является ответчик, что подтверждается информацией, указанной в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/southwindkazan?w=club 18932826) группы указаны следующие сведения об ответчике: наименование, ИНН, КПП, юридический адрес и реестровый номер РТА в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов; также в разделе "Услуги", а также в публикациях группы размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами и адресом офиса.

Таким образом, администратором указанного сайта является ответчик, что прямо следует из информации, размещенной на сайте.

Доказательства обратного ответчиком не представлены (ст.ст. 9, 65 АК РФ).

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорного фотоснимка и доказательства предоставления истцом или правообладателем ответчику разрешения на использование данного произведения, в материалах дела отсутствуют.

Размещение вышеуказанной фотографии на странице в сети Интернет без согласия правообладателя обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, тем самым были нарушены исключительные права автора.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Материалами дела подтверждаются наличие у истца исключительных прав на спорное фотографическое произведение, факт использования ответчиком произведения таким образом, что любое лицо могло в период нарушения получить доступ к фотографии из любого места и в любое время по собственному выбору.

В отсутствие предоставления разрешения правообладателя на такое использование суд усматривает в действиях ответчика нарушение исключительных прав.

Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение указанным выше способом, само по себе требование истца о взыскании с ответчика компенсации является обоснованным.

В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации, размер которой определяется судом.

Избрав вид компенсации, взыскиваемой на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ за доведение до всеобщего сведения, истец мотивировал свое требование о взыскании компенсации в размере

50 000 рублей ссылкой на договоры о предоставлении неисключительных прав на доведение произведения до всеобщего сведения.

В предмет доказывания по данной категории дел входит установление цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование фотографического произведения, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой цены.

При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании ч.2 ст. 65 АПК РФ.

После установления судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума № 10, если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

При определении стоимости права использования спорного товарного знака необходимо учитывать способ его использования нарушителем, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята только стоимость права за аналогичный способ использования.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств устанавливает стоимость права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации.

Определенный таким образом размер является по смыслу п.3 ст. 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, по правилам указанной нормы.

В обоснование заявленного размера компенсации истец представил копии договоров № ЛДн-250224-2 от 07.02.2025, № ЛДн-250422-2 от 22.04.2025, № ЛДн-250516-1 от 16.05.2025, согласно которым за предоставление таких прав взимается цена в размере 25 000 рублей за один год использования.

Указанные договоры заключены в феврале, апреле-мае 2025г., значительно позднее размещения произведения в спорной публикации (27.05.2017) и выявленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение – 24.01.2024 (согласно представленных в дело скриншотов), действовавшие на дату направления претензии 21.05.2025, и на дату последней фиксации нарушения ответчиком перед подачей иска в суд 21.08.2025, следовательно могут быть учтены для определения цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного товарного знака.

Лицензионные договоры недействительными не признаны, о их фальсификации лицами, участвующими в деле, не заявлялось, из числа доказательств по делу они не исключены, договоры как доказательство по делу опорочены либо опровергнуты иными материалами дела не был.

Применительно к обстоятельствам данного дела расчет суммы компенсации, представленный истцом, должен быть проверен судом на основании данных о стоимости права использования товарного знака, сложившейся при сравнимых обстоятельствах в период, соотносимый с моментом правонарушения.

В п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» содержится правовая позиция, согласно которой впредь до внесения в гражданское

законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины.

При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости права использования товарного знака).

Кроме того, снижением размера компенсации за нарушение исключительного права с учетом настоящего Постановления не могут подменяться как установление судом обстоятельств рассматриваемого им дела, так и исследование им доказательств, относящихся к допущенному нарушению и условиям правомерного использования товарного знака, на стоимость которого ссылается истец.

Исходя из того, что ответчиком нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности совершено впервые, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы компенсации в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер компенсации следует определить из расчета вознаграждения по лицензионному договору в однократном размере стоимости права использования фотографического произведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, совершение правонарушения ответчиком впервые, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, арбитражный суд на основании ст.ст. 1225, 1229, 1250, 1477, 1479, 1484, 1515 ГК РФ приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы компенсации в размере 50 000 рублей и считает необходимым снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака до однократной стоимости права 25 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации является соразмерным последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием принадлежащего ему объекта интеллектуальных прав при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов правообладателей в будущем.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку правоотношения ответчика с его контрагентами (ООО «Роял-Трэвел», ООО "МоиДокументы.ру") не являются предметом настоящего спора, более того, доказательств подтверждающих данные обстоятельства ответчиком не представлены. Наличие на опубликованной спорной фотографии эмблемы ROYAL TRAVEL, не опровергают факт использования фото непосредственно ответчиком.

Нарушение авторских прав истца на фотографическое произведение выявлено в группе "Южный Ветер - турагентство" в социальной сети "Вконтакте" https://vk.com/southwindkazan, которая фактически принадлежит ответчику, что подтверждается следующим:

• на обложке и в названии группы содержится наименование ответчика;

• в разделе "Подробная информация" (https://vk.com/southwindkazan?w=club 18932826) группы указаны следующие сведения об ответчике: наименование, ИНН, КПП, юридический адрес и реестровый номер РТА в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов;

• в разделе "Услуги", а также в публикациях группы размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами и адресом офиса.

Указанное свидетельствует о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО "Туристическая Компания "Южный Ветер".

Таким образом, ответчик является надлежащим, поскольку является фактическим владельцем группы "Южный Ветер - турагентство" в социальной сети "Вконтакте" (https://vk.com/southwindkazan), т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика, поскольку размер компенсации определенный в соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ является одновременно и минимальным, и максимальным размером, предусмотренным законом, по правилам указанной нормы. Следовательно, в случае снижения размера компенсации до однократного размера принцип пропорционального распределения судебных расходов в соответствии со ст.110 АПК РФ не применим.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Туристическая Компания «Южный Ветер», г. Казань об истребовании доказательств по делу, о назначении экспертизы по делу, о привлечении в качестве соответчиков ООО «Мои.Документы.ru» и ООО «Роял Трэвел» отказать.

Ходатайство ООО «Туристическая Компания «Южный Ветер», г. Казань о снижении размера компенсации удовлетворить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая Компания «Южный Ветер», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Судак (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «IMG_6600», 10 000 (десять тысяч) руб. расходов по государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Хуснутдинова