Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-31291/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-31291/2024

04.09.2024г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2024г.,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А40-31291/2024

по спору с участием:

истец ООО «Монтаж-Электро» (ИНН <***>)

ответчик ООО «СпецПроект» (ИНН <***>)

о взыскании,


без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Монтаж-Электро» (субподрядчик) предъявило ООО «СпецПроект» (подрядчик) о взыскании по Договору от 15.08.2022г. № 230/21-ДКС-СП:

- задолженности по оплате (окончательный расчет) стоимости выполненной работы (этап I, ТП № 88) в размере 124 052,58руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2022г. по 26.01.2024г. в размере 15 404,16руб. (расчет – т. 2 л.д. 48) и далее с 27.01.20024г. по день уплаты долга;

- задолженности по оплате (промежуточный расчет) стоимости выполненной работы (этап II, ТП № 433) в размере 471 253,83руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023г. по 26.01.2024г. (расчет – т. 2 л.д. 47) в размере 18 745,10руб. и далее с 27.01.2024г. по день уплаты долга;

- задолженности по оплате (окончательный расчет) стоимости выполненной работы (этап II, ТП № 433) в размере 117 813,46руб. и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023г. по 26.01.2024г. в размере 4 386,09руб. (расчет – т. 2 л.д. 49) и далее с 27.01.2024г. по день уплаты долга,

итого основной долг в размере 713 119,87руб.,

проценты за период по 26.01.2024г. в размере 38 535,35руб.,

проценты, начисляемые на долг в размере 713 119,87руб. за период начиная с 27.01.2024г. по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024г. (т. 2 л.д. 33-35) иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 124 052,58руб. и начисленных на него процентов за период с 23.07.2023г. по 16.04.20024г. в размере 12 965,45руб. (расчет суда – т. 2 л.д. 25, 27), а также долга в размере 471 253,83руб. и начисленных на него процентов за период с 02.12.2023г. по 16.04.20024г. в размере 15 034,07руб. (расчет суда – т. 2 л.д. 26), итого долг 595 306,41руб., проценты 27 999,52руб., с дальнейшим начислением процентов начиная с 17.04.2024г. по день уплаты долга.

На решение в части взыскания долга в размере 117 813,46руб. и начисленных на него процентов Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 41).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решение суда первой инстанции в обжалуемой части, полагает его подлежащим изменению.

Между ООО «Монтаж-Электро» (субподрядчик) и ООО «СпецПроект» (подрядчик) заключен Договор от 15.08.2022г. № 230/21-ДКС-СП в редакции ДС от 28.06.2023г. № 1 (т. 1 л.д. 43) на выполнение комплекса работ по объекту: «Установка реклоузера по адресу: МО, Воскресенский р-н, д. Золотово», ТЗ № 4756/18 от 05.02.2018г.

Цена Договора согласована равной 1 255 062,51руб.

Субподрядчик должен был установить реклоузер на объектах (т. 1 л.д. 43- оборот):

- ТП № 88 согласно ТЗ № 4756/18-2;

- ТП № 433 согласно ТЗ № 4756/18-3.

Результата работы по этапу I (ТП № 88) на сумму 620 262,90руб. принят подрядчиком посредством подписания Актов сдачи-приемки работ КС-2 от 30.09.2022г. № 1 на сумму 20 61866руб. (т. 1 л.д. 70- оборот), от 30.09.2022г. № 2 на сумму 119 079,17руб. (т. 1 л.д. 71-72), от 30.09.2022г. № 3 на сумму 480 565,07руб., итого на сумму 620 262,90руб.

Результат работы по этапу II (ТП № 433) субподрядчик предъявил подрядчику посредством Акта сдачи-приемки работ КС-2 от 02.10.2023г. № 1 на сумму 589 067,29руб. (т. 1 л.д. 54-59), который вместе со счетом для оплаты был направлен подрядчику письмом исх. от 09.11.2023г. № 212 (т. 1 л.д. 51) почтовой связью РПО от 10.11.2023г. № 14020083053062 (т. 1 л.д. 50), которое считается полученным подрядчиком 13.12.2023г., т.е. в последний день истечения срока его хранения в почтовом отделении (т. 1 л.д. 62).

В силу п. 7.1.5. Договора на рассмотрение Акта КС-2 подрядчику отведено 10 рабочих дней.

Следовательно, срок, отведенный подрядчику на рассмотрение Акта КС-2, начал течь 14.12.2023г. и истек 27.12.2023г. вкл.

От подрядчика письменного отказа от подписания Актов сдачи-приемки работ с указанием причин отказа не поступало.

Следовательно, в последний день срока, отведенного подрядчику на рассмотрение Акта КС-2 от 02.10.2023г. № 1, указанный Акт считается фактически принятым, т.е. 27.12.2023г., а с 28.12.2023г. начинает течь срок, отведенный на его оплату.

Условиями Договора предусмотрена оплата стоимости выполненной работы частями:

- промежуточный платеж (80% стоимости) уплачивается не позднее 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком Актов сдачи-приемки работ, Актов КС-2 (п. 3.8.1.);

- окончательный платеж (20% стоимости) уплачивается не позднее 15 рабочих дней с даты подписания подрядчиком Акта технической готовности (3.8.2.).

Подрядчиком оплачено только 80% стоимости работы по этапу I (ТП № 88); 100% стоимости работы по этапу II (ТП № 433) подрядчиком не оплачено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании по этапу II (ТП № 433) задолженности по окончательному расчету в размере 117 813,46руб. (20% стоимости), исходил из того, что Акт технической готовности не подписан, т.е. предусмотренное п. 3.8.2. Договора условие, при котором у подрядчика возникает обязанность произвести окончательный расчет, не наступило.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.

Так, в силу п. 3.8.2. Договора одного того обстоятельства, что подрядчик фактически принял результат работы субподрядчика тем, что не направил письменного отказа от подписания Акта КС-2, с указанием мотивов отказа от подписания, – недостаточно для того, чтобы у подрядчика возникла обязанность произвести окончательный расчет (оплатить оставшиеся 20% стоимости работы); необходимо, чтобы надлежащее выполнение работы было удостоверено вышестоящим заказчиком (АО «Мособлэнерго») посредством подписания Акта технической готовности.

Как правильно указывает сам подрядчик в апелляционной жалобе, Акт технической готовности подписывается вышестоящим заказчиком (АО «Мособлэнерго»).

По ТП № 88 Акт технической готовности в материалы дела не представлен, однако по указанной ТП подрядчиком подписан Акт КС-2, и подрядчиком не обжалуется взыскание 100% стоимости работы по указанной ТП.

Тогда как по ТП-433, по которой Акт КС-2 подрядчиком не подписан, и по которой суд первой инстанции отказал во взыскании с подрядчика в пользу субподрядчика оставшихся 20% стоимости работы, – в материалах дела имеется подписанный АО «Мособлэнерго» и ООО «СпецПроект» Акт технической готовности от 29.06.2023г. (т. 2 л.д. 22), которым подтверждается, что в отношении ТП-433 установлено оборудование (реклоузер), работа выполнена в соответствии с РД-4756-18-3-ЭС (том 3).

Акт технической готовности от 29.06.2023г. (т. 2 л.д. 22) был подписан АО «Мособлэнерго» и ООО «СпецПроект» до того, как субподрядчик предъявил подрядчику Акт сдачи-приемки работ КС-2 от 02.10.2023г. № 1 на сумму 589 067,29руб. (т. 1 л.д. 54-59), который, как указано выше, считается полученным подрядчиком 13.12.2023г., и отведенный на оплату которого срок (15 рабочих дней) начинает течь с 28.12.2023г. и, соответственно, истекает 25.01.2024г.

Таким образом, по Акту сдачи-приемки работ КС-2 от 02.10.2023г. № 1 на задолженность по окончательному расчету в размере 117 813,46руб. проценты подлежат начислению не ранее, чем с 26.01.2024г.

За период с 26.01.2024г. по 26.04.2024г. размер процентов, начисленных на долг в размере 117 813,46руб., составляет 4 738,29руб. (расчет – т. 2 л.д. 50).

Итого по состоянию на 26.01.2024г. вкл. с подрядчика в пользу субподрядчика подлежит взысканию:

- основной долг в размере 713 119,87руб. (124 052,58руб.+ 471 253,83руб. + 117 813,46руб.);

- проценты в размере 32 737,81руб. (12 965,45руб. + 15 034,07руб. + 4 738,29руб.).

Дальнейшее начисление процентов производится на долг в размере 713 119,87руб. начиная с 27.01.2024г. по день оплаты долга.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

При подаче иска Истцом уплачена госпошлина, с учетом зачета госпошлины по иному делу, в размере 18 033руб. (т. 1 л.д. 12, 15).

На основании ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Ответчика подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 15 330руб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024г. по делу № А40-31291/2024 изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать с ООО «СпецПроект» в пользу ООО «Монтаж-Электро» основной долг в размере 713 119,87руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 737,81руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на долг в размере 713 119,87руб. начиная с 27.01.2024г. до оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период; возмещение расходов по госпошлине в размере 15 330руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья                                                                                               Кузнецова Е.Е.