Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № А40-309214/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19655/2024

Дело № А40-309214/23
г. Москва
06 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу  ООО «СК «РЕСА»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2024 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу №А40-309214/23 (75-1617)

по заявлению ООО «Монтажно-строительное управление Маяк» (ИНН <***>)

к ИФНС России № 8 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО1 – по дов. от 08.04.2024;

от ООО «СК «РЕСА»:

ФИО2 – по дов. от 27.11.2023; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монтажно-строительное управление Маяк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.09.2023 № 15/3789 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В судебном заседании суда первой инстанции ООО «СК «РЕСА» заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2024 в удовлетворении заявления ООО «СК «РЕСА» о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Ссылается, что оспариваемым решением налогового органа установлено, что расчеты между Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление Маяк» и ООО «СК «РЕСА» были искусственно созданы с целью уменьшения налогооблагаемой базы, что может прямо или косвенно затронуть права и законные интересы ООО «СК «РЕСА».

ООО «СК «РЕСА», не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь ООО «СК «РЕСА» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО «СК «РЕСА» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России № 8 по г. Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом спора по настоящему делу является решение Инспекции от 28.09.2023 № 15/3789 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату налогов на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость в  виде штрафов в размере 40% от неуплаченной суммы налога; ему начислены налог на прибыль организаций в размере 239 994 149 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 242 981 349 руб., предложено уплатить начисленные налоги, пени и штрафы.

Тем самым субъектами спорных правоотношений являются Общество как налогоплательщик и налоговый орган – Инспекция. Инспекция не совершала каких-либо действий и не допускала бездействия в отношении ООО «СК «РЕСА», тот факт, что ООО «СК «РЕСА» фигурирует в спорном решении как контрагент, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Приводимые ООО «СК «РЕСА» доводы в обоснование привлечения его в качестве третьего лица касаются последствий материально-правовой связи, которые, по его мнению, могут наступить у него вследствие рассмотрения указанного спора. Однако указанные обстоятельства не предусмотрены ст. 51 АПК РФ в качестве основания для привлечения третьего лица к участию в настоящем деле.

Кроме того, предусмотренные ст. 51 АПК РФ основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предполагают участие данного лица в правоотношениях, рассматриваемых судом, вследствие которого судебный акт по делу и может оказать влияние на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Между тем по настоящему делу судом первой инстанции таких оснований правомерно не установлено. ООО «СК «РЕСА» участником рассматриваемых правоотношений между Обществом и Инспекцией не является; следовательно, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к сторонам по настоящему делу.

При отказе в удовлетворении заявленного ходатайства судом учтена правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 28.10.2019 № 305-ЭС19-9789 по делу №А41-48348/2017, с учетом которых судебный акт считается принятым о правах и обязанностях иных лиц, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «СК «РЕСА» о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Исходя из того, что предметом спора является разрешение вопроса о признании недействительным решения налогового органа от 28.09.2023 № 15/3789 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при рассмотрении данного дела по существу вопросы о правах и обязанностях ООО «СК «РЕСА» разрешению не подлежат.

Судебный акт по существу налогового спора в рамках заявленных требований по делу не может быть самостоятельным основанием для возникновения или прекращения каких-либо прав и обязанностей у иных лиц.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ оснований для привлечения ООО «СК «РЕСА» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Таким образом, заинтересованность ООО «СК «РЕСА» в исходе дела, не может являться безусловным основанием для привлечения его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «СК «РЕСА» в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу № А40-309214/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «РЕСА» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья                                                                                                            И.А. Чеботарева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.