Решение от 20 марта 2022 г. по делу № А46-937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-937/2022
20 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «С-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 322 389 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, личность удостоверена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (далее – ООО «Транспортная компания Юграспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Авто» (далее – ООО «С-Авто», ответчик) о взыскании 2 322 389 руб., из которых: 722 389 руб. 20 коп. основного долга по договору № ТУ-0004/20 от 24.01.2020 на оказание транспортных услуг (далее - Договор), 31 339 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 600 000 руб. штрафных санкций, а также 34 612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело № А60-28294/2021 назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 исковые требования ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 № 17АП-15611/2021-ГК указанное решение отменено, дело № А60-28294/2021 направлено по подсудности в Арбитражный суд Омской области по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли из Договора, который регулируется положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местом нахождения ООО «С-Авто» является Омская область, <...> П, офис 1, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2022 исковое заявление ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» принято к производству, дело № А46-937/2022 назначено к рассмотрению.

14.02.2022 в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ООО «С-Авто» доводы отзыва поддержал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

24.01.2020 между ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» (далее - заказчик) и ООО «С-Авто» (далее - исполнитель) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать транспортные услуги с обученным и проинструктированным персоналом в соответствии с условиями Договора, в объеме и в сроки, определенные в Договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по Договору, а именно: связанные со сменой вахт исполнителя, по мобилизации и/или демобилизации персонала исполнителя к месту оказания услуг и обратно, связанные с ремонтом транспортных средств исполнителя и иные затраты, включены в Тариф и не подлежат дополнительной компенсации.

Расходы исполнителя, а именно: затраты на горюче-смазочные материалы и прочие расходные материалы (исходя из тарификации стоимости), используемые для оказания услуг; иные затраты исполнителя, связанные с расходами на его работников, в том числе по питанию (исходя из тарификации стоимости), проживанию, установленной согласно Приложению № 2 (в том числе в общежитиях заказчика), медицинскому освидетельствованию, установленному согласно Приложению № 3 и пр., оплачиваются исполнителем по ценам и тарифам, действующим на текущий момент (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 8.6 Договора предусмотрено, что в случае выявления фактовненадлежащего качества оказанных услуг, нарушения требований ПБОТОС, атакже в случае выявления фактов завышения исполнителем в представленныхдокументахобъемовоказанныхуслуги/илистоимости материалов, исполнитель уплачивает Ззаказчику штрафы в размерах, установленных в приложениях № 5, 6 к Договору. При этом обязанность уплаты штрафов не зависит от времени обнаружения вышеуказанных недостатков.

Требование об уплате штрафа в связи с выявленными нарушениями в услуге исполнителя могут быть предъявлены как до подписания акта о приемке оказанных услуг, так и после его подписания.

Согласно пункту 14.2 Договора, в случае обнаружения фактов невыполнения или ненадлежащего оказания услуг (в том числе недостатков) и/или факта причинения ущерба имуществу заказчик направляет соответствующее уведомление о таком факте исполнителю.

Представитель исполнителя обязан принять участие в расследовании причин возникновения недостатков и/или факта причинения ущерба и в составлении акта о выявленных недостатках/причиненном ущербе не позднее 2 дней с даты получения уведомления о недостатках, если иной срок не согласован сторонами.

В случае неявки представителя исполнителя в срок, указанный выше, заказчик вправе составить Акт о выявленных недостатках/причиненном ущербе без участия исполнителя в одностороннем порядке.

В Акте о выявленных недостатках/причиненном ущербе должны быть зафиксированы факты неоказания или ненадлежащего оказания услуг (в том числе недостатков), и/или факты причинения ущерба, причины указанных фактов, а также указано какая из сторон несет ответственность за указанные факты в соответствии с условиями Договора.

Как указал истец, в период действия Договора в адрес исполнителя реализовано товаро-материальных ценностей и оказано услуг на сумму 722 389 руб. 20 коп., в том числе реализация дизельного топлива (счет-фактура № 40 от 31.01.2020 на сумму 184 275 руб., счет-фактура № 52 от 28.02.2020 на сумму 203 679 руб., счет-фактура № 98 от 31.03.2020 на сумму 263 844 руб.); питание (счет-фактура № 30 от 28.02.2020 на сумму 3 871 руб. 20 коп.); медицинский осмотр (счет-фактура № 135 от 31.03.2020 на сумму 24 000 руб., счет-фактура № 63 от 01.03.2020 на сумму 37 440 руб., счет-фактура № 218 от 30.04.2020 на сумму 5 280 руб.

За оказанные услуги и реализацию дизельного топлива ответчик не произвел оплату в установленном порядке.

Письмом от 14.05.2020 № 69 ООО «С-Авто» уведомлено о нарушенииусловийДоговораиналичииштрафовсостороныООО «СК «Сургугнефтестрой» в сумме 1 600 000 руб., однако ответчик не произвел оплату штрафных санкций по Договору.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, в том числе о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая относительно обоснованности заявленных истцом требований, указал на следующее.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.10.2020 по делу № А75-10659/2020, вступившим в законную силу, исковое заявление ООО «С-Авто» к ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» о взыскании 3 011 550 руб. задолженности по Договору удовлетворено.

Данным решением ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» штрафов на сумму 1 600 000 руб. за ООО «С-Авто» не оплачивало.

Истец, злоупотребляя процессуальным правом, при наличии исполнительного производства предъявил с нарушением правил подсудности в Арбитражный суд Свердловской области настоящий иск, который был удовлетворен, в связи с чем было вынесено постановление о зачете требований по исполнительным производствам, что уменьшило долг ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» перед ООО «С-Авто».

В связи с отменой решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу № А60-28294/2021 исполнительное производство в отношении ООО «С-Авто» и постановление судебного пристава Ханты-Мансийского автономного округа о зачете встречных требований по исполнительным производствам были прекращены.

По мнению ответчика, требования истца удовлетворению не подлежат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 11 ГК РФ, защита арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права оспариваются.

По правилам статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 2 статьи 69 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что во исполнение условий Договора исполнитель оказал заказчику транспортные услуги на сумму 3 011 550 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 01.03.2020, № 2 от 31.03.2020, № 3 от 30.04.2020, подписанными представителями сторон без замечаний, однако ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» свои обязательства по оплате принятых услуг не исполнило, сообщив в письме от 14.05.2020 № 69 ООО «С-Авто» о нарушении им условий Договора, в связи с чем истцом через заказчика (ООО «СК «Сургугнефтестрой») на основании писем № 2617 от 10.03.2020, № 2699, 2970 от 11.03.2020 были оплачены штрафные санкции генеральному заказчику АО «НК Конданефть» в сумме 1 600 000 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что заказчик направлял в адрес исполнителя уведомление о невыполнении или ненадлежащем оказании услуг, о расследовании причин возникновения недостатков и составления сторонами акта с указанием выявленных недостатков, истцом не представлено.

Кроме того, из письма АО «НК Конданефть» № 8528 от 20.08.2020 следует, что оплата штрафов по письмам АО «НК Конданефть» № 2617 от 10.03.2020, № 2699, 2970 от 11.03.2020 ООО «СК «Сургутнефтестрой» не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания исполнителем по Договору услуг надлежащим образом в установленный срок подтвержден и ООО «Транспортная компания Юграспецтранс» не оспорен.

Доказательства того, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору не исполнил либо исполнил ненадлежащим образом, в материалы дела не представлены, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова