Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А53-3374/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3374/2023
город Ростов-на-Дону
21 марта 2024 года
15АП-1597/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО "Новогрейн": представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области: представителей ФИО3 по доверенности от 05.04.2023, ФИО4 по доверенности от 04.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Новогрейн" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2023 по делу № А53-3374/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новогрейн" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области о признании незаконным решения;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новогрейн" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – налоговый орган, Инспекция) № 4631 от 16.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2023 по делу № А53-3374/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Новогрейн" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало решение от 26.12.2023, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Судом первой инстанции неверно определено место реализации товара, указание в договоре и акте места их составления: г. Ростов-на-Дону не влияет на определение места реализации товара. Общество обоснованно руководствовалось правилами бухгалтерского учета при отражении операций.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Новогрейн" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения Аудиторской фирмы ООО "Экаунтинг Менеджер" от 04.08.2023, разъясняющего вопросы, связанные с правовыми основаниями формирования налоговой базы в целях расчета НДС в качестве новых обстоятельств для правовой оценки коллегией судей апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы общества в рамках настоящего производства.

Представитель ООО "Новогрейн" заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области оставили на усмотрение суда разрешение ходатайства.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для приобщения заключения Аудиторской фирмы ООО "Экаунтинг Менеджер" от 04.08.2023 к материалам дела, поскольку в заключении сделаны выводы по правовым вопросам, рассмотрение которых входит в компетенцию суда.

Представитель ООО "Новогрейн" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года, представленной ООО "Новогрейн" 19.02.2021.

Результаты налоговой проверки отражены в акте № 6448 от 11.05.2021.

ООО "Новогрейн" представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки № 6448 от 11.05.2021, которые рассмотрены налоговым органом 12.01.2022.

По итогам рассмотрения материалов проверки 24.01.2022 инспекцией вынесено решение № 7 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

05 апреля 2022 года Инспекцией по итогам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение № 24 к акту налоговой проверки № 6448 от 11.05.2021.

16 сентября 2022 года по результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области вынесено решение № 4631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу "Новогрейн" начислен НДС в сумме 41 400 000,00 рублей, пени в сумме 10 159 267,62 рублей. Общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16 560 000,00 рублей.

На основании статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области № 4631 от 16.09.2022, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки.

Решением УФНС России по Ростовской области от 09.12.2022 № 15-18/6031 решение № 4631 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.09.2022 отменено в части взыскания штрафа в размере 8 280 000,00 рублей, в остальной части апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с выводами налогового органа, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области № 4631 от 16.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявления, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В силу пункта 2 статьи 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе до вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки знакомиться со всеми материалами дела.

Процедура рассмотрения материалов выездной налоговой проверки регламентирована нормами налогового законодательства - пунктами 3, 4, 5 статьи 101 НК РФ.

Пунктами 2, 3 статьи 101 НК РФ установлено, что руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Дополнительные мероприятия налогового контроля на основании пункта 6 статьи 101 НК РФ могут проводиться в срок, не превышающий одного месяца.

В силу пункта 14 статьи 101 НК РФ налоговый орган обязан обеспечить возможность лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить свои объяснения. Указанная обязанность отнесена законодателем к существенным условиям, нарушение которых является основанием для отмены решения налогового органа.

Участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены нормы законодательства, регулирующие порядок рассмотрения материалов налоговых проверок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Основанием для доначисления НДС по результатам камеральной проверки послужили следующие обстоятельства.

ООО "Новогрейн" в проверяемый период в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации местом реализации товаров признается территория Российской Федерации при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств (с учетом особенностей, установленных пунктом 2 статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации):

1) товар находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, и не отгружается и не транспортируется;

2) товар в момент начала отгрузки и транспортировки находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией.

В соответствии с пунктом 3 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг Приложения № 18 к договору о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, в ред. от 01.10.2019) при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола.

Инспекцией в рамках статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО "Новогрейн" выставлено по средствам ТКС требование о предоставлении документов (информации) от 28.04.2021 № 8084.

10 марта 2021 года организацией в ответ на требование Инспекции по средствам ТКС предоставлены: договоры, регистры налогового учета, акты сверок, акты и иные документы.

25 января 2021 года ООО "Новогрейн" одновременно с декларацией по НДС за 4 квартал.2020 года предоставлен пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов (в соответствии со статьей 165 НК РФ).

На основании представленных налогоплательщиком налоговой декларации и первичных документов Инспекцией установлено следующее.

В ходе камеральной налоговой проверки при анализе налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2020 установлено отражение в разделе 7 декларации по коду операции 1010811 суммы 207 000 000,00 рублей.

В подтверждение обоснованности отражения в 7 разделе данной суммы необлагаемой налоговой базы в размере 207 000 000,00 рублей обществом представлены следующие документы: договор купли-продажи судна от 28.09.2020 (г. Ростов-на-Дону); акт приема-передачи судна от 01.10.2020 к договору купли-продажи судна от 28.09.2020 (Бассейн Средиземного моря).

Согласно представленному налогоплательщиком договору купли-продажи судна от 28.09.2020 установлено следующее: дата договора - 28.09.2020, место составления: г. Ростов-на-Дону, Россия.

ООО "Новогрейн", зарегистрировано по адресу: Россия, 344022, <...>, в лице директора ФИО5, - продавец продает, а ООО "Рустанкер", зарегистрировано по адресу: Россия, 353900, <...>, в лице генерального директора ФИО6, - покупатель покупает: Танкер "НОСТРАС"/"NOSTRAS" (далее -Судно) на условиях: "как есть".

В момент заключения договора судно находится под флагом Российской Федерации. В случае изменений данных судна стороны подпишут соответствующее дополнительное соглашение.

Покупная цена составляет 207 000 000 (двести семь миллионов) рублей за танкер "НОСТРАС"/"NOSTRAS". Валюта платежа - рубли Российской Федерации. Покупная цена судна является фиксированной и не подлежит изменению на весь срок действия настоящего договора при условии сохранения покупателем регистрации судна в Российском международном реестре судов (далее по тексту -РМРС) в срок до 31.03.2024, включительно.

В случае исключения судна из Российского международного реестра судов до указанного срока, его покупная цена увеличивается пропорционально размеру ввозной таможенной пошлины согласно законодательству РФ в силу того, что ранее продавцу при таможенном оформлении судна была предоставлена тарифная льгота в виде освобождения от обложения ввозной таможенной пошлины судов, регистрируемых в РМРС.

Покупатель осуществляет оплату за танкер "НОСТРАС"/"NOSTRAS" банковскими переводами на счет продавца.

Покупатель оплачивает судно в размере стоимости его покупной цены не позднее 31.03.2021. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель проинспектировал и принял судно "как есть".

Место и время доставки. Судно будет поставлено и принято на следующих условиях: Бассейн Средиземного моря (не на территории РФ) с подписанием акта приема-передачи. Продавец поставляет судно покупателю со всеми принадлежностями на борту.

Условия поставки. До момента поставки покупателю, судно со всеми принадлежностями находится в ведении продавца и его ответственности до момента передачи покупателю.

Документация. Во время поставки продавец передает покупателю техническую документацию, находящуюся на борту судна. Другая техническая документация, находящаяся у продавца, предоставляется покупателю по его требованию.

Покупатель ежегодно, начиная с 2021 года, в срок до 01.03.2024 обязуется предоставлять в адрес продавца оригиналы следующих, подтверждающих регистрацию судна в РМРС, документов: выписку из Российского международного реестра судов; оригинал платежного поручения об уплате госпошлины за регистрацию судна в РМРС и платежное поручение об уплате госпошлины за ежегодное подтверждение регистрации судна в РМРС.

Дополнительным соглашением об изменении стоимости № 1 от 28.01.2021 к накладной № 3 от 01.10.2020 внесены изменения в части цены Танкера "НОСТРАС" в сторону увеличения до 261 614 550,74 руб. без НДС, в связи с чем, разница в стоимости в сумме 54 614 550,74 руб. включена обществом в раздел 7 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 г.

Устные доводы общества о том, что в настоящем споре подлежит оценке исключительно указанное дополнительное соглашение, признаны судом несостоятельными. Дополнительное соглашение от 28.01.2021 является неотъемлемой частью договора купли продажи судна от 28.09.2020, в связи с чем обстоятельства продажи судна "Нострас" ООО "Рустанкер" являлись предметом камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. и отражены в оспариваемом решении № 4631 от 16.09.2022, поэтому и являются предметом рассмотрения в настоящем споре.

Согласно ответу, полученному от Краснодарской таможни, судно "НОСТРАС" 22.07.2020 вышло из порта Кавказ в порт назначения Стамбул без груза, согласно представленной генеральной декларации - капитан ФИО7, экипаж численностью 17 человек, в т. ч. старший помощник капитана ФИО8, пассажиров на судне нет. До 01.10.2020 судно на территорию РФ не возвращалось (том 2 л.д. 2, 4-13).

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи судна от 01.10.2020 к договору купли-продажи от 28.09.2020 установлено следующее:

ООО "Новогрейн" в лице директора ФИО5 -продавец с одной стороны и ООО "Рустанкер" в лице генерального директора ФИО6 с другой стороны во исполнение договора купли-продажи судна от 28.09.2020 в отношении судна "НОСТРАС"/"NOSTRAS" составили настоящий акт приема - передачи о нижеследующем:

Продавец с участием представителя ФИО9 передал, а покупатель с участием представителя ФИО8 принял танкер "НОСТРАС"/"NOSTRAS" (далее - судно) на условиях: Бассейн Средиземного моря в месте с географическими координатами широта 36°07,2N, долгота О 21°14, 8Е (за пределами границ порта, не на территории РФ) "01.10.2020 в 09 часов 00 минут: Танкер "НОСТРАС" / "NOSTRAS" тип судна: Нефтеналивное/химовоз. Позывной сигнал: УБФТ4 / UBFT4.

Класс судна: KM* Ice3 AUT1 OMBO EPP COW oil/chemical tanker type2 (ESP) Время/Место постройки: 2002 / Шанхай, Китай Флаг: Российская Федерация ИМО номер: 9254422,

а также все принадлежащее судну и находящееся на судне имущество, механизмы, оборудование, снаряжение, инвентарь.

Продавец и покупатель настоящим признают и подтверждают, что прием и передача в отношении вышеуказанного судна произведены должным образом в соответствии с условиями и положениями договора купли-продажи от 28.09.2020.

Заявитель указывает, что ФИО9 и ФИО8 действовали на основании нотариально заверенных доверенностей. Однако, они были выданы нотариусами после выхода судна "Нострас" из порта Кавказ. Доказательств их передачи на судно заявителем не представлено.

Согласно расчету по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года ООО "Новогрейн" ФИО9 числится в штате ООО "Новогрейн"; согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2020 год имеются начисления за октябрь-декабрь 2020 года. Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2020 год ООО "Рустанкер", ФИО8 получал доход с октября 2020 года, при этом согласно банковской выписке ООО "Рустанкер" за 2020 год, ФИО8 не перечислялись денежные средства в качестве заработной платы в октябре-декабре 2020 года.

Анализ акта приема-передачи показал, что в реквизитах ООО "Новогрейн" указан ОГРН <***>, который принадлежит ООО "АЛЬЯНС ЛАБ", аналогично указаны реквизиты в договоре купли-продажи судна от 28.09.2020.

Таким образом, несмотря на составление актов приема-передачи в бассейне Средиземного Моря (за пределами границ порта, не на территории РФ) судом первой инстанции обоснованно установлено, что фактически договор купли-продажи и акты приема - передачи подписаны в г. Ростове-на-Дону. Именно акты приема-передачи, подписанные со стороны ООО "Новогрейн" - ФИО5, со стороны покупателя - ФИО6, являются подтверждением совершения хозяйственных операций и явились основанием для регистрации судов в РМРС.

Из показаний ФИО5 следует, что оценка технического состояния судна "НОСТРАС" произведена представителем ООО "Рустанкер" с подписанием акта технического осмотра (л.д. 54-66 том 2).

Генеральный директор ООО "Рустанкер" ФИО6 (протокол допроса б/н от 14.01.2022, л.д. 67-73 том 2) сообщил, что акт приема-передачи судна "НОСТРАС" на борту подписывали представители, в офисе ООО "Новогрейн" ФИО6 и директор ООО "Новогрейн". ФИО6 выдавал доверенность старшему помощнику капитана "НОСТРАС" ФИО8 для представления ООО "Рустанкер" на борту судна в момент передачи. Оценка технического состояния судна "НОСТРАС" при приеме у ООО "Новогрейн" не проводилась. Регистрация сделки купли-продажи судна "НОСТРАС" в АМП Черного моря (г. Новороссийск) осуществлена 02.10.2020. Скан-образ доверенности на уполномоченное лицо ФИО8 был передан на судно по электронной почте директором ООО "Рустанкер" ФИО6 На момент подписания акта приема-передачи судна "НОСТРАС" ФИО6 находился в г. Ростове-на-Дону в офисе ООО "Новогрейн". Прием запасов ТМЦ, находящихся на судне "НОСТРАС" отдельным документом не оформлялся, согласно договору купли-продажи судно переходило в собственность ООО "Рустанкер" целиком, как есть со всеми ТМЦ и всем имуществом, имеющимся на борту. Переход сотрудников ООО "Новогрейн" в штат ООО "Рустанкер" осуществлялся с подписанием новых трудовых договоров по предварительно полученному устному согласию членов экипажа.

Акт технического осмотра, составленный и подписанный между ООО "Рустанкер" и ООО "Новогрейн" не представлен ни одним из участников сделки.

В ходе анализа Акта оценки технического состояния судна "НОСТРАС" от 30.09.2020, представленного ООО "Новогрейн", установлено, что документ содержит общую информацию о судне (позывной, флаг, порт приписки, ИМО, основные данные по размерам, технические характеристики и т.д.), судовладельце, сертификатах классов, свидетельствах, фотографии борта судна, палубного борта, жилых помещений экипажа, места двигателя, а также в отдельных графах сведения по топливу и др. При этом не представляется возможным идентифицировать, на какую дату актуальны отраженные сведения. Место составления данного документа также не установлено. Следовательно, данный документ не может являться Актом оценки технического состояния судна "НОСТРАС" на момент сдачи-приема судна (01.10.2020) и не может подтверждать проведение оценки технического состояния судна в момент его передачи. Акт не пронумерован, не имеет подписей лиц, участвовавших в приеме-передаче судна "НОСТРАС" (л.д. 76-77 том 6).

Акт (форма № ОС-1) № 3 от 01.10.2020 о приеме-передаче объекта основных средств танкера "НОСТРАС" был составлен и подписан в г. Ростове-на-Дону.

Анализ указанного акта показал, что он подписан со стороны ООО "Новогрейн" председателем комиссии - директором ФИО5, членами комиссии - главным бухгалтером ФИО10 и зам. директора по безопасности мореплавания ФИО11 Объект основных средств сдала директор ФИО5, принял генеральный директор ООО "Рустанкер" ФИО6

Со стороны ООО "Рустанкер" данный документ подписан лишь директором ООО "Рустанкер" ФИО6, отсутствуют подписи других представителей организации ООО "Рустанкер" (лица, принявшего объект ОС на ответственное хранение, главного бухгалтера). При этом согласно приказу № 22/1 от 20.07.2020 "О создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию, продаже и списанию основных средств" создана комиссия в составе: генеральный директор ФИО6, члены комиссии - главный бухгалтер ФИО12, начальник отдела кадров ФИО13

ООО "Рустанкер" в ответ на поручение № 26565 от 13.12.2021 представлен приказ "О создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию, продаже и списанию основных средств" от 20.07.2020, сделка купли-продажи танкера "НОСТРАС" состоялась 01.10.2020, в период с 20.07.2020 по 01.10.2020, согласно федеральным информационным ресурсам, ООО "Рустанкер" не были приобретены иные объекты собственности, что свидетельствует о том, что ООО "Рустанкер" уже 20.07.2020 имел намерения по приобретению танкера "НОСТРАС".

Из анализа копии судового вахтенного журнала судна "НОСТРАС" (том 5 л.д. 137) установлено, что он содержит следующие сведения: рейс № 14/20 район Средиземное море из п. Пиреи в Аруба, запись "09:00 01.10.2021 в бассейне Средиземного моря с географическими координатами широта 36007,2N, долгота О21014,8Е (за пределами границ порта, не на территории РФ) ООО "Новогрейн" в лице представителя ФИО9 передал, а ООО "Рустанкер" в лице представителя ФИО8 принял судно "НОСТРАС" / "NOSTRAS" IMO 9254422".

При этом установлено несоответствие:

- в нумерации: страница со сведениями на 30.09.2020 имеет № 94, однако, сведения на 01.10.2021 отражены на странице № 5;

- графа "время события" за дни предшествующие дате 01.10.2020 заполнена начиная со времени 00:00 часов, на странице № 5 отсутствуют записи в данной графе, как с 00:00 до 09:00 так и после 09:00;

- под записью от 01.10.2021 содержится единственная запись: "09:00 01.10.2021 в бассейне Средиземного моря с географическими координатами широта 36007,2N, долгота О21014,8Е (за пределами границ порта, не на территории РФ) ООО "Новогрейн" в лице представителя ФИО9 передал, а ООО "Рустанкер" в лице представителя ФИО8 принял судно "НОСТРАС" / "NOSTRAS" IMO 9254422" отсутствуют подписи каких-либо лиц;

- блок № 6 "Пройденное расстояние" в отличие от всех копий предыдущих страниц судового вахтенного журнала судна "НОСТРАС", не содержит никаких данных, а также подписи капитана судна. На всех предыдущих страницах журнала данный блок содержит сведения (атмосферное давление, температура воздуха, состояние поверхности моря и др.) в разное время, начиная с 00-04 до 20-24 и подпись капитана.

При анализе копий приказов о приеме на работу ФИО8 и ФИО9 и копии судового вахтенного журнала судна "НОСТРАС" за 01.10.2020 - 31.10.2020, установлено визуальное несоответствие подписей старшего помощника капитана "НОСТРАС" ФИО8 и капитана "НОСТРАС" ФИО9 В представленных копиях документов личные подписи сотрудников ООО "Рустанкер" не идентичны подписям этих лиц в судовом вахтенном журнале.

Также личные подписи сотрудников ООО "Рустанкер" старшего помощника капитана "НОСТРАС" ФИО8 и капитана "НОСТРАС" ФИО9 в приказах о приеме на работу от 01.10.2020 не соответствуют подписям этих лиц в приказе об увольнении, представленных ООО "Новогрейн" и подписям в акте приема-передачи судна "НОСТРАС" от 01.10.2020 между представителями организаций, представленном ООО "Рустанкер". Представленные приказы о принятии на работу содержат дату ознакомления сотрудников 01.10.2020, однако в это время ФИО9 и ФИО8 находились в Бассейне Средиземного моря (не на территории РФ) (том 7 л.д. 143-144).

Инспекцией были вызваны для дачи пояснений ФИО9 и ФИО8 ФИО9 на допрос не явился. Представленные ООО "Новогрейн" пояснения ФИО9, заверенные нотариусом, отклонены судом, поскольку не могут сами по себе быть использованы при производстве по делу о налоговом правонарушении, принимая во внимание, что содержащиеся в них сведения должны быть проверены в порядке статьи 90 НК РФ, регламентирующей получение свидетельских показаний и содержащей гарантии достоверности этого вида доказательств. Пояснения ФИО9 оформлены не в соответствии с требованиями статьи 90 НК РФ, поэтому не являются надлежащим доказательством по делу. Свидетелю ФИО9 не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 90 НК РФ и статьей 51 Конституции РФ, налоговый орган не имел возможности задать вопросы, свидетель не предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренные статьей 128 НК РФ.

Наличие отметки нотариуса на указанном заявлении подтверждает, что подпись на документе проставлена указанными лицами, однако не удостоверяет фактов, изложенных в документе, о чем имеется упоминание в представленном заявлении.

Между тем, ФИО9 в заявлении указывает, что на борту при передаче был составлен акт оценки технического состояния. Однако в акте приема-передачи, подписанном ФИО9, информация о технической оценке судна отсутствует. В части судовых запасов и ТМЦ в заявлении ФИО9 информация отсутствует.

Довод ООО "Новогрейн" о том, что пояснения ФИО9 не были учтены при проведении проверки, не соответствует действительности, поскольку возражения налогоплательщика, в которых имеется ссылка на указанные пояснения, рассмотрены руководителем налогового органа в присутствии представителей налогоплательщика и оценены налоговым органом в оспариваемом решении.

Старший помощник капитана судна "НОСТРАС" (протокол б/н от 28.01.2022, том 7 л.д. 118-122) ФИО8 пояснил, что о том, что предстоит принимать судно "НОСТРАС" и выступать представителем по доверенности от организации ООО "Рустанкер" узнал 01.10.2020 от капитана судна ФИО9, на судовую почту поступило сообщение из компании ООО "Рустанкер" с электронными вложениями.

В период с 01.07.2020 по 15.07.2020 находился в отпуске, с 16.07.2020 по 01.10.2020 на борту судна "НОСТРАС", на основании судовой роли пересекал границы государств по маршруту следования. Приемка судна "НОСТРАС" осуществлялась путем подписания 01.10.2020 акта приема-передачи судна между представителями ООО "Новогрейн" в лице капитана ФИО9 и представителя ООО "Рустанкер" в лице старшего помощника капитана ФИО8, согласно доверенностям. Судно в момент приема-передачи находилось в Средиземном море за пределами РФ. Оценка технического состояния судна "НОСТРАС" при приеме у ООО "Новогрейн" сделана судовой командой, на судне имелись документы классификационного общества РМРС с действующими датами.

Указанное, по мнению налогового органа, подтверждает намеренные действия ООО "Новогрейн" вывести судно "НОСТРАС" с территории РФ для дальнейшей его реализации ООО "Рустанкер", а также формальное составление документов.

ООО "Новогрейн" после покупки судна заключило с SELMAshipping OU (регистрация на М-вых островах) договор тайм-чартера от 07.07.2020 в отношении "Нострас".

Анализ договора тайм-чартера от 07.07.2020 (том 1 л.д. 115-128), показывает, что порт передачи в аренду - Порт Кавказ. Пункт 25 предусматривает номера дополнительных статей, предусматривающих дополнительные условия.

Пунктом 27 предусмотрен порядок приема-сдачи судна.

В соответствии с пунктами 1, 3 прием-передача судна подтверждается соответствующим актом за подписью сторон настоящего тайм-чартера.

При этом пункт 2 статьи 28 предусматривает, что фрахт начисляется за время чартерного пользования, которое начинается с момента передачи судна фрахтователям по акту и заканчивается моментом передачи судна судовладельцам.

Договор тайм-чартера от 14.01.2020 предусматривает, что договор будет выполняться на условиях, содержащихся в чартере, который включает часть 1 и часть 2.

Пункт 7 части 2 чартера предусматривается возврат судна из тайм-чартера по истечению срока действия данного чартера в одном из свободных от льда портов.

ООО "Новогрейн" не представлены акты, подтверждающие получение судна "НОСТРАС" из аренды в соответствии с договором тайм-чартера от 07.07.2020.

На момент окончания тайм-чартера 18.08.2020 судно "НОСТРАС" находилось на OPI-Кавказ Selmashipping расторгло тайм-чартер, в связи с чем было принято решение о пути на бункеровку и очистку дна в г. Стамбуле.

Подтверждающие данный факт первичные документы обществом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Указанное подтверждает, что судно "НОСТРАС" вышло из порта РФ по указанию директора ООО "Новогрейн".

Доводы представителей заявителя о том, что судно находилось в тайм-чарте, т.е. не было под контролем ООО "Новогрейн" на момент выхода из порта Российской Федерации, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Общество в судебном заседании представило запрос в ФГБУ "АМП Черного моря" от 07.03.2023 № 202311101/А3-5 и ответ от 17.03.2023 № 1267/0071. Заявитель в запросе не в полной мере отразил обстоятельства нахождения морских судов в бассейнах Средиземного моря и Атлантического океана. Соответственно, и представленный ответ содержит ссылки на статью 200 КТМ РФ, в которой определено, что время, место передачи и возврат судна должны быть указаны в тайм-чартере. С учетом оценки договоров тайм-чартера и обстоятельств нахождения морских судов в бассейнах Средиземного моря и Атлантического океана, полученный ответ не подтверждает позицию заявителя, и не опровергает позицию налогового органа.

Судом установлены факты, подтверждающие взаимозависимость и подконтрольность участников сделки, позволяющих формальное оформление документов:

- ООО "Рустанкер" дата постановки на учет 25.10.2018, руководитель ФИО6, учредители: ФИО14 - 100% в период 19.06.2020 - 04.08.2020, ФИО15 в период 25.10.2018 - 01.03.2020, Маканди Маринк Инк (М-вы острова) - 100% с 05.08.2020, численность 2019 - 60 чел., 2020 - 128 человек. Учредитель ООО "Рустанкер" Маканди Маринк Инк (М-вы острова) местонахождения: ТРАСТ КОМПАНИ КОМПЛЕКС, АДЖЕЛТЕЙК РОУД, ОСТРОВ АДЖЕЛТЕЙК, МАДЖУРО, М-вы ОСТРОВА, МН96960.

- ООО "Новогрейн" согласно ЕГРЮЛ единственным учредителем является Акдениз ФИО16 (М-вы острова), место нахождения: ТРАСТ КОМПАНИ КОМПЛЕКС, АДЖЕЛТЕЙК РОУД, ОСТРОВ АДЖЕЛТЕЙК, МАДЖУРО, М-вы ОСТРОВА, МН96960.

Таким образом, учредителями проверяемого налогоплательщика и контрагента-покупателя являются фирмы, зарегистрированные в офшорной зоне - М-вы острова.

В ходе анализа выписки из ЕГРЮЛ ООО "Рустанкер" установлено, что до 04.08.2020 единственным учредителем организации являлась ФИО17, незадолго до совершения сделки купли-продажи основного средства танкера "НОСТРАС" учредителем ООО "Рустанкер" с долей участия 100% 05.08.2020 становится МАКАНДИ МАРИН ИНК. (М-вы острова). Материалами дела подтверждается, что ФИО17 в 2020 году получала доход в ООО "Новогрейн" (каждый месяц). Таким образом, установлено, что она одновременно являлась учредителем ООО "Рустанкер" и сотрудником ООО "Новогрейн".

В ходе анализа выписки из ЕГРЮЛ ООО "Рустанкер" и опроса руководителя организации ФИО6 установлено, что ФИО6 стал генеральным директором организации ООО "Рустанкер" 19.06.2020.

Согласно расчету по страховым взносам, представленному ООО "Новогрейн" за 12 месяцев 2020 года, ФИО6 в период с января по октябрь, включительно, с 2020 года получал доход в ООО "Новогрейн".

Таким образом, установлено, что ФИО6 одновременно являлся генеральным директором ООО "Рустанкер" и сотрудником ООО "Новогрейн".

Материалами дела подтверждается, что судно было приобретено ООО "Новогрейн" в 2019 году у иностранной организации, зарегистрированной на М-вых островах.

Судно "НОСТРАС" было приобретено у DIANTHE INVESTMENTS INC, номер паспорта сделки 19100006/3251/0015/2/1, фактурная стоимость 209 407 680,00 рублей.

Согласно ответу Краснодарской таможни от 30.12.2021 №70-09/36012, ООО "Новогрейн" во исполнение внешнеторгового контракта от 10.09.2019 б/н поместило танкер "НОСТРАС" под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с освобождением от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС на основании пункта 7.1.6. решения Комиссии Таможенного союза № 130 и пункта 12 ст. 150 НК РФ.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам в банках, ООО "Новогрейн" произвело оплату в 2020 году в адрес DIANTHE INVESTMENTS INC за танкер "Нострас" в размере 72 540 768,00 рублей, в 2021 году оставшиеся 136 866 912,00 рублей, по указанию продавца DIANTHE INVESTMENTS INC, заявитель перечислил в адрес компании CORENTINE SHIPPING LTD также зарегистрированной на М-вых островах.

Материалами дела подтверждается, что на дату заключения договора между ООО "Новогрейн" и ООО "Рустанкер", заявитель еще полностью не расплатился со своим продавцом при покупке танкера "НОСТРАС", так как расчеты на сумму 15 600 000,00 рублей, 16 000 000,00 рублей, 137 000 000,00 рублей произведены ООО "Новогрейн" после 28.09.2020.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Новогрейн", CORENTINE SHIPPING LTD показал, что юридическое лицо OU WELLDONE SHIPPING COMPANY (страна регистрации Эстония, владелец Людмила ФИО18) перечисляло в адрес ООО "Рустанкер" денежные средства в 2020 году в сумме 539 046 000,00 рублей за аренду судна, тайм-чартер. ООО "Рустанкер" продолжило предоставлять судно в аренду OU WELLDONE SHIPPING COMPANY.

Совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует о том, что ООО "Новогрейн" учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Участники сделки купли-продажи судна осуществляют деятельность между собой и известны друг другу, что свидетельствует о согласованности действий сторон, направленных на незаконное уменьшение ООО "Новогрейн" налоговых обязательств, в том числе, путем не учета объекта налогообложения, и неправомерного неприменения пункта 1 статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации по сделке по реализации судна.

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент заключении сделки оба судна находились за пределами территории РФ; регистрация судом в РМРС не подтверждает местонахождение судна на территории РФ; суд неправильно применил нормы ст.ст. 83 и 147 НК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов; Российском открытом реестре судов; реестре строящихся судов.

Право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов (пункт 2 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества для водных транспортных средств признается место государственной регистрации транспортного средства.

В свою очередь в соответствии с положениями части 2 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации место и момент фактической реализации товаров определяются в соответствии с частью 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признается реализация морского судна на территории РФ.

При этом место реализации товаров определяется по правилам статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации местом реализации товаров признается территория Российской Федерации при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств (с учетом особенностей, установленных пунктом 2 данной статьи):

1) товар находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией, и не отгружается и не транспортируется;

2) товар в момент начала отгрузки и транспортировки находится на территории Российской Федерации и иных территориях, находящихся под ее юрисдикцией.

Как указано ранее, на момент реализации судно "НОСТРАС" зарегистрировано в Российском международном реестре судов (РМРС) под российским флагом на территории РФ.

Таким образом, для целей налогообложения НДС объектом признается переход права собственности на судно, которое подлежит регистрации в государственном реестре.

Продавец и покупатели судов являются российскими организациями, они находятся фактически на территории РФ, после покупки суда также продолжают принадлежать российским юридическим лицам и использоваться в деятельности данных лиц на территории РФ.

Договор купли-продажи составлен и подписан в г. Ростове-на-Дону (Россия). Акты приема-передачи судов подписаны директорами организаций (ФИО5 и ФИО6) и составлены также на территории г. Ростова-на-Дону (иная информация о действительном нахождении директоров на танкерах в день передачи судов 01.10.2020 в ходе проверки не представлена). Акты по форме ОС также подписаны в г. Ростове-на-Дону. На момент заключения договоров купли-продажи покупатели судно проинспектировали, что подтверждается пунктом 4 договоров, то есть до составления актов приема-передачи.

Таким образом, все действия, связанные с реализацией танкеров совершены на территории и под юрисдикцией РФ.

В свою очередь, как указано судом первой инстанции, договорах и актах приема-передачи судов четко не определено и не указано место реализации судов (между организациями не заключена сделка в порту иностранного государства), нет четкого определения места, которое бы указывало, что это территория именно иностранного государства. В договорах и актах указаны абстрактно и неопределенно бассейны Атлантического океана и Средиземного моря. Данный факт также подтверждает согласованные действия участников сделок, направленные на вывод танкеров в нейтральные воды (указанное условие передачи морских судов является обязательным).

Более того, на момент реализации судов "НЕАТИС" и "НОСТРАС" они зарегистрированы в Российском международном реестре судов (РМРС) под российским флагом на территории РФ.

Сама по себе регистрация судов в РМРС влечет для налогоплательщика предоставление льготного режима налогообложения, а именно: организации освобождаются от уплаты налога на прибыль с доходов, полученных от эксплуатации и (или) реализации судов; суда не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество и транспортному налогу; перемещение судов на таможенную территорию РФ без применения мер нетарифного и технического регулирования, ввоз судна освобождается от налогообложения по пункту 12 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации.

Организацией уплачивается лишь государственная пошлина за первоначальную регистрацию в реестре и за ежегодное подтверждение такой регистрации.

Согласно пункту 12 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, судов, подлежащих регистрации в РМРС. Налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщиков исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость, от которого он был освобожден при ввозе в соответствии с указанной статьей 150 Налогового кодекса Российской Федерации, если данное судно было в дальнейшем реализовано этим налогоплательщиком.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение НДС производится по ставке в размере 0 процентов при реализации построенных судов, подлежащих регистрации в РМРС.

Положения главы 21 Кодекса не предусматривают применение ставки НДС в размере 0 процентов в отношении операций по последующей реализации ввезенных в Российскую Федерацию судов, регистрируемых в РМРС.

В связи с этим последующая реализация ввезенного судна подлежит налогообложению НДС по ставке в размере 20 процентов в соответствии с частью 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что взаимозависимость общества и покупателей по совершенным сделкам материалами проверки не подтверждается, правого значения для разрешения настоящего спора не имеет.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Новогрейн" учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Все участники сделок купли-продажи судов осуществляют деятельность между собой и известны друг другу, что свидетельствует о согласованности действий сторон, направленных на незаконное уменьшение ООО "Новогрейн" налоговых обязательств, в том числе путем неучета объектов налогообложения и неправомерного неприменения пункта 1 статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации по сделкам реализации судов.

В отношении уплаты таможенных пошлин суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

В соответствии с подпунктом 7.1.6 решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза" от ввозной таможенной пошлины освобождаются плавучие суда, регистрируемые в международных реестрах судов, установленных законодательством государств-участников Таможенного союза. Для предоставления указанной льготы в течение 45 дней с даты принятия таможенной декларации декларант обязан представить в таможенный орган свидетельство о регистрации судна в международном реестре судов, а также иные документы, установленные законодательством государств-участников Таможенного союза.

Решением Комиссии от 15.07.2011 № 728 утвержден Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно пункту 9 указанного Порядка плавучие суда, регистрируемые в международных реестрах судов, установленных законодательством государств-членов Таможенного союза, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при условии представления в таможенный орган свидетельства о регистрации судна в международном реестре судов, а также иных документов (платежных документов), установленных законодательством государства-члена Таможенного союза. В случае непредставления указанных документов суда, регистрируемые в международном реестре, освобождаются от уплаты таможенных пошлин при наличии обязательства о представлении указанных документов в течение 45 дней с даты регистрации декларации на товары. При исключении судна из международного реестра таможенная пошлина подлежит уплате не позднее дня, следующего за днем исключения этого судна из международного реестра, за исключением случаев фактического вывоза судна с таможенной территории Таможенного союза.

Как установлено судом, согласно таможенным документам морские суда вывезены в таможенном режиме временного вывоза. После временного вывоза судна ООО "Новогрейн" должно было заявить таможенным органам РФ об изменении режима вывоза, что должно повлечь и изменение таможенных платежей, однако в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "Новогрейн" данные таможенные платежи не произведены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств (фактическое создание ООО "Новогрейн" формального документооборота между обществом и организациями-покупателями судов; недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обществом не соблюдены условия, установленные пунктом 1 статьи 54.1, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 и статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, доначисление НДС является обоснованным (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 по делу №А53-36341/2022, определением Верховного суда Российской Федерации от 06.12.2023 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано).

Ссылки заявителя на письмо ФНС РФ от 31.10.2007 № ШТ-6-03/839@, письмо Минфина России от 20.04.2020 № 03-07-11/31326, письмо Минфина России от 12.02.2021 № 03-07-08/9647, письмо Минфина России от 09.02.2018 № 03-07-08/8005, письмо Минфина России от 01.07.2015 № 03-07-08/37908, письмо Минфина России от 01.07.2015 № 03-07-08/37908, письмо Минфина от 10.10.2022 № 03-07-08/97558, письмо ФНС от 19.10.2022 № СД-19-3/236@?, а также на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 № Ф03-4635/2021 по делу № А51 -18646/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 № 05АП-10213/2013 по делу № А51-8564/2013, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2012 по делу № А42-3663/2012, от 10.10.2006 по делу № А42-1069/2005, от 28.04.2006 по делу № А42-2850/2005, постановление Московского округа от 10.12.2006 по делу № А40-45297/09-87-146, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2010 по делу № А05-1560/2010, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2014 по делу № А42-3361/2013 и т.п. судом первой инстанции отклонены, поскольку в них рассматриваются обстоятельства отличные от имеющихся в настоящем судебном споре.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного судаи не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная ООО "Новогрейн" по платежному документу от 18.01.2024 государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2023 по делу № А53-3374/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новогрейн" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному документу от 18.01.2024 государственную пошлину в размере 1 500,00 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина


Судьи М.Ю. Долгова


Г.А. Сурмалян