Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А65-2/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



820/2018-32548(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А65-2/2018
г. Самара
18 апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 по делу № А65-2/2018 (судья Горинов А.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Пермский край, г.Пермь, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее - ООО «ТЕХСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» (далее - ООО «Техстрой Регион Пермь», ответчик) о взыскании долга в сумме 11637900,23 руб. и пени в сумме 1931891,44 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 по делу № А65- 2/2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Техстрой Регион Пермь» просило изменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт, которым на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 600000 руб.

13.04.2018 стороны представили в суд апелляционной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения, текст которого приложен к этим ходатайствам.

Ходатайства подписаны полномочными представителями ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО2 (доверенность от 04.12.2017 со сроком действия по 31.12.2018) и ООО «Техстрой Регион Пермь» ФИО3 (доверенность от 01.03.2018 со сроком действия по 31.12.2018); мировое соглашение подписано представителем ООО «ТЕХСТРОЙ» ФИО2 и генеральным директором ООО «Техстрой Регион Пермь» ФИО4

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в

мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Техстрой Регион Пермь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., то есть половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 16.03.2018 № 19.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Однако поскольку при подаче иска ООО «ТЕХСТРОЙ» государственную пошлину не уплачивало, вопрос о возврате ему государственной пошлины из федерального бюджета суд апелляционной инстанции не рассматривает.

Руководствуясь статьями 104, 112, 141, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2018 года по делу № А65-2/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь», в соответствии с которым:

- стороны подтверждают, что ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 11637900 (Одиннадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 23 коп. основного долга;

- истец отказывается от взыскания пени в размере 1931891 (Один миллион девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 44 коп.;

- ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска по настоящему делу в размере 45424(Сорок пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 48 коп.;

- мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Одиннадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

- ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу № А65-2/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой Регион Пермь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.С. Семушкин

Судьи А.А. Юдкин

И.С. Драгоценнова



Суд:

11 ААС (Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Техстрой", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техстрой Регион Пермь", Пермский край, г.Пермь (подробнее)

Судьи дела:

Юдкин А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ